Het verschil tussen katholieken en fundamentalisten - Pagina 8

Dave Brocatus · 5 december 2006, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ja, dat de katholieken niet afgeraken van hun eeuwenoud paternalistische denkwijze.

Dus verlangen dat iemand weet waarover hij spreekt, is volgens u paternalistisch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Maar tussen haakjes, ik heb helemaal geen behoefte door u serieus genomen te worden. Dat lijkt me de laatste van mijn zorgen.
Waar haalt u dat gek idee nu weer?

Ik dacht dat mensen over het algemeen wensen om serieus genomen te worden. Maar als u die behoefte niet hebt, geen probleem.

Dave Brocatus · 5 december 2006, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Geen greintje humor, die papen.

Angstaanjagend!

Aangezien u mij toch al paternalistisch vindt, kan het vast geen kwaad om er nog een schepje bovenop te doen

:

Als u een grapje maakt, kan het helpen om een smiley te gebruiken.

Esperanza · 5 december 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De Jezuieten bestaan nog, maar hebben zich moeten schikken aan Vaticanum II. Ze hebben naast de 3 geloften (gehoorzaamheid, armoede en kuisheid) nog een vierde gelofte afleggen: namelijk speciale gehoorzaamheid aan de Paus. Ze zijn dus via gelofte verbonden aan de besluiten van alle Concillies en pauselijke besluiten.

Dat is iets nieuw voor mij, nog nooit eerder gehoord. Ze waren dus vroeger blijkbaar een tja, hoe zal ik het omschrijven? - een soort van aparte orde? Lijkt me nochtans dat die 4° voorwaarde al vervat zit in de eerste?

Judokus · 5 december 2006, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dat is iets nieuw voor mij, nog nooit eerder gehoord. Ze waren dus vroeger blijkbaar een tja, hoe zal ik het omschrijven? - een soort van aparte orde? Lijkt me nochtans dat die 4° voorwaarde al vervat zit in de eerste?

De eerste gehoorzaamheid is gehoorzaamheid aan de orde, de tweede is rechtstreekse gehoorzaamheid aan de Paus.

De jezuieten zijn sinds de oprichting door Ignatius van Loloya een katholieke denktank geweest van intellectuele en academische clerici. Ze zijn zeer o.a. belangrijk geweest voor het uitbouwen van het katholiek onderwijs.
Omdat ze niet over de schreef zouden gaan buiten het kerkelijk leergezag dienden ze een 4de gelofte af te leggen, namelijk rechtstreekse gehoorzaamheid.

Toen ze te machtig werden, is de jezuietenorde zelfs een tijdje opgeheven geweest.

Esperanza · 5 december 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De eerste gehoorzaamheid is gehoorzaamheid aan de orde, de tweede is rechtstreekse gehoorzaamheid aan de Paus.

De jezuieten zijn sinds de oprichting door Ignatius van Loloya een katholieke denktank geweest van intellectuele en academische clerici. Ze zijn zeer o.a. belangrijk geweest voor het uitbouwen van het katholiek onderwijs.
Omdat ze niet over de schreef zouden gaan buiten het kerkelijk leergezag dienden ze een 4de gelofte af te leggen, namelijk rechtstreekse gehoorzaamheid.

Toen ze te machtig werden, is de jezuietenorde zelfs een tijdje opgeheven geweest.

Aha, weer iets bijgeleerd. Bedankt. Eens in de bibliotheek neuzen of ik er iets kan over terugvinden, lijkt me interessant.

cor · 5 december 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus verlangen dat iemand weet waarover hij spreekt, is volgens u paternalistisch?

Dat is de tweede of derde maal in een aantal posts dat u begint met 'dus' met daarna een kromme redenering.
Vermoedelijk houdt u die kronkelingen over van 'bijbelverklaring'?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik dacht dat mensen over het algemeen wensen om serieus genomen te worden. Maar als u die behoefte niet hebt, geen probleem.

Als er in uw milieu alleen zo'n mensen zijn, dat verklaart veel. Waarom verwondert dat me niet?

Dave Brocatus · 6 december 2006, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Dat is de tweede of derde maal in een aantal posts dat u begint met 'dus' met daarna een kromme redenering.
Vermoedelijk houdt u die kronkelingen over van 'bijbelverklaring'?

Laat ik er enkele citaten bijnemen:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Kom zeg, ge moet toch weten wat katholiek-zijn is en de standpunten van hun Godsbeeld kent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ik moet niks ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het is waar, u moet niks. Maar verwacht in dat geval dan ook niet dat uw mening over katholieken en hun godsbeeld serieus wordt genomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Ja, pa.
(die katholieken zullen hun paternalisme ook nooit afleren.)

U beweert dat u niet moet weten wat katholiek-zijn is en de standpunten van hun godsbeeld niet moet kennen, alvorens commentaar te geven.
Vervolgens wijs ik u erop dat dergelijke commentaar moeilijk serieus genomen kan worden.
Daarop begint u over paternalisme.

Vertel me dan eens wat er krom is aan mijn redenering?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Als er in uw milieu alleen zo'n mensen zijn, dat verklaart veel. Waarom verwondert dat me niet?

Wat is er mis met mensen die serieus genomen willen worden?

cor · 6 december 2006, 08:56

In het laatste zit het antwoord op de hele zaak daarvoor.
Tip: vul aan: "Wat is er mis met mensen die 'altijd' serieus genomen willen worden?"
Als je het niet vindt, laat dan maar zitten.

(Gezien? Een smiley! Nu content?)

6 december 2006, 08:56	#148
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	In het laatste zit het antwoord op de hele zaak daarvoor. Tip: vul aan: "Wat is er mis met mensen die 'altijd' serieus genomen willen worden?" Als je het niet vindt, laat dan maar zitten. (Gezien? Een smiley! Nu content?)