Zwaargewonde Bij Vechtpartij In Aalst - Pagina 8

Kay_ · 4 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wel dat doet me nu plezier. U ziet, vragen stellen en niet klakloos alles geloven wat de media verlangt en wilt dat ge gelooft kan ook amusant zijn. Moet u niet altijd laten meeslepen in die verhalen zonder inhoud en zonder gegronde feiten van wat men nu zo modern vindt, het onderwep "racisme". Voor uzelf opkomen en eisen dat men u hele waarheden/verhalen geeft en niet halve waarheden/verhalen zult dan de wereld heel anders bekijken dan door zo'n (s)links bekrompen brilke.

Nee,dat heeft er niets mee te maken. Ik heb gewoon het gevoel dat moest het omgekeerd zijn u net het omgekeerde zou poneren.

ERLICH · 4 februari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

U weet dus dat er bij het tweede incident geen getuigen waren? U weet dan ook dat het parket blijkbaar slecht onderzoek heeft gedaan? U weet dan ook dat de motorrijder niet ondervraagt is?

Ik weet niks, ik ga alleen maar voort op hetgeen u hier neerzet.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Ik weet niks, ik ga alleen maar voort op hetgeen u hier neerzet.

Uw uitspraken gingen over het onderzoek niet over wat mijn mening was.

Boadicea · 4 februari 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik ben het volledig met je eens wat de beledigingen betreft maar nu blijkt wel dat de motorijder de vriendin heeft geslagen met zijn motorhelm.

Iemand geeft je een tik met een motorhelm, gezien er een motorrijder in de zaak betrokken is, lijkt me dat duidelijk, maar dan sla je deze als reactie half de kop in met een metalen staaf.

Vraagje: waar komt die staaf vandaan? Lag deze ergens op straat op de Rwandees te wachten? Of had deze de staaf bij. Dat staat nergens vermeld.

Indien de Rwandees met deze staaf rondliep, was die motorrijder wel erg dom om hem uit te dagen. Anderzijds vraag ik me af wie er een avondje gaat stappen met zijn vrienden met een metalen staaf op zak.

Wie heeft eigenlijk wie uitgedaagd? De motorrijder heeft onbeleefde dingen gezegd tegen de Rwandees, daar is iedereen unaniem over.

Maar wat als die Rwandees eerst tegen de motorrijder was begonnen? Wat als deze zijn opmerkingen maakte na provocatie van iemand die zich stoer voelde met een metalen staaf?

PAJOT · 4 februari 2007, 20:25

De motorijder zou dus geslagen hebben met zijn helm, dat is alvast datgene wat ik uit dat nerveuze linkse gekrakeel kan opmaken. Dan vraag ik mij af wat daartoe de aanleiding was. Dat element missen we nog steeds. Bovendien, ik denk dat het best moeilijk is om een harde slag te geven met een helm. Een flinke zwaai met de arm zou al veel harder aankomen. Volgens de linkse reacties op het forum zouden er getuigen aanwezig geweest zijn. Nu, stel in het geval dat dit correct zou zijn (wat mij toch al zou verbazen daar niemand het nodig zou geacht hebben om in te grijpen wanneer de zwarte het slachtoffer met een "toevallig" rondslingerende ijzeren staaf het hoofd insloeg), wel, stel dat dit correct zou zijn, dan kan ik mij voorstellen dat die getuigen best ook allochtonen zouden zijn kunnen geweest. En die zijn wél solidair met hun eigen volk. Wat dat racisme betreft, ik denk niet dat racisme toch geen wetenschappelijk omschreven ding is, het is dus subjectief, en eigenlijk is er pas sprake van wanneer de tegenpartij zich aldus bejegend zou voelen. Maar we weten allemaal hoe lichtzinnig men tegenwoordig daarmee omgaat, tegenwoordig is alles racisme en men overdrijft en overdrijft. Neen, naar mijn gevoel verzwijgt men iets.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Iemand geeft je een tik met een motorhelm, gezien er een motorrijder in de zaak betrokken is, lijkt me dat duidelijk, maar dan sla je deze als reactie half de kop in met een metalen staaf.

Vraagje: waar komt die staaf vandaan? Lag deze ergens op straat op de Rwandees te wachten? Of had deze de staaf bij. Dat staat nergens vermeld.

Lees aub terug:

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.
De motorrijder lokte dus zelf het geweld uit en sloeg ook als eerste. Met zijn helm dan nog ook

De man heeft de vriendin geslagen en de man. Hij is hen ook nog eens achterna gegaan. De staaf lag in de buurt op de grond toen de man hen een tweede keer aanviel.

Dat wist het parket allemaal te vertellen op het journaal.

ministe van agitatie · 4 februari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

De ene belediging is dus de andere niet ???

selectief blind:

Citaat:

beledigen, bedreigen en aanvallen

zoals in "met een helm slaan".

Dat is wat mij betreft niet hetzelfde als een belediging, nee.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

selectief blind: zoals in "met een helm slaan".

Dat is wat mij betreft niet hetzelfde als een belediging, nee.

Tot twee keer toe zelfs, na tussenkomst van de politie ging de motorrijder de man nog eens achterna.

Boadicea · 4 februari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Lees aub terug:

De Rwandees en zijn vriendin werden belaagd door de motorrijder die hen uitschold en vervolgens afstapte en de vriendin met zijn helm sloeg.
Toen is de politie tussen gekomen en mochten ze beschikken.
De motorrijder is hen opnieuw achterna gereden en heeft hen opnieuw aangevallen en nu de Rwandees geslagen met zijn helm. Die greep op zijn beurt een staaf die daar lag en sloeg hem neer.
De motorrijder lokte dus zelf het geweld uit en sloeg ook als eerste. Met zijn helm dan nog ook

De man heeft de vriendin geslagen en de man. Hij is hen ook nog eens achterna gegaan. De staaf lag in de buurt op de grond toen de man hen een tweede keer aanviel.

Dat wist het parket allemaal te vertellen op het journaal.

Heel toevallig dat die staaf daar lag. In mijn buurt ligt ook veel zwerfvuil, maar ijzeren staven liggen hier nergens voor het oprapen. Daarnaast hebben we de versie van de motorrijder nog niet gehoord.

born2bewild · 4 februari 2007, 20:30

Nu ge't zegt. Er is er hier precies ene heel zenuwachtig en druk bezig alles wat op een zinnige discussie lijkt onder te sneeuwen onder een laag van oeverloos gezwam.

Ene met een avatar van een "kindervriend"

manta · 4 februari 2007, 20:31

Hola , dat AANVALLEN komt van jullie .
Het begint allebei met BELEDIGEN !!! De rest zijn je eigen woordjes.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Nu ge't zegt. Er is er hier precies ene heel zenuwachtig en druk bezig de discussie onder te sneeuwen.

Ene met een avatar van een "kindervriend"

Verklaar u nader en leg ook het nut eens uit van uw opmerking die volledig naast de kwestie en belachelijk is.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hola , dat AANVALLEN komt van jullie .
Het begint allebei met BELEDIGEN !!! De rest zijn je eigen woordjes.

Nee,die van het parket en de getuigen.

born2bewild · 4 februari 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Verklaar u nader en leg ook het nut eens uit van uw opmerking die volledig naast de kwestie en belachelijk is.

Ik denk niet dat ik u kan helpen. Ga beter eens wandelen.

Boadicea · 4 februari 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Nu ge't zegt. Er is er hier precies ene heel zenuwachtig en druk bezig de discussie onder te sneeuwen.

Ene met een avatar van een "kindervriend"

Ik begrijp dat die motorrijder in fout was, maar volgens mij was die Rwandees het ook. Daarnaast vind ik het zo raar dat de ijzeren staven toevallig op straat liggen, wanneer een arme zwarte racistisch bejegend wordt.
Dan is het dus gerechtvaardigd dat de stoere zwarte het wapen opraapt en zijn belager er mee aanvalt. In mijn ogen zijn de twee kemphanen elkaar waard.
Wat de wapens betreft: de motorhelm: logisch. De metalen staaf: zeer toevallig.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik denk niet dat ik u kan helpen. Ga beter eens wandelen.

Indrukwekkend,mensen wel onrechtstreeks beledigen, niet eens discussiëren over de topic. Maar als het erop aankomt zo een reactietje.

ERLICH · 4 februari 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus alle bovengenoemden zijn volgens u niet deftig?

Om eerlijk te zijn en daar doe ik alle "moeite" voor, moet ik zeggen nee. Zal zeker aan mijn "rechtse ideologie liggen" maar daar kan ik mee leven en zelfs geweldig goed mee leven. Om in deze lijn verder te gaan rechts, zoals u wilt extreem rechts is het medicijn tegen een zieke/verziekte samenleving dat verzwakt en ondergraven is door een linkse bacterie.

born2bewild · 4 februari 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Indrukwekkend,mensen wel onrechtstreeks beledigen,

Moet ik me zorgen maken? Heb je een stalen staaf bij de hand?

manta · 4 februari 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee,die van het parket en de getuigen.

Iemand die net de kop is ingeslagen zal IDD geen zinnige verklaring kunnen geven. Dus ... Wat is dan de echte aanleiding van heel de zever geweest ? Waar zijn die getuigen dan.
Waren ze ervoor in hetzelfde cafe en hebben ze daar al woorden gehad of zo ? En als die mep met z'n helm zo hard was had de politie hem er wel over aangepakt , dikke zever dus want ze hebben zelfs geen pv opgemaakt.

Kay_ · 4 februari 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Om eerlijk te zijn en daar doe ik alle "moeite" voor, moet ik zeggen nee.

Leuk mopje

Citaat:

Zal zeker aan mijn "rechtse ideologie liggen" maar daar kan ik mee leven en zelfs geweldig goed mee leven. Om in deze lijn verder te gaan rechts, zoals u wilt extreem rechts is het medicijn tegen een zieke/verziekte samenleving dat verzwakt en ondergraven is door een linkse bacterie.

Dat is uw mening en die respecteer ik, maar daar kan ik onmogelijk me akkoord gaan. Omdat ik op individuele kwesties reageer niet op een heel politiek gebeuren.

4 februari 2007, 20:30	#150
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Nu ge't zegt. Er is er hier precies ene heel zenuwachtig en druk bezig alles wat op een zinnige discussie lijkt onder te sneeuwen onder een laag van oeverloos gezwam. Ene met een avatar van een "kindervriend" Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 februari 2007 om 20:32.

4 februari 2007, 20:25	#145
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De motorijder zou dus geslagen hebben met zijn helm, dat is alvast datgene wat ik uit dat nerveuze linkse gekrakeel kan opmaken. Dan vraag ik mij af wat daartoe de aanleiding was. Dat element missen we nog steeds. Bovendien, ik denk dat het best moeilijk is om een harde slag te geven met een helm. Een flinke zwaai met de arm zou al veel harder aankomen. Volgens de linkse reacties op het forum zouden er getuigen aanwezig geweest zijn. Nu, stel in het geval dat dit correct zou zijn (wat mij toch al zou verbazen daar niemand het nodig zou geacht hebben om in te grijpen wanneer de zwarte het slachtoffer met een "toevallig" rondslingerende ijzeren staaf het hoofd insloeg), wel, stel dat dit correct zou zijn, dan kan ik mij voorstellen dat die getuigen best ook allochtonen zouden zijn kunnen geweest. En die zijn wél solidair met hun eigen volk. Wat dat racisme betreft, ik denk niet dat racisme toch geen wetenschappelijk omschreven ding is, het is dus subjectief, en eigenlijk is er pas sprake van wanneer de tegenpartij zich aldus bejegend zou voelen. Maar we weten allemaal hoe lichtzinnig men tegenwoordig daarmee omgaat, tegenwoordig is alles racisme en men overdrijft en overdrijft. Neen, naar mijn gevoel verzwijgt men iets.