Vlaams Belang hekelt discriminatie VRT

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Gij kent de feremanske nog niet hé. Wel dat is de haat zelve en dus moet hij altijd en tegen iedereen hatelijke schrijfsels te berde brengen om zijn zwarte gedachten te kunnen onderdrukken denk ik. z'n schrijfsels worden van dag tot dag alleen maar hatelijker. Man, man wat moet die man niet achter de rug hebben om zo geirreteerd om zich heen te slaan!!!!

Indien je dit forum niet kent zal je het gauw doorhebben: het krioelt hier van de gestoorde extreem rechtsen.
Gasten die geen knip voor hun neus waard zijn qua inzicht in de politiek en er van genieten dat ze anoniem wat aan vreemdelingenhaat, haat van democraten, linksen kunnen doen.
Hoofddoeken noemen ze kopvodden. Dat is nog het minste: pure nazi's zitten hier, die joden "zionisten" noemen, en daarmee aan de wetgeving ontsnappen.
Indien ze zonder argumenten vallen (ze hebben zelden iets te melden dan verdachtmakingen en kleuterverhalen zoals "mijn bomma is al honderd keer overvallen door "verrijkers" (lees vreemdelingen)) dan gaan ze alles doen om je persoonlijk aan te vallen op onbenulligheden, precies zoals de droompartij waar ze aanhanger van zijn.
Veel plezier!

[Fieseler]

[quote]
[quote=spherelike;2651098]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

tenzij je de VRT wil beschuldigen dat ze fake beelden maken met een dubbelganger, en een stemmenimmitator, heb ik vanhecke zelf horen zeggen dat hij niet geinteresseerd was in federale regeringsdeelname tenzij aan de laatste regering.

so wath? Dat is nu net hét onderdeel van hun programma waar de VRT de verdomde plicht heeft hem uit te spelen tegen diegenen die hun eigen moeder zouden verkopen om er toch maar bij te zitten.

Wetende wat de houding van alle franstalige partijen hiertegenover is, is dit tot nader order gewoon zeggen dat hij niet meedoet.
Mocht hij toch een mogelijkheid zien om zijn doel te realiseren, dan had hij dat er toen beter bijgezegd. Hij hoeft niet te wachten tot hij ernaar gevraagd wordt.

Wetende wat de houding van de Fanstalige partijen hiertegenover is maakt dit nu net het hotste item dat België (federaal) de volgende jaren zal bepalen.

Wetende wat de houding van de franstalige partijen is zou volgens jou enkel de VLD, SPa en groen moeten worden uitgenodigd omdat deze partijen appert tegen Vlaamse staatsvorming zijn? Dat is fraai zeg...

Is dit de smoes die de VRT zal moeten verzinnen om een kwart van de kiezers toch maar niet aan bod te laten komen?
Is dit hun excuus voor hun antidemocratische desinformatie?

A propos: Vanhecke zegt dagelijks wat zijn bedoelingen zijn ivm België en het is de core business van onze staatsomroep om jou dat te melden.
Dat jij dat dus blijkbaar niet weet zegt veel zoniet alles over onze VRT.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Goed dan simpel : gelieve met ja of neen te antwoorden

• Is er u een patij (van enige omvang) bekend die met het VB wil samengaan ?
• Is het VB bereid om dit te doorbreken door een aantal pijnpunten voor de anderen bespreekbaar te maken?
• Kan het VB door zijn houding en programma een coalitiepartner vinden in wallonie ?

bij 3 x neen, hebben ze zichzelf rechtlijnig vastgereden in hun grote illusie. Volgens mijn aanvoelen is stillekesaan de terugtocht begonnen, iedereen met verstand ziet dat het zo niet kan, dat ze nooit iets zelf zullen realiseren.

een stokoude lol tussen in : Iemand hoorde op zijn radio dat er een spookrijder gesignaleerd in zijn buurt. onozele VRT dacht de man, het zijn hier allemaal spookrijders behalve ik.
en nog een : trotse ouders gingen naar een militair defile, toen hun zoon voorbij marcheerde zegden ze trots tot elkaar: zie toch ne keer, den onzen is den enigen die in de maat loopt.

ludiek om eigenlijk de houding van het VB te typeren, niet wij, maar steeds de anderen zijn fout, moeten zich aanpassen.
Een partij die zegt wat de anderen denken, maar dan beslist om er verder niets aan te doen, door zichzelf uit te sluiten van iedere mogelijkheid tot participatie aan het beleid.
Dictatuur, in tegendeel, vakbonden zijn vrije verenigingen die hun statuten vrij bepalen, en leden in functie hiervan te aanvaarden of te weigeren.


Als het doel van een stemming zou zijn om een of andere partij in stand te houden, dan heb je gelijk, id zie het anders. Wetten gestemd door een meerderheid van democratisch verkozenen zijn per definitie democratisch. Geleive af te stappen van het bewust foutieve VB-jargon om uw ongenoegen kenbaar te maken.
Bedoel je nou die pedofielenpartij ? Moet dat volgens het VB kunnen ? Ik wist niet dat ze bij het VB daarvan aanhangers waren.

Geweldig, een openbare bekentenis, gesteund door de top ?
Ik vertaal vrij : Door voor ons te stemmen zal de boel zodanig verrotten dat er niet meer geregeerd kan worden.
Tot daar dan de bekommernis voor de kleine man en zijn problemen. Ze weigeren eerst om zelf wat te doen, en het ultieme doel is om dat ook aan anderen te beletten. Voila iedereen weet nu waar hij staat, en wat de impact van zijn keuze is op 10 juni. Ik ben benieuwd naar de uitslag.

Ik maak me toch sterk dat ik samen met anderen het stemgedrag van mijn verlozene kon beinvloeden, tegen de partijrichtlijn in, Het zijn zulke die je moet hebben, dwarsliggers en princiepsmensen als het er op aan komt. Ze bestaan wel degelijk (in beperkte hoeveelheid) en eerder bij de wat oudere verkozenen, die gene schrik hoeven te hebben voor hun postje. Ik ken er een paar die het binnen het VB probeerden, en die zijn er nu niet meer. Het is daar minstens zo erg, zoniet erger dan binnen de andere partijen, waarmen zich meestal beperkt tot de mededeling "dit is niet het partijstandpunt" , bij het VB worden ze publiek berispt en wordt hen gezegd dat het niet voor herhaling vatbaar is of ....
Ieder denken en verantwoordelijk mens stemt op personen, niet op de kop. Als je van dichtbij gezien hebt hoe zo een lijst tot stand komt, dan weet je dat dit zeker geen rangorde van de capaciteiten is, dus .....

De correcten, willen niet samengaan met het Vlaams Belang en houden aldus het Belang uit de running en zijn (de correcten) dus gedoemd om te blijven regeren aldus hun postjes veilig bezet te houden. Antwoord is dus NEEN.
Over welke pijn punten hebt u het. Het Vlaams Belang wil dat de immigratie sterk wordt verminderd en dat er vreemdelingen binnen gelaten worden onder strenge voorwaarden te stellen, aan degene die zich hier wil vestigen. Dit punt alleen al is onaanvaardbaar voor de correcten en zeker voor de Walen. Antwoord is daarom NEEN.
Het Vlaams Belang is rechtlijnig en wil zijn pijnpunten gerealiseerd zien, wanneer ze mogen deelnemen aan de macht. Die pijnpunten van het Vlaams Belang is een doorn in de ogen van de correcten die heel simpel door het Cordon Sanitaire NON kunnen zeggen tegen het Vlaams Belang en hun zelfs de schuld geven van het NON zeggen van de correcten!! Antwoord is dus andermaal NEEN!
Dat is toch maar een illusie van u hoor dat ze op de terugtocht zouden zijn, want iedereen met verstand en een gezonde geest zal uiteindelijk stemmen voor het VLAAMS BELANG. In de oppositie hebben ze al heel wat meningen doen evolueren tot besluitvorming waarin beleidsideeen zitten opgenomen van het Vlaams Belang, dus u vertelt hier een grove leugen: “dat ze nooit iets zelf zullen realiseren” . Ze hebben al heel wat grealiseerd!! Het Vlaams Belang zegt inderdaad wat vele, de meerderheid van de Vlamingen, denken. Maar worden uitgesloten in de rechtstreekse besluitvorming door het Cordon Sanitaire, waardoor eigenlijk de correcten zeggen wij zitten niet fout het is het Vlaams Belang en daarom willen de correcten zich niet aanpassen, maar zo’n stellingname is totaal verkeerd, onmenselijk en niet democratisch en alleen maar bedoelt om hun postjes blijvend te behouden, of niet Soms?
[FONT=Verdana]De vakbonden zijn geen vrije verenigingen alleen al dat ze gefinancierd worden door de belastingbetaler maakt dat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen en bijgevolg kunnen ze hun statuten NIET vrij bepalen!!!
U gaat hier nog beweren dat die wetten gestemd om het Vlaams Belang te nekken democratisch zouden zijn, die zijn helemaal niet democratisch maar wel particratisch tot stand gekomen en gestemd door enkelen en zeker niet door de meerderheid, wel door de meerderheid van de particratisch verkozenen en dat is een heel andere “democratie” hé.
Ik heb u opgestoken vingertje niet nodig, waarmee u weer te kennen geeft dat jij gelijk hebt en aldus meningen van andere als verkeerd beoordeelt. Wij tezamen met het Vlaams Belang zullen ons terechte ongenoegen kenbaar blijven maken!!
Ik doe helemaal géén openbare bekentenis, als ik zeg en zal blijven zeggen dat door op het Vlaams Belang te stemmen en alleen dan er een andere en democratischer beleidt kan komen op termijn. En dat de zaak moet verrotten tot er niet meer geregeerd kan worden is de schuld van de correcten met hun Cordon Sanitaire, dus alleen zij zijn de schuldigen van die verrotting, of zou u misschien willen dat het Vlaams Belang al zijn ideeen moet overboord gooien om de correcten te plezieren om dan niets kunnen te realiseren, wanneer ze zouden meegenomen worden in de machtsuitoefening!!
Ziedaar iedereen weet nu waar hij aan toe is als hij blijft stemmen op de rooien, groenen, gelen en aanhangsels. Tezamen met u ben ik benieuwd welke nederlaag de paarsen gaan leiden op 10 juni 2007!
Ik heb niemand op te leggen voor wie hij moet stemmen, ik tracht alleen maar de standpunten te verdedigen van die partij die het dichts bij mijn ideologie aanleunt en dat is het Vlaams Belang, die standpunten verkondigen die ik rechtvaardig en nodig vindt om uit gevoerd te worden
U geeft een verkeerde stemraad door te stellen dat ge voor personen moet stemmen. Weet u dan niet dat politici gestuurd worden vanuit de partijbesturen? Weet u dan niet dat het partijbestuur beslist wat er zal beslist worden? Dus maakt u niet druk om te gaan zoeken naar die of gene politieker, want het is allemaal één pot nat die niet willen en of kunnen luisteren naar de stem van het volk. Dus als ge het stemformulier binnenkort voor u liggen hebt maak dan het bolletje bovenaan de lijst rood en klaar is kees.


---------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in.
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme.
Is er een socialist aan het beleid, dan is corruptie nabij.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, maak maar zo'n grafiekje.
Daar ben ik idd echt eens benieuwd naar.

Iemand die zich daaraan wilt wagen, in plaats van constant te roepen vanuit het onderbuik gevoel dat zegt dat ze achtergesteld worden?

Ik ben daar echt benieuwd naar.

Wel ik ook.
Want het klopt dat ik over geen juiste gegevens beschik in dit verband.
Enkel een onderbuik gevoel zoals je het noemt.
En dat kan verkeerd zijn, dat klopt.
Daarom graag exacte cijfers aub.

Mocht blijken dat er één partij op gebied van toegemeten tijd serieus gediscrimineerd zou worden, hoe zou men dat dan weer gaan verklaren.

Discriminatie zou ineens geen probleem meer zijn vermoed ik.

Dus graag cijfers indien ze bestaan?

[proxy2222]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

bedankt Joost... democratie wil zeggen dat iedereen evenveel kansen heeft in het debat, iedereen kan winnen of verliezen in een debat ! Het is uiteindelijk de kiezer die zal beslissen na het debat !

Die uitsluiting van het debat kan twijfelaars of ontevredenen over de streep halen. Het Vlaams Belang krijgt hier geen enkele kans bij minstens 600.000 kijkers onder de Vlaamse kiezers !

Inderdaad, koren op de molen van het VB. Dit gaat een omgekeerd effect creëren. Bijna iedere kijker gaat zich afvragen waar de vertegenwoordiger is van de grootste partij van Vlaanderen en zich afvragen waarom ze eigenlijk nog moeten gaan stemmen...

Verkiezingen zijn tegenwoordig simpel: het is kiezen tussen de partij VB of de partij ANTI-VB. Gelukkig hebben meer en meer kiezers dit door en maken ze de juiste keuze

[ancapa]

De VRT en andere Vlaamse zenders (zoals VTM) zullen er alles, maar dan ook alles aan doen om het Vlaams blok buiten schot te houden. In hun magazine stond er deze maand een artikel over het aantal keer dat het Vlaams Blok op TV mag komen, enkele cijfers:

Aanwezigheid in Nieuws-programma's vrt - 6 weken voor de verkiezingen

VLD: 25,0%
Spa: 18,9%
CD&V: 18,4
Agalev: 13,5%
Vl.Blok: 5,8%
N-VA: 4,1%
Andere: 4,4%
Franst. Part.: 9,9%


Aanwezigheid in duidings-programma's Villa Politica, De 7de dag, Terzake
01/11/2003 - 31/01/2004

VLD: 11u34
Spa/spirit: 8u38
CD&V: 6u44
Groen!: 1u27
Vlaams Blok: 0u57

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-14513.html

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

De correcten, willen niet samengaan met het Vlaams Belang en houden aldus het Belang uit de running en zijn (de correcten) dus gedoemd om te blijven regeren aldus hun postjes veilig bezet te houden. Antwoord is dus NEEN.
Over welke pijn punten hebt u het. Het Vlaams Belang wil dat de immigratie sterk wordt verminderd en dat er vreemdelingen binnen gelaten worden onder strenge voorwaarden te stellen, aan degene die zich hier wil vestigen. Dit punt alleen al is onaanvaardbaar voor de correcten en zeker voor de Walen. Antwoord is daarom NEEN.
Het Vlaams Belang is rechtlijnig en wil zijn pijnpunten gerealiseerd zien, wanneer ze mogen deelnemen aan de macht. Die pijnpunten van het Vlaams Belang is een doorn in de ogen van de correcten die heel simpel door het Cordon Sanitaire NON kunnen zeggen tegen het Vlaams Belang en hun zelfs de schuld geven van het NON zeggen van de correcten!! Antwoord is dus andermaal NEEN!
Dat is toch maar een illusie van u hoor dat ze op de terugtocht zouden zijn, want iedereen met verstand en een gezonde geest zal uiteindelijk stemmen voor het VLAAMS BELANG. In de oppositie hebben ze al heel wat meningen doen evolueren tot besluitvorming waarin beleidsideeen zitten opgenomen van het Vlaams Belang, dus u vertelt hier een grove leugen: “dat ze nooit iets zelf zullen realiseren” . Ze hebben al heel wat grealiseerd!! Het Vlaams Belang zegt inderdaad wat vele, de meerderheid van de Vlamingen, denken. Maar worden uitgesloten in de rechtstreekse besluitvorming door het Cordon Sanitaire, waardoor eigenlijk de correcten zeggen wij zitten niet fout het is het Vlaams Belang en daarom willen de correcten zich niet aanpassen, maar zo’n stellingname is totaal verkeerd, onmenselijk en niet democratisch en alleen maar bedoelt om hun postjes blijvend te behouden, of niet Soms?
[FONT=Verdana]De vakbonden zijn geen vrije verenigingen alleen al dat ze gefinancierd worden door de belastingbetaler maakt dat ze niet vrij zijn om te doen wat ze willen en bijgevolg kunnen ze hun statuten NIET vrij bepalen!!!
U gaat hier nog beweren dat die wetten gestemd om het Vlaams Belang te nekken democratisch zouden zijn, die zijn helemaal niet democratisch maar wel particratisch tot stand gekomen en gestemd door enkelen en zeker niet door de meerderheid, wel door de meerderheid van de particratisch verkozenen en dat is een heel andere “democratie” hé.
Ik heb u opgestoken vingertje niet nodig, waarmee u weer te kennen geeft dat jij gelijk hebt en aldus meningen van andere als verkeerd beoordeelt. Wij tezamen met het Vlaams Belang zullen ons terechte ongenoegen kenbaar blijven maken!!
Ik doe helemaal géén openbare bekentenis, als ik zeg en zal blijven zeggen dat door op het Vlaams Belang te stemmen en alleen dan er een andere en democratischer beleidt kan komen op termijn. En dat de zaak moet verrotten tot er niet meer geregeerd kan worden is de schuld van de correcten met hun Cordon Sanitaire, dus alleen zij zijn de schuldigen van die verrotting, of zou u misschien willen dat het Vlaams Belang al zijn ideeen moet overboord gooien om de correcten te plezieren om dan niets kunnen te realiseren, wanneer ze zouden meegenomen worden in de machtsuitoefening!!
Ziedaar iedereen weet nu waar hij aan toe is als hij blijft stemmen op de rooien, groenen, gelen en aanhangsels. Tezamen met u ben ik benieuwd welke nederlaag de paarsen gaan leiden op 10 juni 2007!
Ik heb niemand op te leggen voor wie hij moet stemmen, ik tracht alleen maar de standpunten te verdedigen van die partij die het dichts bij mijn ideologie aanleunt en dat is het Vlaams Belang, die standpunten verkondigen die ik rechtvaardig en nodig vindt om uit gevoerd te worden
U geeft een verkeerde stemraad door te stellen dat ge voor personen moet stemmen. Weet u dan niet dat politici gestuurd worden vanuit de partijbesturen? Weet u dan niet dat het partijbestuur beslist wat er zal beslist worden? Dus maakt u niet druk om te gaan zoeken naar die of gene politieker, want het is allemaal één pot nat die niet willen en of kunnen luisteren naar de stem van het volk. Dus als ge het stemformulier binnenkort voor u liggen hebt maak dan het bolletje bovenaan de lijst rood en klaar is kees.


---------------------------------
Wie een cordon sanitaire graaft voor een ander, valt er zelf in.
Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme.
Is er een socialist aan het beleid, dan is corruptie nabij.

Gij zijt nen brave partijslaaf,
niet te beroerd om tegen beter weten in de grofste leugens voor waarheid te verkopen.
Daar ga ik nu niet meer op antwoorden zie zo een tirade in het zuiverste VB stereotiep gewauwel, daar kan geen zinnig mens tegenop.
gefeliciteerd.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

U verkoopt hier goedkope leugens!!!

Allé, begin maar eens die eindeloze rij VB'ers, uitgezonderd de drie koningen Dewinter, Vanhecke en Annemans, op te sommen die op de televisie hun gedacht mogen zeggen.

[spherelike]

[quote=Fieseler;2651788][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

so wath? Dat is nu net hét onderdeel van hun programma waar de VRT de verdomde plicht heeft hem uit te spelen tegen diegenen die hun eigen moeder zouden verkopen om er toch maar bij te zitten.




Wetende wat de houding van de Fanstalige partijen hiertegenover is maakt dit nu net het hotste item dat België (federaal) de volgende jaren zal bepalen.

Wetende wat de houding van de franstalige partijen is zou volgens jou enkel de VLD, SPa en groen moeten worden uitgenodigd omdat deze partijen appert tegen Vlaamse staatsvorming zijn? Dat is fraai zeg...

Is dit de smoes die de VRT zal moeten verzinnen om een kwart van de kiezers toch maar niet aan bod te laten komen?
Is dit hun excuus voor hun antidemocratische desinformatie?

A propos: Vanhecke zegt dagelijks wat zijn bedoelingen zijn ivm België en het is de core business van onze staatsomroep om jou dat te melden.
Dat jij dat dus blijkbaar niet weet zegt veel zoniet alles over onze VRT.

dus melding we willen niet meedoen = juist en VRT ok heeft het gemeld.

Hoe Van hecke oit zijn programma zal realiseren zonder een absolute meerderheid in vlaanderen, en hoe hij de walen in zijn regering denkt te krijgen heb ik hem athans niet horen zeggen.
Ik daag u uit om mij daar enig document, tekst, .... van aan te wijzen. Dus toon mij aan dat ik het gemist heb, en dat de VRT het verzwegen heeft.

De rest is bladvulsel om de hamvrag te ontwijken.



De rest is gezever om de onmacht te verbergen

[spherelike]

[quote=Fieseler;2651788][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

so wath? Dat is nu net hét onderdeel van hun programma waar de VRT de verdomde plicht heeft hem uit te spelen tegen diegenen die hun eigen moeder zouden verkopen om er toch maar bij te zitten.




Wetende wat de houding van de Fanstalige partijen hiertegenover is maakt dit nu net het hotste item dat België (federaal) de volgende jaren zal bepalen.

Wetende wat de houding van de franstalige partijen is zou volgens jou enkel de VLD, SPa en groen moeten worden uitgenodigd omdat deze partijen appert tegen Vlaamse staatsvorming zijn? Dat is fraai zeg...

Is dit de smoes die de VRT zal moeten verzinnen om een kwart van de kiezers toch maar niet aan bod te laten komen?
Is dit hun excuus voor hun antidemocratische desinformatie?

A propos: Vanhecke zegt dagelijks wat zijn bedoelingen zijn ivm België en het is de core business van onze staatsomroep om jou dat te melden.
Dat jij dat dus blijkbaar niet weet zegt veel zoniet alles over onze VRT.

dus melding we willen niet meedoen = juist en VRT ok heeft het gemeld.

Hoe Van hecke oit zijn programma zal realiseren zonder een absolute meerderheid in vlaanderen, en hoe hij de walen in zijn regering denkt te krijgen heb ik hem athans niet horen zeggen.
Ik daag u uit om mij daar enig document, tekst, .... van aan te wijzen. Dus toon mij aan dat ik het gemist heb, en dat de VRT het verzwegen heeft.

De rest is bladvulsel om de hamvraag te ontwijken.



De rest is gezever om de onmacht te verbergen

[spherelike]

[quote=Fieseler;2651788][quote]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

so wath? Dat is nu net hét onderdeel van hun programma waar de VRT de verdomde plicht heeft hem uit te spelen tegen diegenen die hun eigen moeder zouden verkopen om er toch maar bij te zitten.




Wetende wat de houding van de Fanstalige partijen hiertegenover is maakt dit nu net het hotste item dat België (federaal) de volgende jaren zal bepalen.

Wetende wat de houding van de franstalige partijen is zou volgens jou enkel de VLD, SPa en groen moeten worden uitgenodigd omdat deze partijen appert tegen Vlaamse staatsvorming zijn? Dat is fraai zeg...

Is dit de smoes die de VRT zal moeten verzinnen om een kwart van de kiezers toch maar niet aan bod te laten komen?
Is dit hun excuus voor hun antidemocratische desinformatie?

A propos: Vanhecke zegt dagelijks wat zijn bedoelingen zijn ivm België en het is de core business van onze staatsomroep om jou dat te melden.
Dat jij dat dus blijkbaar niet weet zegt veel zoniet alles over onze VRT.

dus melding we willen niet meedoen = juist en VRT ok heeft het gemeld.

Hoe Van hecke oit zijn programma zal realiseren zonder een absolute meerderheid in vlaanderen, en hoe hij de walen in zijn regering denkt te krijgen heb ik hem athans niet horen zeggen.
Ik daag u uit om mij daar enig document, tekst, .... van aan te wijzen. Dus toon mij aan dat ik het gemist heb, en dat de VRT het verzwegen heeft.

De rest is bladvulsel om de hamvraag te ontwijken.



De rest is gezever om de onmacht te verbergen

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De VRT en andere Vlaamse zenders (zoals VTM) zullen er alles, maar dan ook alles aan doen om het Vlaams blok buiten schot te houden. In hun magazine stond er deze maand een artikel over het aantal keer dat het Vlaams Blok op TV mag komen, enkele cijfers:

Aanwezigheid in Nieuws-programma's vrt - 6 weken voor de verkiezingen

VLD: 25,0%
Spa: 18,9%
CD&V: 18,4
Agalev: 13,5%
Vl.Blok: 5,8%
N-VA: 4,1%
Andere: 4,4%
Franst. Part.: 9,9%


Aanwezigheid in duidings-programma's Villa Politica, De 7de dag, Terzake
01/11/2003 - 31/01/2004

VLD: 11u34
Spa/spirit: 8u38
CD&V: 6u44
Groen!: 1u27
Vlaams Blok: 0u57

http://forum.politics.be/archive/index.php/t-14513.html

hieruit blijkt het dus duidelijk: de partij Groen! die zelfs de kiesdrempel niet meer haalt, krijgt gevoelig méér zendtijd dan de grootste partij van Vlaanderen. Begrijpe wie kan.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor de goede orde en vooral voor de forumleden die mij nog niet kennen : ik ben geen Vlaams Belanger.

Doch er moet gezegd dat de mensen van het Vlaams Belang bijzonder afwezig zijn in de media. Voor mijn part kan dat niet, wanneer je weet dat ze toch de grootste Vlaamse partij zijn, of tenminste één van de grootste.

Verder vraag ik mij af welk recht de directie van de VRT zich toe-eigent om te beslissen dat het Vlaams Belang niet mag deelnemen aan debatten. De VRT behoort aan de Vlaamse Gemeenschap, en daarvan zijn ongeveer 1.000.000 mensen Vlaams Belang-kiezers.

Ten laatste vind ik vooral dat zo'n debatten en andere praatprogramma's die betrekking hebben tot de verkiezingen gewoon enorm aan waarde verliezen wanneer het Vlaams Belang afwezig is.

Toch?

Nee, toch?
Houdt dit wild gedaas dan nooit op. De vrt richt zich in eerste plaats op kijkcijfers. In die zin is de vrt even rood als die eindjesknopende Unizoër van om de hoek of de bazin van “De Gilde” die mij in oktober laatst op de knie kwam tikken en swoonde : "'k zal aan U peinzen in 't stemkotje". Bref, ik dwaal (af).
Indien de heer Vanhecke een attractief discours zou weten te brengen, zat hij geheid in eender welk programma. Maar net zoals Philippe (die van de Saksen&Coburgs van bij de Van Praet brug) heeft de heer Vanhecke het simpelweg niet: "Morelleke forelleke". Djiezes, Maria ... Jozef.
Een waterdicht bewijs van de Unizo strategie die de vrt hanteert mocht ik vanavond aanhoren doorheen mijn Blaupunkt. De interventie van Philippe De Winter vandaag in het Vlaams Parlement werd op Radio 1 stadionbreed uitgespeeld – championsleague grootte ik zweer het U. Waarom? De heer Dewinter had het over coïtus interruptus, Philippe (FDW) durfde het aan om 'on air' tsjeef te zeggen (het is nu voortaan verwachtingsvol uitkijken naar een dork die 'kalloot' neuzelt in het parlement) en Philippe (niet die van de Saksen&Coburgs, maar die van het Blok) bespeelde de 180 graden ommekeer metafoor magistraal. Bref, de heer De Winter boodt de vrt uitzicht op marktwerving. Ook ik – virmiljoen, le der des ders - zwelgde in de heer De Winters act: "Yves Leterme blijkt niets anders te zijn dan een ordinaire carrière politicus". Ik knikkebolde insgelijkend mee achter mijn notenhouten sportstuur op de E40. Die daar freignt, sssshit! Embraïeren en pompen.
't Zal mij leren.

[ilfalco]

Dit is zoals Bayrou dat gaat klagen dat hij niet mocht meedoen in het laatste debat tussen Sarko en Sego. Hij vertegenwoordigd dan wel een zeker electoraat, dit neemt niet weg dat hij niet meer kandidaat was voor het presidentschap.

wat een onzin... gaat u presidentsverkiezingen in 2 rondes vergelijkebn met parlementsverkiezingen?

Wanner heeft die eerste ronde dan wel plaatsgevonden? Dikke zever dus.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor de goede orde en vooral voor de forumleden die mij nog niet kennen : ik ben geen Vlaams Belanger.

Doch er moet gezegd dat de mensen van het Vlaams Belang bijzonder afwezig zijn in de media. Voor mijn part kan dat niet, wanneer je weet dat ze toch de grootste Vlaamse partij zijn, of tenminste één van de grootste.

Verder vraag ik mij af welk recht de directie van de VRT zich toe-eigent om te beslissen dat het Vlaams Belang niet mag deelnemen aan debatten. De VRT behoort aan de Vlaamse Gemeenschap, en daarvan zijn ongeveer 1.000.000 mensen Vlaams Belang-kiezers.

Ten laatste vind ik vooral dat zo'n debatten en andere praatprogramma's die betrekking hebben tot de verkiezingen gewoon enorm aan waarde verliezen wanneer het Vlaams Belang afwezig is.

Toch?

De kiezers van het Vlaams-Belang betalen toch ook belasting voor de staats- televisie.
Moeten ze dan betalen om hun politieke tegenstanders te sponseren?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Inderdaad, koren op de molen van het VB. Dit gaat een omgekeerd effect creëren. Bijna iedere kijker gaat zich afvragen waar de vertegenwoordiger is van de grootste partij van Vlaanderen en zich afvragen waarom ze eigenlijk nog moeten gaan stemmen...

Verkiezingen zijn tegenwoordig simpel: het is kiezen tussen de partij VB of de partij ANTI-VB. Gelukkig hebben meer en meer kiezers dit door en maken ze de juiste keuze

Ik ben voorstander om vanaf nu 'koran op de momen van het Vb' te beginnen zeggen. Kwestie van een beetje humor in de discussies te brengen. Dat geheel ter zijde.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Helaba
Moet men Dutroux aanstellen als directeur van een meisjesschool alvorens hij bewezen heeft dat al dan niet aan te kunnen?
Moet men Carette (CCC) hoofd maken van het leger alvorens te weten dat hij daarmee een burgeroorlog begint?

Wij weten heel goed wat extreem rechts doet indien ze aan de macht komen, dit dient niet te worden getest om VERANTWOORD te stemmen.
Niet enkel in het verre verleden: In FRANKRIJK bestuurden ze twee gemeenten: zelfmoorden, verwaarlozing jeugdzorg, bibliotheken "gezuiverd".
Men dient niet naïef te zijn, een verantwoorde keuze wil niet zeggen: ze eerst eens de boel laten afbreken om te zien of ze daar wel doe in staat zijn: dat is voldoende bewezen hoor

intentieproces ... rechtstaat onwaardig ... kenmerkend voor totalitaire regimes ... dus van jou bewijst dit objectief dat je er een totalitaire gedachtengang op nahoudt, bij het VB ben ik zo'n gedachtengang nog in geen enkel geschrift tegengekomen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Allé, begin maar eens die eindeloze rij VB'ers, uitgezonderd de drie koningen Dewinter, Vanhecke en Annemans, op te sommen die op de televisie hun gedacht mogen zeggen.

denk je dat als de VRT morgen beslist van de toegemeten VLD tijd van bvb 20 naar 1 (als verhouding) te brengen ... dat je nog een andere VLD'er zult zien/horen dan Verhofstadt ?

in andere partijen moeten politici opletten met 'over-exposure' (reden waarom Steve Stevaert naar het gouverneursschap vluchtte, zijn pudding zakte ineen) ... voor het VB zorgen de media zelf dat dit niet gebeurt ... mooi meegenomen toch hé ...

maw als de media normaal met Dewinter waren omgesprongen, was zijn carrière tien jaar geleden reeds gedaan geweest

[Anna List]

[quote=spherelike;2652135][quote=Fieseler;2651788]

dus melding we willen niet meedoen = juist en VRT ok heeft het gemeld.

Hoe Van hecke oit zijn programma zal realiseren zonder een absolute meerderheid in vlaanderen, en hoe hij de walen in zijn regering denkt te krijgen heb ik hem athans niet horen zeggen.
Ik daag u uit om mij daar enig document, tekst, .... van aan te wijzen. Dus toon mij aan dat ik het gemist heb, en dat de VRT het verzwegen heeft.

De rest is bladvulsel om de hamvraag te ontwijken.



De rest is gezever om de onmacht te verbergen

maar nee,

voor sommigen is dit blijkbaar niet duidelijk : het is de taak van de openbare omroep om op een objectieve manier te informeren, het is de taak van de burger om nadien een bestuur te kiezen. het behoort NIET tot de taak van de VRT om voordien in te delen in 'goeden en slechten' of om stemadvies te geven.

hebben jullie zo weinig vertrouwen in de democratie en in verkiezingen of wat ?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Gij zijt nen brave partijslaaf,
niet te beroerd om tegen beter weten in de grofste leugens voor waarheid te verkopen.
Daar ga ik nu niet meer op antwoorden zie zo een tirade in het zuiverste VB stereotiep gewauwel, daar kan geen zinnig mens tegenop.
gefeliciteerd.

Jullie verkopen nog grovere leugens, om één partij die veel democratischer overkomt als jullie machtspartijen te beschimpen, te beschuldigen van alles en nog wat waarvoor jullie de verantwoordelijkheid dragen en niet het Vlaams Belang.
Natuurlijk kan jiij daar niet meer op antwoorden omdat je verduivelt goed weet dat jullie verkeerd zitten met jullie Cordon Sanitaire en dat jullie gewauwel de democratie totaal aan het vernietigen is, allee toch dat klein beetje democratie dat er nog bestaat!!!