Paus verwerpt evolutieleer - Pagina 8

Argusx43 · 20 mei 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat met atavisme? Hoe komt het dat er soms bijvoorbeeld baby's geboren worden met een staart? Een toevallig foutje van de natuur zeker?

Bijlage 20949

Je hebt zoveel van die toevallige foutjes. Al eens mensen geizen met zes tenen en vingers? Bewijs dat we van een aap met zes tenen afkomstig zijn zeker?
http://www.lastrefuge.co.uk/data/art...rani_page7.htm

Of komen we voort van geiten, zie hier een menselijke schedel met hoorns:
http://www.burlingtonnews.net/hornedrace.html

Edina · 20 mei 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Je hebt zoveel van die toevallige foutjes. Al eens mensen geizen met zes tenen en vingers? Bewijs dat we van een aap met zes tenen afkomstig zijn zeker?
http://www.lastrefuge.co.uk/data/art...rani_page7.htm

Of komen we voort van geiten, zie hier een menselijke schedel met hoorns:
http://www.burlingtonnews.net/hornedrace.html

Je begrijpt het duidelijk niet. Elk menselijke embryo ontwikkelt een staart, die normaal gezien later terug verdwijnt, maar soms gebeurt er een foutje en blijft die staart behouden. Dat is wel wat anders dan een foutje dat bij enkelingen zorgt voor de ontwikkeling van meer tenen of vingers dan normaal.

Argusx43 · 20 mei 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je begrijpt het duidelijk niet. Elk menselijke embryo ontwikkelt een staart, die normaal gezien later terug verdwijnt, maar soms gebeurt er een foutje en blijft die staart behouden. Dat is wel wat anders dan een foutje dat bij enkelingen zorgt voor de ontwikkeling van meer tenen of vingers dan normaal.

En dan? Onze ruggegraat moet op iets eindigen, zij het een klein staartje. Dat is dan bewijs voor evolutie van eencellig wezen tot mens.

Edina · 20 mei 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

En dan? Onze ruggegraat moet op iets eindigen, zij het een klein staartje. Dat is dan bewijs voor evolutie van eencellig wezen tot mens.

Onze ruggengraat moet helemaal niet in een staart eindigen. Het bewijs daarvan is dat de staart die wel ontwikkeld in een embryo (gestuurd door dezelfde genen als in andere zoogdieren), terug wordt afgebroken. Een staart die overigens ook geen enkele functie heeft in dat embryo. Het is dus inderdaad een duidelijk bewijs van het feit dat wij afstammen van dieren met een staart. En dus één van de vele aanwijzingen voor evolutie.

Volksstormer · 20 mei 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

De evolutietheorie, en dan zeker de evolutionaire psychologie, zijn juist TEGEN het vooruitgangsdenken, het vormt de wetenschappelijke basis voor het belang van nature ipv nurture.

Waar het om gaat, is dat de notie van "evolutie" vreemd is in elke traditionele wereldbeschouwing. Het evolutionaire denken had waarschijnlijk nooit en nergens ingang gevonden, als het buiten het Engeland van de Industriële Revolutie was ontstaan en er niet voordien al een liberaal-anarchistisch mensbeeld was ontwikkeld door o.a. Hobbes en Mill.

Een genuanceerd beeld kan hooguit vaststellen dat er "gang" (opgang, maar ook neergang) is. "Vooruitgang" heeft echter een moralistische en propagandistische ondertoon. "Vooruitgang" is een "liberale" lofzang op wat "traditionalisten" als verval beschouwen. Een lofzang die een nieuw gedachtegoed en haar nieuwe elite moet objectiveren.

system · 20 mei 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waar het om gaat, is dat de notie van "evolutie" vreemd is in elke traditionele wereldbeschouwing. Het evolutionaire denken had waarschijnlijk nooit en nergens ingang gevonden, als het buiten het Engeland van de Industriële Revolutie was ontstaan en er niet voordien al een liberaal-anarchistisch mensbeeld was ontwikkeld door o.a. Hobbes en Mill.

Een genuanceerd beeld kan hooguit vaststellen dat er "gang" (opgang, maar ook neergang) is. "Vooruitgang" heeft echter een moralistische en propagandistische ondertoon. "Vooruitgang" is een "liberale" lofzang op wat "traditionalisten" als verval beschouwen. Een lofzang die een nieuw gedachtegoed en haar nieuwe elite moet objectiveren.

Maar als ik vroeger een ontstoken appendix had, dan waren de kansen 9 op 10 dat ik daaraan overleed. Nu is het een routine-opperatie geworden. Niemand sterft in principe aan een appendixontsteking. Dat noem ik een vooruitgang.

Dycore · 20 mei 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En u vegeet de onbevlekt ontvangenis van Maria. Echo's uit een mistig verleden??

Je bedoelt toch niet dat wij afkomstig zouden kunnen zijn van aliens?

system · 20 mei 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Je bedoelt toch niet dat wij afkomstig zouden kunnen zijn van aliens?

Geloven doe ik het vooralsnog niet, maar ik sluit niets uit, zelfs dat niet.

Dycore · 20 mei 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als ik vroeger een ontstoken appendix had, dan waren de kansen 9 op 10 dat ik daaraan overleed. Nu is het een routine-opperatie geworden. Niemand sterft in principe aan een appendixontsteking. Dat noem ik een vooruitgang.

Mja, vooruitgang? Helpt de wereld ook overbevolken met achteruitgang als ultieme gevolg.
De dag dat we onze plaats hier op aarde op bescheiden wijze accepteren als niets-betekende wezens die het met elkaar dienen te redden op basis van de vruchten van de natuur, dan is er sprake van vooruitgang.

Dycore · 20 mei 2007, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Geloven doe ik het vooralsnog niet, maar ik sluit niets uit, zelfs dat niet.

Ik sluit het wel uit. Was de neanderthaler dan ook afkomstig van aliens? En de chimpansee, die nu sterker ontwikkelde hersenen heeft dan pakweg 50 miljoen jaar geleden. Ook sex met aliens gehad? Ga toch weg man.

Ik kan makkelijk verhaaltjes uitvinden. Waarom zouden ze dat vroeger niet gekund hebben? Als je in alle verhaaltjes een grond van waarheid gaat zoeken...?

system · 20 mei 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik sluit het wel uit. Was de neanderthaler dan ook afkomstig van aliens? En de chimpansee, die nu sterker ontwikkelde hersenen heeft dan pakweg 50 miljoen jaar geleden. Ook sex met aliens gehad? Ga toch weg man.

Ik sluit niets uit Voor mij is de evolutie een feit. Vijftig miljoen jaren geleden bestonden er geen chimpansees. Informeer u correct in plaats van wartaal te vertellen.

Dycore · 20 mei 2007, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik sluit niets uit Voor mij is de evolutie een feit. Vijftig miljoen jaren geleden bestonden er geen chimpansees. Informeer u correct in plaats van wartaal te vertellen.

Oh, ja? 50 miljoen jaar geleden geen chimpansee? Dat komt hij misschien wel rechtstreeks uit space? Het gaat hier om evolutie.

Dycore · 20 mei 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik sluit niets uit Voor mij is de evolutie een feit. Vijftig miljoen jaren geleden bestonden er geen chimpansees. Informeer u correct in plaats van wartaal te vertellen.

Dus je durft niet uit te sluiten dat er op dit ogenblik een vrouwelijke alien onder mijn bureau aan mijn lolly aan het likken is?

Dycore · 20 mei 2007, 15:28

Het gaat om de eeuwenoude menselijke arrogantie van een devine past and devine destiny.

Pieke · 20 mei 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een verandering binnen een oersoort is nog steeds geen evolutie, daar evolutie juist de overstap naar een andere soort omvat. Dat was al wat Darwin door elkaar gooide toen hij bij het zien van veranderingen in insecten dacht aan evolutie.

Nu ben ik toch geïntrigeerd door die oersoorten. Dus, alle katachtigen stammen af van een van een oerkatkoppel, Noah en zijn 16000 dieren indachtig? En die evolutie vanaf die oerkat tot de huidige katachtigen vond plaats op ongeveer 6000 jaar?

Dycore · 20 mei 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Nu ben ik toch geïntrigeerd door die oersoorten. Dus, alle katachtigen stammen af van een van een oerkatkoppel, Noah en zijn 16000 dieren indachtig? En die evolutie vanaf die oerkat tot de huidige katachtigen vond plaats op ongeveer 6000 jaar?

Misschien zou je beter eerst de fictie van Noah uit je kop zetten. Dan zal je de rest wel snappen.

system · 20 mei 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Het gaat om de eeuwenoude menselijke arrogantie van een devine past and devine destiny.

Zolang als we niet zeker weten hoe de mens is ontstaan, mag men geen enkele optie uitsluiten. We vinden regelmatig verwijzingen naar de goden die uit de sterren kwamen in de mythologie van primitieve volkeren. Alhoewel ik daar zeer sceptisch tegenover sta, mag ik dit niet apriori uitsluiten.

Dycore · 20 mei 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zolang als we niet zeker weten hoe de mens is ontstaan, mag men geen enkele optie uitsluiten. We vinden regelmatig verwijzingen naar de goden die uit de sterren kwamen in de mythologie van primitieve volkeren. Alhoewel ik daar zeer sceptisch tegenover sta, mag ik dit niet apriori uitsluiten.

Goden die uit de grond komen is niet echt overtuigend hé?
Het is toch logisch man. De sky is the limit. Nergens worden zoveel vragen bij gesteld als bij die eindeloze ruimte die boven ons hangt. Wat men niet begrijpt wordt door simpele geesten vaak geassocieerd met het goddelijke. Donder en bliksem horen daar al niet meer bij. Gezien de mens nooit alles kan begrijpen, zal godsdienst blijven bestaan, met alle gestoorde gevolgen vandien.

system · 20 mei 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Goden die uit de grond komen is niet echt overtuigend hé?
Het is toch logisch man. De sky is the limit. Nergens worden zoveel vragen bij gesteld als bij die eindeloze ruimte die boven ons hangt. Wat men niet begrijpt wordt door simpele geesten vaak geassocieerd met het goddelijke. Donder en bliksem horen daar al niet meer bij. Gezien de mens nooit alles kan begrijpen, zal godsdienst blijven bestaan, met alle gestoorde gevolgen vandien.

Dat is zeker waar. En dat is ook voorlopig mijn mening. Maar nogmaals, zolang als men niet weet hoe het exact in zijn werk is gegaan, mag men niets uitsluiten, zelfs niet deze buitenmaatse (of zullen we zeggen buitenaarde...) hypothese.

Dycore · 20 mei 2007, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En wat met atavisme? Hoe komt het dat er soms bijvoorbeeld baby's geboren worden met een staart? Een toevallig foutje van de natuur zeker?

Dat zijn geen staartjes. Dat is een penis die aan de verkeerde kant groeit. Kan zichzelf in zijn kont neuken.

20 mei 2007, 15:28	#154
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Het gaat om de eeuwenoude menselijke arrogantie van een devine past and devine destiny.