Vlaktaks - voor of tegen? - Pagina 8

Stratcat · 2 juni 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

- Je bezit een appartement KI 1000euro, je betaalt 1400euro en huurinkomsten zijn bvb 6000euro (12*500) Dus geen 30% belastingen.

Hoe kom je aan die 1400 euro?

Citaat:

- 750euro zonder benzine, dus 100euro voordeel in natura, betaalt ze 50euro belasting op...

Ik begrijp het niet.
'Dus 100 euro voordeel in natura?'

Stratcat · 2 juni 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat kun je toch lezen? Ik zeg dat ik het niet weet. Intellectuele eerlijkheid noemen ze dat. Geen stelling innemen op zaken waar je niet teveel van weet.

OK, je weet het niet.

Citaat:

En nu dit Latijns citaat omvormen in een wetgeving en hoera!

Dat staat al in wetgeving: art. 1134 Burgerlijk Wetboek: Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun wederzijdse toestemming of op de gronden door de wet erkend.
Zij moeten te goeder trouw worden ten uitvoer gebracht.

Citaat:

Jouw opmerking was "Bedoel je nu dat je de hele economie wil nationaliseren?"
En die dus totaal uit de lucht gegrepen was.

Hoe moet ik dan dit begrijpen?

"Ik ben geen fan van zaken die mensen geld moeten geven, te laten runnen door de "privé"."

Citaat:

Wel, ik ken verschillende mensen die in een bepaalde periode van hun leven depressief wensten te zijn. Maar dat is verder niet relevant.

Ben je dokter, therapeut?

Citaat:

Dat is natuurlijk het populistisch verhaal, maar geen argument om libertarisme goed te praten. In liberalisme worden mensen ook mensen gelaten. Enige is dat je iets meer moet afgeven aan de gemeenschap (en je krijgt logischerwijze ook iets meer terug...)

Ik gaf gewoon een even populistische slogan als degene waar jij mee op de proppen kwam.

Citaat:

Neen. Maar gelijke rechten is niet genoeg. Want dan zit je sowieso met verschillende kansen, door jouw voorgeschiedenis. En dat is verkeerd.

Is dat verkeerd? Is het leven verkeerd?

MURRAY · 2 juni 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Waar een sterke arbeidersbeweging allemaal goed voor is.

De naïviteit van sommige communisten grenst toch echt aan het ongelooflijke. De arbeidersbewegingen en organisaties die voor meer overheidsinterventie pleitten hebben altijd in het voordeel van "het grootkapitaal" gespeeld.

lombas · 2 juni 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MURRAY

De arbeidersbewegingen en organisaties die voor meer overheidsinterventie pleitten hebben altijd in het voordeel van "het grootkapitaal" gespeeld.

Amen.

maarte · 2 juni 2007, 18:42

Het gaat de slechte kant uit, een aantal jaar geleden is er over de vlaktaks ook eens een poll geweest toen was bijna iedereen voor en nu halen we niet eens een meerderheid meer

Dycore · 2 juni 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nu vaststaat dat de vlaktaks de armen armer en de rijken rijker maakt, gaan we dat eens pollen.

Indien u tot de 10% grootste verdieners van dit land behoort speelt een vlaktaks van 20% in uw voordeel. Behoort u tot de overige 90%, dan speelt hij in uw nadeel.

Het is echter zo dat mensen dikwijls, omwille van onverklaarbare redenen, volledig tégen hun eigen belang stemmen. Zo zou het me niet verbazen dat hier enkele forum-gangers vóór een vlaktaks zouden zijn, hoewel ze daardoor objectief (veel) geld zouden verliezen.

Vandaar deze poll. Gewoon om te zien hoeveel gekken er hier rondlopen. Of hoeveel euro-miljonairs.

Heheheh. Een ware communist is voor een vlaktaks: iedereen gelijk voor de wet.

lombas · 2 juni 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Heheheh. Een ware communist is voor een vlaktaks: iedereen gelijk voor de wet.

Eén van 100%.

brother paul · 3 juni 2007, 00:03

Communistisch is dat iedereen evenveel verdient, niet evenveel belastingen betaalt, jullie verwarren die dingen nu, hoe is het mogelijk?

Communisme is een monopolie-plan economie. 1 bedrijf die pillen maakt, maar dan ookzonder concurrentie aan de goedkoopste prijs en aan de grootste schaal. Hadden ze een klein beetje marketingprincipes ingebouwd was het wel overeind gebleven volgens mij. De raad van bestuur moest zich vroeger bezig houden hoe halen we de planning, vandaag houden ze zich bezig met wat willen de mensen en hoe kunnen we maximaal verdienen.

lombas · 3 juni 2007, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Communistisch is dat iedereen evenveel verdient, niet evenveel belastingen betaalt, jullie verwarren die dingen nu, hoe is het mogelijk?

Communisme is een monopolie-plan economie. 1 bedrijf die pillen maakt, maar dan ookzonder concurrentie aan de goedkoopste prijs en aan de grootste schaal. Hadden ze een klein beetje marketingprincipes ingebouwd was het wel overeind gebleven volgens mij. De raad van bestuur moest zich vroeger bezig houden hoe halen we de planning, vandaag houden ze zich bezig met wat willen de mensen en hoe kunnen we maximaal verdienen.

In communistische staten verdient niet iedereen evenveel en dat is ook niet het oogmerk. Noch maakt een staatsbedrijf dan pillen aan de goedkoopste prijs. Waarom denk je dat je met Belgacom niet quasi gratis belt?

En de grote journalist PJ O'Rourke zei ooit:

If you think health care is expensive now, wait until you see what it costs when it's free.

epicurist_dirk · 3 juni 2007, 07:36

Pakken waar het zit, de slagzin van de socialisten.

Men wordt uitgeknepen tot men niets meer heeft.

Maar dan is er de OCMW.

Veel ouderen kunnen de kosten van het rusthuis niet bekostigen, t’spaargeld is op.

Pakken waar het zit, al jaren is dit de leuze. Men is dan verwonderd dat de criminaliteit stijgt of dat de waarden verdwijnen.

Percalion · 3 juni 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je betaalt een forfaitair geschat bedrag berekend op uw KI, maar dat is zeker geen 50% belastingen, uw KI, is in theorie uw verhuurbare waarde, dus in theorie is 40% op uw KI = > 11.66% als jullie het zo scherp op de snee willen
Het is in elk geval minder dan via een Flat-Tax zou gerekend worden. Mijn argument blijft overeind.

"een Flat-Tax", ja? En wat als ik een vlaktaks van zes procent voorstel?

brother paul · 3 juni 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

"een Flat-Tax", ja? En wat als ik een vlaktaks van zes procent voorstel?

Kijk de taksen vervlakken kun je zo:

Winst overpompen naar een vennootschap
gevolg
uw auto wordt fiskaal aftrekbaar
uw huis buro wordt een fiskale onkost
de overname som van uw privézaak naar uw vennootschap wordt een afteschrijven bedrag. De cumul van uw inkomsten staat ondertussen op uw privé rekening, en uw arme vennootschap mag zich tepletter lenen om uw rijkdom terug te betalen.
uw privé pensioenfonds wordt tot 12.000per jaar aangelegd in de vennootschap
SZ privé > 40% meer loon maar verplicht sparen in een ander systeem uiteraard, gewoon als ZELFSTANDIGE Werken, grote risico's verzekerd

Je hebt JMD daarvoor niet nodig hoor.

brother paul · 3 juni 2007, 09:35

percalion 6% is wel een regering die 1/10 van huidge begroting heeft
Vermoedelijk kan ze alleen zichzelf betalen.

largo_w · 3 juni 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Communistisch is dat iedereen evenveel verdient, niet evenveel belastingen betaalt, jullie verwarren die dingen nu, hoe is het mogelijk?

Communisme is een monopolie-plan economie. 1 bedrijf die pillen maakt, maar dan ookzonder concurrentie aan de goedkoopste prijs en aan de grootste schaal. Hadden ze een klein beetje marketingprincipes ingebouwd was het wel overeind gebleven volgens mij. De raad van bestuur moest zich vroeger bezig houden hoe halen we de planning, vandaag houden ze zich bezig met wat willen de mensen en hoe kunnen we maximaal verdienen.

Ben jij een communist

...?
Die opgelegde monopolies waren gedoemd om te verdwijnen.

ps: dat van die goedkoopste prijs klopt helemaal niet he dat weet je toch...?Meestal zelf het tegendeel en zeker niet in opgelegde monopolies.

lombas · 3 juni 2007, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

percalion 6% is wel een regering die 1/10 van huidge begroting heeft
Vermoedelijk kan ze alleen zichzelf betalen.

Het overheidsbeslag is pas sinds deze eeuw boven de enkele percenten gestegen. Je ziet het hier:

Praetorian · 3 juni 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het overheidsbeslag is pas sinds deze eeuw boven de enkele percenten gestegen. Je ziet het hier:

Raar genoeg was de gemiddelde arbeider niet zo welgesteld. De zondag in 1900 kon hij met wat geluk 2 patatten ipv 1 veroorloven.

lombas · 3 juni 2007, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Raar genoeg was de gemiddelde arbeider niet zo welgesteld. De zondag in 1900 kon hij met wat geluk 2 patatten ipv 1 veroorloven.

In 1900 was in vergelijking met nu 99% "ondergesteld". Dat argument heeft geen inhoud. Vergeleken met 1900 was in 1800 eveneens een groot percentage "ondergesteld". Vergeleken met 1800 was men in 1700 ook veelal "achtergesteld".

In 1900 kon je tenminste al trouwen met een kerel die je wel tof vond en redelijk goedkoop een condoom aanschaffen.

Lees ik net.

Praetorian · 3 juni 2007, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In 1900 was in vergelijking met nu 99% "ondergesteld". Dat argument heeft geen inhoud. Vergeleken met 1900 was in 1800 eveneens een groot percentage "ondergesteld". Vergeleken met 1800 was men in 1700 ook veelal "achtergesteld".

In 1900 kon je tenminste al trouwen met een kerel die je wel tof vond en redelijk goedkoop een condoom aanschaffen.

Lees ik net.

Fout, een fabrieksarbeider was qua levensstandaard slechter af dan iemand die in de huisnijverheid zat in de 18de eeuw. Ik heb er nog eens een demografische taakje moeten over doen voor nieuwe tijden.
Kennelijk was het maar met een actieve herverdelingspolitiek dat dit proces wederom werd omgekeerd. Prof. Chris Vandenbroucke heeft daar comparatieve werken over geschreven.

Hihihi

Percalion · 3 juni 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Fout, een fabrieksarbeider was qua levensstandaard slechter af dan iemand die in de huisnijverheid zat in de 18de eeuw. Ik heb er nog eens een demografische taakje moeten over doen voor nieuwe tijden.
Kennelijk was het maar met een actieve herverdelingspolitiek dat dit proces wederom werd omgekeerd. Prof. Chris Vandenbroucke heeft daar comparatieve werken over geschreven.

Hihihi

En iederéén zat in de huisnijverheid vroeger?

Praetorian · 3 juni 2007, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En iederéén zat in de huisnijverheid vroeger?

Huisnijverheid was alom verspreid in de Vlaemsche vlakten, was een fundamenteel kenmerk van onze economie.

Bekijk resultaten enquête: Vlaktaks van 20% - voor of tegen?
Ik behoor tot de 10% grootste verdieners van ons land en ik ben voor	5	7,25%
Ik behoor tot de 10% grootste verdieners van ons land en ik ben tegen	1	1,45%
Ik behoor tot de 90% kleinere verdieners van ons land en ik ben voor	28	40,58%
Ik behoor tot de 90% kleinere verdieners van ons land en ik ben tegen	35	50,72%
Aantal stemmers: 69. Je mag niet stemmen in deze enquête

2 juni 2007, 18:42	#145
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Het gaat de slechte kant uit, een aantal jaar geleden is er over de vlaktaks ook eens een poll geweest toen was bijna iedereen voor en nu halen we niet eens een meerderheid meer __________________ La causa nostra:Mani pulite

3 juni 2007, 07:36	#150
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Pakken waar het zit, de slagzin van de socialisten. Men wordt uitgeknepen tot men niets meer heeft. Maar dan is er de OCMW. Veel ouderen kunnen de kosten van het rusthuis niet bekostigen, t’spaargeld is op. Pakken waar het zit, al jaren is dit de leuze. Men is dan verwonderd dat de criminaliteit stijgt of dat de waarden verdwijnen. Laatst gewijzigd door epicurist_dirk : 3 juni 2007 om 07:40.

3 juni 2007, 00:03	#148
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.586	Communistisch is dat iedereen evenveel verdient, niet evenveel belastingen betaalt, jullie verwarren die dingen nu, hoe is het mogelijk? Communisme is een monopolie-plan economie. 1 bedrijf die pillen maakt, maar dan ookzonder concurrentie aan de goedkoopste prijs en aan de grootste schaal. Hadden ze een klein beetje marketingprincipes ingebouwd was het wel overeind gebleven volgens mij. De raad van bestuur moest zich vroeger bezig houden hoe halen we de planning, vandaag houden ze zich bezig met wat willen de mensen en hoe kunnen we maximaal verdienen.

3 juni 2007, 09:35	#153
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.586	percalion 6% is wel een regering die 1/10 van huidge begroting heeft Vermoedelijk kan ze alleen zichzelf betalen.