dierenrechten

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mensen zijn een bepaald dierenras dat superieur is aan de andere rassen.

Kan je op de vraag antwoorden of moet ik hem opnieuw stellen?

[Ambiorix]

mensen doden dieren om op te eten. Gelijkwaardigheid?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en met al uw dt fouten zijt ge alvast niet intelligenter dan mij.

En hupla we gaan weer persoonlijk worden.

Ik snap al meteen waarom je jezelf meer vind dan dieren.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Dablacky en medestanders:
verdoof de beesten met chloroform en vervoer ze dan.
Ik vind zo'n tripje veel "menselijker" dan een beest z'n leven lang achter tralies zetten hoor. Bovenal: het bewijst z'n nut voor de mensheid. Dat ijzersterk argument heb ik hier nog nul keer ontkracht gezien. Komaan, hit me.

Kun je me even de post laten zien waar ik heb gezegd dat ik dierentuinen een goede uitvinding vind?

Verder toont kilometers lange levende transporten geen nut aan de mensheid. Ze levend in een vrachtwagen steken voor een ritje van pakweg 15 km naar de lokale slager en het vlees daar vacuüm te verpakken etc is nog altijd een pak humaner dan naar de andere kant van het land. Om nog maar de zwijgen over de manier waarop ze ons niet-biologisch vlees laten opgroeien.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kan je op de vraag antwoorden of moet ik hem opnieuw stellen?

Tja, kheb em al tientallen keren beantwoord, maar als gij selectief leest kan ik er ook niet aan doen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En hupla we gaan weer persoonlijk worden.

Ik snap al meteen waarom je jezelf meer vind dan dieren.

1) dit is de eerste persoonlijke aanval mijnentwege
2) het is een repliek op UW op de man spelen qua intelligentie.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Kun je me even de post laten zien waar ik heb gezegd dat ik dierentuinen een goede uitvinding vind?

nergens, maar waarom vitten dierenactivisten op kleine details terwijl er veel erger en bovendien NUTTELOOS dierenleed is, zoals ze levenslang opsluiten in koooien?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom is elke mens dan gelijkwaardig? Gelden jou regels niet meer?

omdat elke mens dezelfde menselijke capaciteiten heeft. We zijn allemaal van hetzelfde dierenras, met dezelfde organen, eenzelfde vermogen tot abstractie en rede. We onderscheiden ons onderandere daar door van het dierenrijk, waar instinct en darwinisme gelden.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

2) het is een repliek op UW op de man spelen qua intelligentie.

Hij heeft niet gezegd dat hij meer intelligenter is dan jij. Hij heeft gezegd: misschien heb ik meer intelligentie en technologische vaardigheden dat jij, maakt mij dat meer?

Voor de rest ben je dus ook van mening dat we mensen met het syndroom van Down levend mogen vervoeren over een afstand van 200 km in een hok van 1 meter op een halve meter om haar of hem dan daar te slachten en ribbekes ofzo van te maken? Want mensen met het syndroom van Down hebben een lager IQ dan wij.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Mensen kunnen ze opvangen in een sociale gemeenschap. Bij dieren worden ze darwinistischgewijs afgestoten.
Maar ge wilt het niet begrijpen eh.

als dieren gelijkwaardig zouden zijn zouden we ze niet mogen doden. TREK UW CONCLUSIES DUS;

Het gaat er niet om wat men momenteel doet met mensen of met dieren. het gaat er mij om wat men zou moeten doen met dieren.

Nee, wij mogen dieren niet maten lijden. Ik heb nooit gezegt dat we geen vlees mogen eten of dergelijke. Gaan we leeuwen op dieet zetten misschien? Luister wat ik zeg en maak er niet iets anders van.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nergens, maar waarom vitten dierenactivisten op kleine details terwijl er veel erger en bovendien NUTTELOOS dierenleed is, zoals ze levenslang opsluiten in koooien?

Omdat ik alle dierentuinen van heel Vlaanderen op één hand kan tellen, maar er zijn meer varkens in de bio-industrie dan Vlamingen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Voor de rest ben je dus ook van mening dat we mensen met het syndroom van Down levend mogen vervoeren over een afstand van 200 km in een hok van 1 meter op een halve meter om haar of hem dan daar te slachten en ribbekes ofzo van te maken? Want mensen met het syndroom van Down hebben een lager IQ dan wij.

Neen. Het is juist eigen aan de mens dat het dit soort mensen niet laat creperen (cfr het natuurrecht vd sterkste) maar het kan opnemen in een gemeenschap. De mens kán dit, want het heeft grote sociale capaciteit. Dieren niet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Omdat ik alle dierentuinen van heel Vlaanderen op één hand kan tellen, maar er zijn meer varkens in de bio-industrie dan Vlamingen.

kom, wees dan concreet en zeg wat ge met die varkens wilt doen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

mensen doden dieren om op te eten. Gelijkwaardigheid?

anyone?

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kom, wees dan concreet en zeg wat ge met die varkens wilt doen.

Laten telen volgens de normen van biologische landbouw.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Neen. Het is juist eigen aan de mens dat het dit soort mensen niet laat creperen (cfr het natuurrecht vd sterkste) maar het kan opnemen in een gemeenschap. De mens kán dit, want het heeft grote sociale capaciteit. Dieren niet.

Juist. Net zoals het voor de mens mogelijk is om dieren humaan te behandelen. De mens k�*n dit, dus vind ik dat we het ook moeten doen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Laten telen volgens de normen van biologische landbouw.

tegen. Maakt dat duurder en er zijn genoeg mensen die het vlees nu al duur vinden.

Eventueel, wanneer we de vleesindustrie nationaliseren en dus zelf de financies ervan onder controle krijgen.. maar in het huidig liberaalkapitalistisch systeem: tegen.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

anyone?

Er zijn een aantal mensen die vinden dat vegetarisme verplicht zou moeten zijn om de regel door te trekken. Ikzelf vind dat iets of wat vergaand, maar indien dieren gedood moeten worden, dient het zo humaan mogelijk te gebeuren.

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tegen. Maakt dat duurder en er zijn genoeg mensen die het vlees nu al duur vinden.

Eventueel, wanneer we de vleesindustrie nationaliseren en dus zelf de financies ervan onder controle krijgen.. maar in het huidig liberaalkapitalistisch systeem: tegen.

HOE het gebeurt kan mij geen worst schelen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Jammer dat ik je moet wakkermaken uit je illusie, maar er zijn niet genoeg alternatieven voorhanden die dierproeven obsoleet maken. De complexe wisselwerking tussen verschillende organen is op geen enkele manier na te bootsen in een petrischaal. Proefdieren blijven een noodzakelijk kwaad.

Bij uitbreiding, de boost in kennis over de werking van het menselijk lichaam, en de wisselwerking op het niveau van de cel, is er slechts gekomen na het op punt stellen van de genetische manipulatie van oa muizen. Wat jij eigenlijk dus voorstelt is een volledige stop van de vooruitgang in de wetenschappelijke kennis over de werking van het menselijk organisme, kennis die vervolgens gebruikt kan worden om mensen te genezen.


Het wordt opgelegd door oa de EU, en terecht. Elke nieuw-ontwikkelde molecule is een potentiele toxische stof. Hoe ga jij nagaan of het een voor de mens veilige stof is of niet?

Ik heb nooit gezegt dat alle tests gedaan kunnen worden zonder dieren om op uit te testen, ik zeg dat genoeg tests kunnen gedaan worden zonder er dieren voor te gebruiken alleen doet men het niet omdat het teveel kost. Komt nog bij dat men van heel veel producten al lang weet wat het doet en dergelijke tests zijn overbodig.
Al de rest moet verboden worden tot men een alternatief heeft.
Jij vind dat je het recht hebt om te zeggen dat dierenleed een noodzakelijk kwaad mag zijn...ik deel die mening niet en vraag daarom hier al meerdere keren waarom men dat vind. Wat als er dus een ras is dat kwa intelligentie enkele 1000 jaar voor is op ons? Of is het dan plots gedaan met die regel?

Ik ben tegen dierenproeven ja omdat we geen enkel recht hebben om dierenleed te veroorzaken.

De EU is niet mijn mening, ik laat mijn mening niet bepalen door een hoop overbetaalde ouw zakkenvullers die met niets of niemand iets inzitten.
Hoe men het dan moet controleren interesseert mij niet, dierenleed moet stoppen, staat los van wat wij nog allemaal uitvinden. Een mooi vb nu. Stoffen werden getest op dieren, wat doet men in kleding en speelgoed wat uit china komt blijkbaar...men doet er geteste gevaarlijke stoffen in.
Men heeft de nodige kennis om kleding te maken en om speelgoed te verven, verdere tests zijn niet nodig en zo zijn er nog heel veel dingen die nutteloos dierenleed veroorzaken.