NVA: populistische kloefklaffers zonder ruggegraat

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry, maar dat van Israël is de vijand is net hetzelfde als wat je het VB verwijt met hun islamfobie.

Je hebt duidelijk niet alles gelezen. Ik werd er al op gewezen hoor, maak je niet druk.

Ik bash toch geen joden? VB basht wel moslims, homo's en alle andere vreemdelingen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Heeft het parlement een representatieve functie of niet? Waarom moeten we doen alsof alle componenten van het parlement neutraal zijn terwijl dit zo niet is en nooit geweest is?

Gaan we Di Rupo zijn rode strik verbieden en gaan we verbieden dat het Vlaams Belang de Vlaamse Leeuw zingt? Als we ons willen ontdoen van alle religieuze en ideologische symboliek in het parlement, dan moeten we consequent zijn. Ik ben niet voor halve maatregelen.

Ik heb geen problemen met de zaken de je voorstelt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zie het interview met de moslima Joyce. Gisteren tijdens het VTM nieuws.

Ik heb dat niet gezien maar ik veronderstel dat het over discriminatie zal gaan, discriminatie die er totaal niet is aangezien de kledijvoorschriften voor alle werknemers gelden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

²

Zeggen 'Israël is de vijand' is gewoon onnozel.

Uitspraken doen over de hidjaab en de koran en die niet kunnen staven is al even onnozel.

Maar goed, ik zal me even koest houden omdat jij het bent.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Uitspraken doen over de hidjaab en de koran en die niet kunnen staven is al even onnozel.

Maar goed, ik zal me even koest houden omdat jij het bent.

Hoe bewijs je dat er iets niet in de Koran staat?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Van mijn part mag iemand met zijn t-shirt vlaanderen onafhankelijk in het parlement rondlopen, maar ge riskeert er wel uit te zien als jean marie pfaff.

Ik neem aan dat jullie ook tegen gekleurde dassen of pulls zijn? Voortaan iedereen in het wit dus?

In't zwart. Wit is een kleur, zwart is de afwezigheid van kleur

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je hebt duidelijk niet alles gelezen. Ik werd er al op gewezen hoor, maak je niet druk.

Ik bash toch geen joden? VB basht wel moslims, homo's en alle andere vreemdelingen.

Hey, van mij mag je joden bashen ze, van mij mag je iedereen & alles bashen, ik vind het gewoon een onnozele uitspraak, niets meer of minder

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb geen problemen met de zaken de je voorstelt.

Mag een parlementslid zijn mening nog uiten? Want dat gaat dan toch ook in tegen de neutraliteit van de instelling.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe bewijs je dat er iets niet in de Koran staat?

Weet ge wat ge doet hé. Erasmus hogeschool in Brussel biedt een leuke richting islamologie aan, laat u daar eens informeren. Zelfs daar komen de autochtonen die ik ken niet aandraven met zulke uitspraken die ze niet kunnen staven.

Heb je de koran ooit gelezen met een tafsier erbij?

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In't zwart. Wit is een kleur, zwart is de afwezigheid van kleur

Ho kweet ni, droegen de black panthers geen zwart?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hey, van mij mag je joden bashen ze, van mij mag je iedereen & alles bashen, ik vind het gewoon een onnozele uitspraak, niets meer of minder

Ik bash geen joden. Dat zou ik nooit doen. Ik heb meer respect voor joden dan voor nationalisten die niet beseffen waar ze mee bezig zijn.

Ik bash wel de zionistische staat Israël.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb dat niet gezien maar ik veronderstel dat het over discriminatie zal gaan, discriminatie die er totaal niet is aangezien de kledijvoorschriften voor alle werknemers gelden.

Dat is maar een veronderstelling zoals je zelf schrijft.

Zie VTM nieuws.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ok, het gaat over doeken, maar dat ze eens werk maken van het prehistorish ritueel slachten.
Die bloedlust maakt me meer ongerust.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Mag een parlementslid zijn mening nog uiten? Want dat gaat dan toch ook in tegen de neutraliteit van de instelling.

Mijn beste Captain, je snapt het echt niet eh. Ofwel staat men alle levensbeschouwingen en politieke opinies toe, ofwel geen enkele.

Pas wel op, als je zegt alles toelaten, dan is dat effectief wél alles,want dan wil ik als nudist naakt in de tribune gaan zitten. Hell, om dat punt hard te maken zal ik wel nudist worden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb nergens ook maar de suggestie gemaakt dat deze zaken verboden moeten zijn. Wel is het zo, dat de scheiding van kerk en staat inhoudt dat de instellingen (en indirect dus ook hun werknemers) neutraal moeten zijn. Ook in het parlement.

Deze neutraliteit belet bovenstaande zaken niet.

Hier gaat het echter over politieke medewerkers van de parlementsleden, die horen per definitie niet neutraal te zijn. Gij moogt misschien vinden dat het ongepast is dat parlementsleden en hun politieke medewerkers uiterlijke tekenen van hun levensbeschouwing dragen, maar het is me dunkt in de eerste plaatst aan henzelf en hun kiezers om daarover te oordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er wordt geen enkel recht afgenomen, de neutraliteit van de staatsinstellingen wordt gevrijwaard.

Sinds wanneer zijn politieke partijen staatsinstellingen?

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Pas wel op, als je zegt alles toelaten, dan is dat effectief wél alles,want dan wil ik als nudist naakt in de tribune gaan zitten. Hell, om dat punt hard te maken zal ik wel nudist worden.

Komaan, je weet zelf best dat die vergelijking niet opgaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Angst voor represailles. Ik zou ook nerveus zijn.

Bron voor je bewering aub.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik bash geen joden. Dat zou ik nooit doen. Ik heb meer respect voor joden dan voor nationalisten die niet beseffen waar ze mee bezig zijn.

Ik bash wel de zionistische staat Israël.

Je kan geen staat hebben zonder de mensen die de staat vormen, indirect bash je dus wel mensen. Nu, ik ga er niet op doordrammen, is off topic en heel die cirque boeit me eigenlijk niet.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Weet ge wat ge doet hé. Erasmus hogeschool in Brussel biedt een leuke richting islamologie aan, laat u daar eens informeren. Zelfs daar komen de autochtonen die ik ken niet aandraven met zulke uitspraken die ze niet kunnen staven.

Heb je de koran ooit gelezen met een tafsier erbij?

Ik neem aan dat jij dat wel gedaan hebt? Toon dan gewoon eens aan waar het wel staat en we zijn er helemaal uit. Die vraag is overigens al meerdere malen gesteld aan moslims op allerhande media maar telkens krijg je een ontwijkend antwoord als het jouwe hier. Waarom zou dat trouwens erg zijn dat het geen verplichting/voorschrift van de Koran?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bron voor je bewering aub.

Soerah An-nissa.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Komaan, je weet zelf best dat die vergelijking niet opgaat.

Maak dat maar eens hard.