Bloed Bodem Eer Trouw plande blanke revolutie

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

oorlogswapens zijn verboden wapens.

dus Kalashnikovs in de handen van extreem rechts zijn verboden. In Molenbeek echter in de handen van multicuturele werledverbeteraars zijn het faits divers ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

honderden vergunningen dan wel. Gij vind het bezit van honderden wapens, waaronder oorlogswapens, zonder vergunning, niet verdacht ?? Enkel een technisch probleem ?? Administratief probleem ??
Wat dan met die springstoffen ?? Semtex, als ik mij niet vergis. (om de WC te ontstoppen, zeker ?)

Eèn, vijf of tien vergunningen die ontbreken, het blijft een technische kwestie. Als je nu een verweerwapen gebruikt in zelfverdediging, het ontbreken van een vergunning wil niet zeggen dat je jezelf niet mag verdedigen niet waar.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

oorlogswapens zijn verboden wapens.

"Oorlogswapen" is een emo-term Piet.

Je gaat me toch niet zeggen dat het verschil tussen bijvoorbeeld het .222 kaliber en het .223 kaliber werkelijk iets uitmaakt?

Misschien een interessante discussie, "wat bepaald er wat een oorlogswapen is?"

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Zapatista

Reeds iemand die Franstaligen erbij betrekt, nu is het wachten op het minimaliseren van deze daden en uiteindelijk het goedpraten ervan.

Zo erg is dat allemaal niet.. eigenlijk is het een goede zaak. Tevreden?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eèn, vijf of tien vergunningen die ontbreken, het blijft een technische kwestie. Als je nu een verweerwapen gebruikt in zelfverdediging, het ontbreken van een vergunning wil niet zeggen dat je jezelf niet mag verdedigen niet waar.




"Oorlogswapen" is een emo-term Piet.

Je gaat me toch niet zeggen dat het verschil tussen bijvoorbeeld het .222 kaliber en het .223 kaliber werkelijk iets uitmaakt?

Misschien een interessante discussie, "wat bepaald er wat een oorlogswapen is?"

De wetgever sprak zich daar over uit. Hierbij de tekst van de memorie van toelichting. http://www3.dekamer.be/digidoc/DPS/K.../K20493360.pdf
Staat beschreven op pagina 4

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

dus Kalashnikovs in de handen van extreem rechts zijn verboden. In Molenbeek echter in de handen van multicuturele werledverbeteraars zijn het faits divers ?

Inderdaad!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

de BBET-zaak is meer nog dan een zaak van racisme en negationisme, een terrorismezaak. Iets wat men maar best goed aanpakt...

Als het een zaak is van terrorisme en men die zaak goed wil aanpakken, dan dient men zich volgens mij uitsluitend met dat terrorisme bezig te houden.

Ik vind het erbij sleuren van 'het hebben van gedachtegoed' - hoe verwerpelijk dat gedachtegoed verder ook moge zijn - niet alleen contra-productief, maar ook ronduit GEVAARLIJK.

Het staat u echter vrij er desbetreffend een andere mening op na te houden.

[Mambo]

Er is nog een zeer lange lijst van vrijgestelde wapens en in vele kalibers beschikbaar.
Een oud wapen schiet even hard als een nieuw wapen. http://www.wapenunie.be/files/hfd%20...bijgewerkt.pdf

Andermaal een dikke erwtensoep die wetten allemaal. En voor wat? Naar schatting zijn er nu vele keren meer illegale wapens in roulatie dan voor de wapenwet.

Maak dat gewoon weer vrij die wapen verkoop.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Bijna ontroerend zoals politiek extreemrechts hier de verdediging van drugdealende, wapenzwaaiende, complotterende extreemrechtse biernazis opneemt.
Zouden ze er dan toch iets mee hebben, ondanks alle grote ontkenningen van Dewinter?

Ik hoop dat je het niet over mij hebt ? Want linkser als ik, dat kan niet.
Ik hou alleen niet zo van complot-theorieën...Hoor jij misschien bij die groep die denkt dat Hitler nog steeds leeft, in een geheime basis op Antarctica ?
Zit er geen biernazi onder je bed verstopt ? Een hele grote, vol tatouages, en met een mes tussen zijn tanden om jouw lange haren te scalperen ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ne mens zou er zowaar een traan van wegpinken.....

Ik ben zeker dat ge comedie speelt...
Trouwens, boosaardige mensen wenen nooit.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

We kunnen hetzelfde van Breivik gezegd hebben toen hij zijn manifest online zette.



En je begrijpt nu toch ook waarom mensen het schijt krijgen van nationalisten? En het grappigste is dat de meeste nationalisten hier het verwijt dat ze fascisten en/of racisten zijn cynisch en sarcastisch weglachen, terwijl ze in andere draden tonen dat ze het wel degelijk zijn. En inderdaad, het nazisme is iets van de jaren '40, maar als ik sommige reacties hier lees, is het nog springlevend precies.

Marx is trouwens ook al lang dood.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor zover ik weet is het 'hebben van een gedachtegoed' - hoe achterlijk, banaal, futiel, kwaadaardig, onnozel, pervers, verwerpelijk, ... het verder ook moge zijn - NIET verboden.

Ik vind - met alle respect, dat spreekt vanzelf - dat de heer procureur hier een érg gevaarlijk precedent aan het scheppen is.


Ik weet niet of het hebben van een 'intentie' verboden is. Misschien is dat wél het geval.

Wie kan mij daarover méér vertellen?

Dat is inderdaad gevaarlijk, vandaag heeft de procureur het over de " intenties " van zogeheten neonazis, en hoe verschrikkellijk die wel niet zijn, maar je kan ook op andere procureurs vallen dus, die �*ndere meningen afschuwelijk vinden, en je dan bepaalde intenties aansmeren.
Iemand veroordelen omdat hij een intentie had, voor zover zoiets kan bewezen worden, vind ik een gevaarlijke ontwikkelling...We zitten hier dicht bij de weg naar volledige willekeur. Totalitarisme...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

honderden vergunningen dan wel. Gij vind het bezit van honderden wapens, waaronder oorlogswapens, zonder vergunning, niet verdacht ?? Enkel een technisch probleem ?? Administratief probleem ??
Wat dan met die springstoffen ?? Semtex, als ik mij niet vergis. (om de WC te ontstoppen, zeker ?)

Er zijn tientallen, honderden wapenverzamelaars in Vlaanderen, mét of zonder vergunning..En dan ? Ben jij bij de polies ofzo ?
En Semtex word gebruikt onderandere voor dode bomen te ontwortelen door de boeren.
Het loopt allemaal zo een vaart niet, man, maak je niet druk.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

oorlogswapens zijn verboden wapens.

Soldaten mogen niet met oorlogswapens omgaan ? Dat is verboden ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is inderdaad gevaarlijk, vandaag heeft de procureur het over de " intenties " van zogeheten neonazis, en hoe verschrikkellijk die wel niet zijn, maar je kan ook op andere procureurs vallen dus, die �*ndere meningen afschuwelijk vinden, en je dan bepaalde intenties aansmeren.
Iemand veroordelen omdat hij een intentie had, voor zover zoiets kan bewezen worden, vind ik een gevaarlijke ontwikkelling...We zitten hier dicht bij de weg naar volledige willekeur. Totalitarisme...

Bah ik weet niet. Procureurs zitten vaak niet ver naast hun intenties.
Overdrijven is er bij natuurlijk.
Maar toch?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als het een zaak is van terrorisme en men die zaak goed wil aanpakken, dan dient men zich volgens mij uitsluitend met dat terrorisme bezig te houden.

Ik vind het erbij sleuren van 'het hebben van gedachtegoed' - hoe verwerpelijk dat gedachtegoed verder ook moge zijn - niet alleen contra-productief, maar ook ronduit GEVAARLIJK.

Het staat u echter vrij er desbetreffend een andere mening op na te houden.

de BBET-zaak is meer nog dan een zaak van racisme en negationisme, een terrorismezaak.

Het is niet uitsluitend een zaak van terrorisme.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Volgens Bert Deckers zijn gewapende, drugdealende, terroristisch complotterende biernazis dus per difinitie onschuldig en straffeloos, omdat 't biernazis zijn.

Dat verwondert me nauwelijks van het VB en van Deckers.

GODWIN JACKPOT !!!!!

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

GODWIN JACKPOT !!!!!

Lol.

[Marxmannetje]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Marx is trouwens ook al lang dood.

Ja maar, wat heeft dit nu met deze discussie te maken?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Ja maar, wat heeft dit nu met deze discussie te maken?

Het heeft er met te maken dat sommige simpele geesten overal nazis zien...Ze zien ze vliegen...
Dit terwijl het marxisme even gevaarlijke regimes tot stand gebracht heeft.
Echter : zowel het nazisme als het marxisme hebben vandaag afgedaan. In hun zuivere vorm toch.
De BBET- jongens hebben een aantal meningen, die men afschuwelijk, of geweldig kan vinden, naargelang je eigen instelling, maar daarom zijn het geen nazis. De nazis zijn allemaal dood en begraven vandaag, van de 1ste tot de laatste, enige seniele stokouwe ventjes hier en daar uitgezonderd.
Terroristen zijn het evenmin, ze hebben niet de minste of geringste bomaanslag of moord op hun kerfstok.
Dus, bekijk alles in de juiste verhoudingen. Het zijn jonge gasten, die enige misdrijven begaan hebben, en die zowel antipatie voor allochtonen, als sympatie voor een bepaald overleden staatshoofd betonen, meer niet.
Dat de rechtbank ze veroordeeld voor de misdrijven en overtredingen in kwestie, en verder geen alarmerende zever verteld.
Als ze échte terroristen willen te grazen nemen, moeten ze zich vooral niet generen, er wonen er genoeg in België.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het heeft er met te maken dat sommige simpele geesten overal nazis zien...Ze zien ze vliegen...
Dit terwijl het marxisme even gevaarlijke regimes tot stand gebracht heeft.
Echter : zowel het nazisme als het marxisme hebben vandaag afgedaan. In hun zuivere vorm toch.
De BBET- jongens hebben een aantal meningen, die men afschuwelijk, of geweldig kan vinden, naargelang je eigen instelling, maar daarom zijn het geen nazis. De nazis zijn allemaal dood en begraven vandaag, van de 1ste tot de laatste, enige seniele stokouwe ventjes hier en daar uitgezonderd.
Terroristen zijn het evenmin, ze hebben niet de minste of geringste bomaanslag of moord op hun kerfstok.
Dus, bekijk alles in de juiste verhoudingen. Het zijn jonge gasten, die enige misdrijven begaan hebben, en die zowel antipatie voor allochtonen, als sympatie voor een bepaald overleden staatshoofd betonen, meer niet.
Dat de rechtbank ze veroordeeld voor de misdrijven en overtredingen in kwestie, en verder geen alarmerende zever verteld.
Als ze échte terroristen willen te grazen nemen, moeten ze zich vooral niet generen, er wonen er genoeg in België.

Jamaar "poging tot" is ook strafbaar hoor.
Wat niet altijd strafbaar is geweest in het verleden.