Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat het in de gazet staat! Die belgicisten springen op alles. Het is paniek!

ze zouden beter nadenken over 2014 of 2020 of 2050. Al de rest is hopeloos vergeefs.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Spreken we af op de parking of voor de inkom?
Xeno met zijn 1,95 meter zal ik wel snel herkennen...maar gij P?....

aan zijne helm met wuivende haardos!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat het in de gazet staat! Die belgicisten springen op alles. Het is paniek!

Euh nee, dat staat niet in de gazet.

"Als reactie op de niet-erkenning bezet hij met een dertigtal medestanders, onder wie de toen nog onbekende Filip Dewinter, het cultuurcentrum Stuc.

Na een bezetting van een paar uur slaat de vlam in de pan. Paul Van de Meerssche, professor internationale politiek, ziet hoe vlak buiten zijn aula een gevecht in regel uitbreekt. Ik zag hoe student Bart Germeys werd geschopt en knock-out werd geslagen door Ceder. Getuigen bevestigden later wat ik gezien dacht te hebben. Formeel bewijs, zoals een foto van het incident, heb ik jammer genoeg niet.""

Hij zegt dus dat hij ziet dat er een gevecht uitbreekt en dat in dat gevecht die Bart Germeys klop krijgt.

Hij zegt niet wie begonnen is noch hoe het begonnen is.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

zei hij om zich al bij voorbaat veilig te stellen

Ik hoef niks veilig te stellen: wie zich 30 jaar aan een stuk er niets meer van herinnerde en nu plots het licht weer ziet en het voorval nog helder denkt te kunnen beschrijven, is minstens ter kwader trouw.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Waarom ga je er eigenlijk van uit dat Ceder begonnen is?

Waar lees jij dat?
Doet er dat ten andere iets toe wie begonnen is?
De vraag is wie heeft er excesief geweld gebruikt tegen het slachtoffer, of hoe is hij anders in die toestand geraakt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh nee, dat staat niet in de gazet.

"Als reactie op de niet-erkenning bezet hij met een dertigtal medestanders, onder wie de toen nog onbekende Filip Dewinter, het cultuurcentrum Stuc.

Na een bezetting van een paar uur slaat de vlam in de pan. Paul Van de Meerssche, professor internationale politiek, ziet hoe vlak buiten zijn aula een gevecht in regel uitbreekt. Ik zag hoe student Bart Germeys werd geschopt en knock-out werd geslagen door Ceder. Getuigen bevestigden later wat ik gezien dacht te hebben. Formeel bewijs, zoals een foto van het incident, heb ik jammer genoeg niet.""

Hij zegt dus dat hij ziet dat er een gevecht uitbreekt en dat in dat gevecht die Bart Germeys klop krijgt.

Hij zegt niet wie begonnen is noch hoe het begonnen is.

Hij dacht iets gezien te hebben en daar gaat hij dan zelf conclusies uit gaan trekken. Hoe is die gast ooit prof geworden vraag je je dan af.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar lees jij dat?
Doet er dat ten andere iets toe wie begonnen is?
De vraag is wie heeft er excesief geweld gebruikt tegen het slachtoffer, of hoe is hij anders in die toestand geraakt.

1) Ja het doet er toe wie begon (zelfverdediging vs slagen en verwondingen)
2) Het is onbewezen dat er excessief geweld werd gebruikt (een been kapot stampen vergt echt niet zoveel kracht zelle)

[Steben]

Twas ne neger, ne moslim of Ceder.

Juridische kwaliteit anno 2012

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij dacht iets gezien te hebben en daar gaat hij dan zelf conclusies uit gaan trekken. Hoe is die gast ooit prof geworden vraag je je dan af.

Door objectief en onafhankelijk naar de werkelijkheid te kijken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar lees jij dat?
Doet er dat ten andere iets toe wie begonnen is?
De vraag is wie heeft er excesief geweld gebruikt tegen het slachtoffer, of hoe is hij anders in die toestand geraakt.

Wie zegt dat dat door excessief geweld van anderen gebeurd is?
Ik ken iemand die zich bij het wandelen misstapte en een driedubbele open beenbreuk opliep. Een jaar gewoon bedlegerig geweest.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat het in de gazet staat! Die belgicisten springen op alles. Het is paniek!

U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Droom maar nog wat verder.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Dan kan je ook zeggen dat de organisator van de tegenbetoging moreel schuldig is, maar ja dat is een linkse en die zijn meer dan heilig.
Feit blijft als hij niet had meegedaan aan de tegenbetoging hij nu niet gehandicapt zou zijn

eigen schuld dikke bult dus, de risicos van de tegenbetoger om kreupel geklopt te worden. Mooie humane houding.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik hoef niks veilig te stellen: wie zich 30 jaar aan een stuk er niets meer van herinnerde en nu plots het licht weer ziet en het voorval nog helder denkt te kunnen beschrijven, is minstens ter kwader trouw.

of met berouw nu het toch allemaalverjaard is

misschien FDW die er blijkbaar bijwas, om hem te straffen voor zijn overstap (grapje)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

eigen schuld dikke bult dus, de risicos van de tegenbetoger om kreupel geklopt te worden. Mooie humane houding.

Hoe geraakt een tegenbetoger eigenlijk bij mensen die een centrum bezetten? Die deuren waren dicht want anders doet ge dat bezetten nogal verkeerd

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Euh nee, dat staat niet in de gazet.

"Als reactie op de niet-erkenning bezet hij met een dertigtal medestanders, onder wie de toen nog onbekende Filip Dewinter, het cultuurcentrum Stuc.

Na een bezetting van een paar uur slaat de vlam in de pan. Paul Van de Meerssche, professor internationale politiek, ziet hoe vlak buiten zijn aula een gevecht in regel uitbreekt. Ik zag hoe student Bart Germeys werd geschopt en knock-out werd geslagen door Ceder. Getuigen bevestigden later wat ik gezien dacht te hebben. Formeel bewijs, zoals een foto van het incident, heb ik jammer genoeg niet.""

Hij zegt dus dat hij ziet dat er een gevecht uitbreekt en dat in dat gevecht die Bart Germeys klop krijgt.

Hij zegt niet wie begonnen is noch hoe het begonnen is.

...een professor als getuige van een incident met gewonden die de aanvaller heeft geidentificeerd...en het Belgicistische Belgische gerecht dat die gast vrijspreekt bij gebrek aan bewijs....moet dat nogal een lichte getuige zijn geweest zeg....

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe geraakt een tegenbetoger eigenlijk bij mensen die een centrum bezetten? Die deuren waren dicht want anders doet ge dat bezetten nogal verkeerd

Die prof was er blijkbaar ook, of hadden ze die gegijzeld?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die prof was er blijkbaar ook, of hadden ze die gegijzeld?

Die behoorde waarschijnlijk bij de tegenbetogers. Moet er nog zand zijn!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die prof was er blijkbaar ook, of hadden ze die gegijzeld?

Geen idee, jij weet het blijkbaar ook niet. Het proces van Ceder wordt hier gemaakt en er is niemand die ook maar enigszins een idee heeft van wat er gebeurd is. Hier wordt alleen maar voortgegaan op de getuigenis van een prof die denkt iets gezien te hebben.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Die prof was er blijkbaar ook, of hadden ze die gegijzeld?

Om iets te zien moet ge niet per se op een halve meter van de feiten staan eh genie.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hoe geraakt een tegenbetoger eigenlijk bij mensen die een centrum bezetten? Die deuren waren dicht want anders doet ge dat bezetten nogal verkeerd

wat verder nagekeken
de veldslag was buiten, toen de bezetters naar buiten kwamen. Dus die prof zijn aula zal in een ander gebouw geweest zijn.
ik heb ook gevonden dat Ceder een stok had, waarvan hij nu zelf beweert dat het een deel van de vlaggestok was.