Islamfobie: wordt het de schandpaal of de brandstapel?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De "bovenbouw" heeft tot op zekere hoogte haar eigen dynamiek. Echter, de krachtsverhoudingen tussen verschillende groepen in de samenleving zullen in laatste instantie bepalen welke ideeën bovendrijven en welke ideeën buiten de maatschappelijke consensus blijven.

In de Oudheid waren er ook filosofen die tegen slavernij waren. De krachtsverhoudingen waren echter van die aard dat dergelijke ideeën exotische hersenspinsels bleven, zonder impact op het terrein.



Wat is dan het verband, aangezien je zelf toegeeft dat "1)" niet klopt?

Wat heeft het marxisme te maken met het feit dat kritiek op islam gerechterlijk zal vervolgd worden als het aan Bert Anciaux en Fawzya Talhaoui ligt? Kunnen jullie over dit uitermate interessant onderwerp niet beter een apart draadje openen zodat het niet wordt ondergesneeuwd in de ON-topic berichten in deze draad?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik heb dan ook nergens in de verste verte ooit beweerd dat katolieken creationisten zijn. ik heb wel beweerd dat creationisten katolieken zijn.

1 van de zovele verdraaiingen van circe.

trol of pure domheid? alléz, ik geef je nog het voordeel van de twijfel.

Jouw "ik heb wel beweerd dat creationisten katolieken zijn" slaat nergens op.

Het aantal creationisten onder de katholieken is een uiterst minieme, zelfs te verwaarlozen minderheid.

Creationisten dien je bij de protestanten en moslims te zoeken.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jouw "ik heb wel beweerd dat creationisten katolieken zijn" slaat nergens op.

Het aantal creationisten onder de katholieken is een uiterst minieme, zelfs te verwaarlozen minderheid.

Creationisten dien je bij de protestanten en moslims te zoeken.

De bewering dat creationisten katholieken zijn is inderdaad niet correct. creationisten vinden we in verschillende religies.

Langs de andere kant hebben de katholieken m.i. een vorm van creationisme in zich.

Velen aanvaarden de evolutietheorie met de toevoeging dat het een process begeleid is door een god. Dit is ook een vorm van intelligent design en strookt niet met het idee dat atheïsten ervan hebben.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De bewering dat creationisten katholieken zijn is inderdaad niet correct. creationisten vinden we in verschillende religies.

Langs de andere kant hebben de katholieken m.i. een vorm van creationisme in zich.

Velen aanvaarden de evolutietheorie met de toevoeging dat het een process begeleid is door een god. Dit is ook een vorm van intelligent design en strookt niet met het idee dat atheïsten ervan hebben.

Oké. Men zou kunnen zeggen dat het bij wat gerommel in de marge blijft.

Ik zal mijn vorige zin even herzien : Creationisten pur sang dien je bij de protestanten en moslims te zoeken.

En ID is, zoals je zelf ook wel weet, gewoonweg oude wijn in nieuwe zakken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ziehier hoe circe weeral de discussie probeert naar zijn hand te zetten door verdraaiingen en andere duistere praktijken.

jouw geloofwaardigheid is bijna tot aan het absolute dieptepunt gezakt.

ik heb dan ook nergens in de verste verte ooit beweerd dat katolieken creationisten zijn. ik heb we beweerd dat creationisten katolieken zijn.

1 van de zovele verdraaiingen van circe.

trol of pure domheid? alléz, ik geef je nog het voordeel van de twijfel.

Zullen we het bij pure domheid houden sywen? Nu weet je het tenminste ook. Zie maar dat je die fout niet meer maakt.

creationisten pur sang vind je bij protestanten en bij moslims. D�*�*r gaat het over.

PS. nog iets voor je algemene ontwikkeling: Circe is een tovenares uit het boek Odyssee van Homerus. het is een ZIJ (zoals je ook kan zien aan mijn avatar). Toen Odysseus met zijn schip haar eiland aandeed zonder uitnodiging nam ze hem gevangen en veranderde ze de metgezellen van Odysseus in .... varkens!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De bewering dat creationisten katholieken zijn is inderdaad niet correct. creationisten vinden we in verschillende religies.

Langs de andere kant hebben de katholieken m.i. een vorm van creationisme in zich.

Velen aanvaarden de evolutietheorie met de toevoeging dat het een process begeleid is door een god. Dit is ook een vorm van intelligent design en strookt niet met het idee dat atheïsten ervan hebben.

tja misschien heb ik het te nauw genomen met katolieken, ma soit, ik bedoelde eigenlijk de

Oorspronkelijk geplaatst door Circe

christelijke leer

en inderdaad, daar horen de protestanten ook thuis.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kritiek op islam gerechterlijk zal vervolgd worden als het aan Bert Anciaux en Fawzya Talhaoui ligt

weeral rare hersenkronkels heb jij.


wat is je bron?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral rare hersenkronkels heb jij.


wat is je bron?

Beginpost. Daar staat duidelijk te lezen dat de nare waarheid over de islam niet meer mag gezegd of geschreven worden want dat valt dan allemaal onder 'islamofobie'. Het enige wat nog mag is zeggen of schrijven wat zij als correct zien. Wat zij vinden, willen of wensen wat dat de islam is. Niet gebaseert op feiten doch op wensuitingen, dit in tegenstelling tot de feiten die allemaal onder 'islamofobie' vallen en hen regelrecht tegenspreken.

Zij doen reeds het werk van de ayatollahs/kaliefen nog voor dat die serieus aan de macht zijn, in een islamstaat heerst immers dezelfde censuur aangezien de islam niet mag tegengewerkt worden. Dit zijn zoal feiten die van hen niet meer mogen gezegd of geschreven worden

http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral rare hersenkronkels heb jij.


wat is je bron?

Haar kristallen bol.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Beginpost

jouw (en circe's) waandenkbeelden zie ik niet staan in de openingspost.


flagrante leugens dus,

of zien jullie soms dingen die andere mensen niet zien?
daarvan kun je natuurlijk professionele hulp voor krijgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral rare hersenkronkels heb jij.


wat is je bron?

Voorstel van resolutie betreffende de strijd tegen islamofobie
(Ingediend door mevrouw Fauzaya Talhaoui en de heer Bert Anciaux c.s. )

[smiley]

Ook islamologen zoals Urbain Vermeulen dienen voortaan hun mond te houden of zullen worden vervolgd. Dit mag immers niet meer geschreven worden. Professor Urbain Vermeulen die vroeger aan het hoofd stond van de studierichting Arabistiek en Islamkunde is aan de universiteit nu vervangen door een moslim die alvast niet hetzelfde gaat zeggen of schrijven als Prof Urbain Vermeulen, een moslim praat immers voor (behoud van) eigen winkel. Studenten zullen de nare waarhied over de islam dus ook niet meer te horen krijgen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GLE41BTL

Etienne Vermeersch idem, die dient dan ook zijn mond te houden.

http://dutch.faithfreedom.org/forum/...hp?f=6&t=22263

Of een koenraad Elst
http://www.atheisme.eu/nl/entry/18/k...or_ongelovigen

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voorstel van resolutie betreffende de strijd tegen islamofobie
(Ingediend door mevrouw Fauzaya Talhaoui en de heer Bert Anciaux c.s. )

ik herhaal, fragrante leugens wat jij hier komt vertellen dus.

er wordt hier nergens voorgesteld om 'kritiek gerechterlijk te vervolgen'

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal, fragrante leugens wat jij hier komt vertellen dus.

er wordt hier nergens voorgesteld om 'kritiek gerechterlijk te vervolgen'

Wat begrijp jij niet goed ventje

Dergelijke denkbeelden, hier gedefinieerd als islamofoob, zetten aan tot discriminatie en racisme en vereisen een strakke afkeuring en gerechtelijke vervolging", zo stellen ze

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal, fragrante leugens wat jij hier komt vertellen dus.

er wordt hier nergens voorgesteld om 'kritiek gerechterlijk te vervolgen'

je kan wel rap lezen. Waarvoor dient het voorstel dan wel denk je? Gewoon wat over en weer gepraat?

Juist om deze redenen hanteert de Runnymede Trust geen strikte definitie van « islamofobie », maar lijst een achttal criteria op. Indien verschillende van de volgende criteria sterk aanwezig zijn in de denkbeelden, de motieven en het handelen van individuen, groeperingen, instellingen of overheden, kunnen ze geïdentificeerd worden als islamofoob :

1. de islam als een monolithisch, gesloten blok, statisch en niet in staat tot aanpassing aan nieuwe situaties;

2. de islam als afgescheiden en « anders », zonder gemeenschappelijke en gedeelde doelen en waarden met andere culturen, als een overtuiging die niet wordt beïnvloed door andere culturen en zonder effecten op andere culturen;

3. de islam als inferieur aan het Westen en een aantal waarden die hieraan worden gekoppeld, kortom als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch;

4. de islam als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief en combattief betrokken in een « botsing der beschavingen »;

5. de islam als een politieke ideologie, gebruikt voor politiek en militair gewin en erop uit een islamhegemonie te vestigen;

6. het radicaal afwijzen van kritiek vanwege de islam op het Westen;

7. vijandigheid jegens de islam, als argument om discriminatie en maatschappelijke uitsluiting van moslims goed te praten;

8. het aanvaarden van een duidelijke vijandigheid jegens moslims als een natuurlijk en gewoon verschijnsel.

Dergelijke denkbeelden, hier gedefinieerd als islamofoob, zetten aan tot discriminatie en racisme en vereisen een strakke afkeuring en gerechtelijke vervolging. Islamofobie vraagt met andere woorden om specifieke aandacht binnen de disriminatiewetgeving, net zoals antisemitisme, omwille van de actuele relevantie en de ernst van de problematiek.

interessant is dat puntje 5 door het OIC zelf zo wordt gezien. Zouden zij nu zelf islamofoob zijn?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat begrijp jij niet goed ventje

ik begrijp meer dan jij blijkbaar


uit datzelfde document:

Dit in acht nemend, dient de beschrijving « islamofobie » heel expliciet niet om elke inhoudelijke kritiek op de islam te fnuiken, wel om een specifieke vorm van xenofobie te benoemen, met hierbij het accent op de angst, afkeer en soms afschuw van het onbekende of vreemde.

of versta je het woordje 'niet' soms niet? dan heb je natuurlijk een groter probleem.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je kan wel rap lezen. Waarvoor dient het voorstel dan wel denk je? Gewoon wat over en weer gepraat?

nu weer de bewijslast proberen om te draaien.. goed zo.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik begrijp meer dan jij blijkbaar


uit datzelfde document:




of versta je het woordje 'niet' soms niet? dan heb je natuurlijk een groter probleem.

Dat is zand in de ogen strooien. Lees het hele artikel. Alle feiten gezegd of geschreven die onder 'islamofobie' vallen zullen gerechterlijk worden vervolgd, dat is dus islamkritiek fnuiken. Ook staat er duidelijk te lezen dat leraren op school politiek correct dienen te zijn. De kindjes mogen vooral geen afkeer krijgen van de islam.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is zand in de ogen strooien. Lees het hele artikel. Alle feiten gezegd of geschreven die onder 'islamofobie' vallen zullen gerechterlijk worden vervolgd, dat is dus islamkritiek fnuiken. Ook staat er duidelijk te lezen dat leraren op school politiek correct dienen te zijn. De kindjes mogen vooral geen afkeer krijgen van de islam.

tip; met 'niet' bedoelen ze niet dat metalen dingetje om te nieten. had je dat al door?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik begrijp meer dan jij blijkbaar


uit datzelfde document:




of versta je het woordje 'niet' soms niet? dan heb je natuurlijk een groter probleem.

welke van de 8 puntjes zal niet worden vervolgd?