Rotte appels in het verkeer dan weer

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

Het doel heiligt de middelen
Trouwens ik ga toch niets moet doorgeven of verklikken zoals jij het ook graag wil noemen. Ik vertrouw in de mensen die er mee bezig zijn en ben er van overtuigd dat ze heel het verhaal en filmke van de bestuurder van de camionette als geen bewijs zullen laten afvoeren. En dan kunnen de klachten tegen de bestuurder van de camionette starten

Klachten? In de media is er geen sprake van enige ingediende klacht tegen die vrachtwagenbestuurder.

Of zal het zo zijn dat u toch die BMW-bestuurder bent die zelf een klacht heeft ingediend om alsnog uw gezicht te redden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Danny'ke

U gelooft en zegt wat u zelf wil. Ik blijf er 100% van overtuigd dat de bestuurder van de camionette heel de boel heeft uitgelokt.

Gebaseerd op... nul komma nul bewijzen. Geen beelden. Geen getuigenverklaringen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gebaseerd op... nul komma nul bewijzen. Geen beelden. Geen getuigenverklaringen.

De BMW-chaurffeur moet morgen voor de raadkamer verschijnen. We zullen zien of morgen, Danny'ke hier is ...

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dus schuif je de schuld integraal in de schoenen van die BMW-chaffeur.

Heeft die BMW-chauffeur dan geen schuld volgens u? Vindt u het normaal om rechts aan hoge snelheid in te halen en kort te remmen zoals te zien?

Dat is een compleet ongefundeerde veronderstelling die slechts moet dienen om verontwaardiging en wilde beschuldigingen goed te praten.

Nee hoor, dat is redelijk duidelijk.

Het is dan ook bedenkelijk.

U vindt dat bedenkelijk, maar ik vind uw redenering dan ook weer bedenkelijk. En u nu weer...

Ik heb niet heel de topic gelezen. Waar wordt verkeersagresie toegejuicht?

http://forum.politics.be/member.php?u=35386

Graag gedaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Eigenlijk is heel deze kwestie één lange aaneenschakeling van veroordelingen op basis van speculatie en onvolledige informatie. Wat die BMW rijder daar deed was bijzonder gevaarlijk. Maar:

1. We weten niet wat de eigenaar van die dashcam allemaal uitgestoken heeft, we zien maar 1 kant van het verhaal, en toch is die BMW-rijder meteen de enige schuldige.

Dat wordt niet beweerd, hoor. Wel dat die BMW-rijder totaal onverantwoord bezig is en alleen al daarom hard zou moeten worden aangepakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

De doodstraf, nog niet meteen. Maar er hangt 'm wel -terecht- een schadeclaim van zowat 10.000 euro boven 't hoofd vanwege die juwelier ....

Alleen is het zo dat niet de vrachtwagenbestuurder eerst uitpakte met de naam van de juwelier. Wel iemand anders. Ook die persoon heeft foto's genomen en die verspreid. Toch merkwaardig dat de advocaat van de juwelier zich blijkbaar niet tegen die laatste persoon keert, maar wel tegen alleen de eerste.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen is het zo dat niet de vrachtwagenbestuurder eerst uitpakte met de naam van de juwelier. Wel iemand anders. Ook die persoon heeft foto's genomen en die verspreid. Toch merkwaardig dat de advocaat van de juwelier zich blijkbaar niet tegen die laatste persoon keert, maar wel tegen alleen de eerste.

Is het niet net andersom?
Hij keert zich tegen die laatste; ... de chauffeur van de bestelwagen aldus.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Kijk, misschien pak ik die BMW rijder wat te hard aan, maar één ding moet me van het hart: verkeersagressie is een plaag die onze maatschappij verziekt, met een pakkans die zo laag is dat het meer en meer voorkomt. Het geeft dan hoop dat er eindelijk eens iets aan gedaan wordt in de vorm van maatschappelijke afkeer tegenover dit stuk uitschot in zijn BMW. Ik denk dat de maatschappelijk commotie (die inderdaad overdreven is) een uiting is van de frustratie van de mensen omtrent dit straffeloze haantjesgedrag.

Ik vind het ronduit erg dat sommigen zijn daden goedkeuren en trachten te vergoelijken door die camionettechauffeur in een slecht daglicht te stellen. Dat is immers compleet irrelevant: agressief gedrag in het verkeer kan niet, word je uitgelokt, dan reageer je door niets te doen.

Wie zijn emoties niet de baas kan in het verkeer, hoort niet thuis in dat verkeer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

We weten helemaal niet wat daar gebeurd is. Ook bovenstaande is niet meer dan speculatie.Die BMW rijder ging alleszins in de fout. Dat hij als enige moet opdraaien voor het incident is via deze beelden niet te bewijzen. Voor hetzelfde geld hing die camionette al een eeuwigheid op het linker rijvak terwijl er rechts plaats was. En dat is wel degelijk tegen de verkeersregels. Maar, misschien is dat ook niet gebeurd.

Wat u hier schrijft, is heel onlogisch. Dan had het inhaalmanoeuver zich al veel vroeger voorgedaan. Aan het begin van filmpje: voor zo'n snelle jongen was er immers wel nog ruimte tussen bestelwagen en verder rijdende vrachtwagen.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wordt niet beweerd, hoor. Wel dat die BMW-rijder totaal onverantwoord bezig is en alleen al daarom hard zou moeten worden aangepakt.

Heel juist, ik snap niet dat die mensen dat maar niet willen snappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Is het niet net andersom?
Hij keert zich tegen die laatste; ... de chauffeur van de bestelwagen aldus.

Neen. U leest niet goed.

[Blue Sky]

Waarschijnlijk is het als volgt gegaan (komt vaak voor). BMW (uitgerust met Coyote) komt er in een rotvaart aangereden. Camionette moet vrachtwagen voorbij steken en doet dat nog voor de neus van de BMW die daardoor moet remmen waarna deze ze beide langs de pechstrook voorbij rijdt. Hij maakt aanstalte om gewoon verder te rijden, maar plots bedenkt hij zich. De aanleiding hiervoor is wellicht dat de camionette een lichtsinaal geeft wat voldoende is om de BMW rijder zijn stoppen te doen doorslaan.

Al een geluk dat de camionette wat verder de afslag neemt, wie weet wat er gebeurd was mocht hij nog verder gereden hebben.

Persoon is blijkbaar niet aan zijn proefstuk toe en er zijn al verschillende personen die zich hebben gemeld die iets gelijkaardigs met deze persoon meemaakten.

Persoon van 50 jaar met het verstand en de mentaliteit van een klein kind. Kleine kinderen kan men best straffen door hun speelgoed af te pakken. Auto in beslag nemen ( zijn mannelijkheid ) en laten pletten terwijl hij blijtend toekijkt.

Dashcam kan blijkbaar bijzonder nuttig zijn! Ik zie dat in de nabije toekomst tot de standaarduitrusting behoren van een auto.

Oh ja en wat onzen Danny hier post is lachwekkend. De omgekeerde wereld.
Vraag me af wat zijn motief is; is hij de persoon zelf of rijdt hij ook (zo) met een BMW misschien?

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen. U leest niet goed.

Vreemd. Ik meen te hebben begrepen, dat van de chauffeur van de bestelwagen een schadeclaim zou worden gevraagd. ...
En (mits ik dat stuk gemist heb), had hij via iemand anders die info (weliswaar foutieve) vernomen. Wat maakt, dat de bestelwagenchauffeur, niet de eerste is ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Te weten: een chauffeur van een bestelwagen die een BMW gefilmd heeft, en daarna dat filmpje op z'n fb en andere sociale media gepost heeft. En daarna ook nog 's open en bloot een beschuldiging geuit heeft aan het adres van een onschuldige juwelier. Met het gevolg dat die man door een hel gegaan is.

Is het filmen dan een inbreuk? Is het plaatsen van een filmpje een inbreuk op een wet (als de nummerplaat onherkenbaar werd gemaakt)?

En bij mijn weten was het niet die man die met de naam op de proppen kwam. Wel iemand anders. Laten we zeggen dat die bestuurder van de bestelwagen dan nogal onnadenkend gereageerd heeft door gewoon aan te nemen wat iemand anders beweerde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Vreemd. Ik meen te hebben begrepen, dat van de chauffeur van de bestelwagen een schadeclaim zou worden gevraagd. ...
En (mits ik dat stuk gemist heb), had hij via iemand anders die info (weliswaar foutieve) vernomen. Wat maakt, dat de bestelwagenchauffeur, niet de eerste is ...

Eens te meer een warrig bericht.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer een warrig bericht.

Ik ben ervan overtuigd, dat u wel snapt wat de inhoud is. Of speelt u 'moeilijk' ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar dat weet je niet zeker.

Waarom niet? Hoe plaatst u uw bewering dan tegenover de beelden die we zien?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ik ben ervan overtuigd, dat u wel snapt wat de inhoud is. Of speelt u 'moeilijk' ?

Neen, ik snap uw warrige zinnen voor geen meter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas1234

VRT meldde intussen dat de bewuste bestuurder morgen moet verschijnen voor de rechtbank voor 'n ander dossier ivm slagen en verwondingen, oa het bedreigen en opsluiten van 'n deurwaarder. Tevens zijn er andere klachten tegen deze man gedeponeerd bij het Leuvense parket.

Fijne man...

Zijn rijstijl ligt dus in het verlengde van zijn houding tegenover mensen buiten de wagen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat die BMW rijder serieus in de fout gegaan is, daar is geen twijfel over. Maar daar gaat het ook niet om. De vraag is of de chauffeur van die camionette zelf ook in de fout gegaan is. Van hem, als we uw denkpiste even verderzetten, weten we dat:

- hij er geen probleem van maakt om andere mensen te beschuldigen zonder enig bewijs.
- hij er geen probleem van maakt om de identiteit van mensen zomaar te grabbel te gooien.

Allemaal zaken die niet bepaald in zijn voordeel spreken. Toch?

Neen, maar dat is niet onmiddellijk gebonden aan dit specifiek incident, terwijl de andere feiten van die BMW-rijder wel gekoppeld kunnen worden aan zijn rijstijl.