Duur "hemelwater" boven Vlaanderen. - Pagina 9

maddox · 2 februari 2014, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nemen we even Canada. Ooit gehoord over de Clean Air Act? Of het Eco Energy Program?

Ondertussen graven ze met plezier de teerzanden af, en verwerken ze hun nationaal symbool tot brandhout voor Belgische biomassa centrales.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er wordt ook gewerkt aan het weer herstellen van grachten en beken. Er worden wachtbekkens en overstromingsgebieden aangelegd. Iedereen is het er wel over eens dat we niet verder kunnen zoals enkele jaren geleden waar men iedere gracht onachteloos dichtgooide.

Waar vroeger beekjes liepen staan nu meestal huizen.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt.

Nergens liggen er 2 rioleringen.

Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk.
En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt.

Dat is van de ééne put in de andere gieten.

Beetje zoals met een emmer water aan de ééne kant van de brug water uithalen om het er dan aan de andere kant van de brug weer in te gieten.

Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint.

Natuurlijk zal een WC niet volstaan om al het hemelwater te gebruiken.
Maar het hemelwater dat gebruikt wordt voor het toilet, komt alvast niet van het waterleidingnet. EERSTE WINST
Het teveel aan hemelwater (overloop aan reservoir) ter plaatse laten infiltreren dmv een zinkput is TWEEDE WINST
Doordat het aangevoerde water vuiler is, is het gemakkelijker om het te zuiveren (bacteriewerking) is DERDE WINST

reservespeler · 2 februari 2014, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt.

Nergens liggen er 2 rioleringen.

Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk.
En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt.

Dat is van de ééne put in de andere gieten.

Beetje zoals met een emmer water aan de ééne kant van de brug water uithalen om het er dan aan de andere kant van de brug weer in te gieten.

Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint.

Natuurlijk zal een WC niet volstaan om al het hemelwater te gebruiken.
Maar het hemelwater dat gebruikt wordt voor het toilet, komt alvast niet van het waterleidingnet. EERSTE WINST
Het teveel aan hemelwater (overloop aan reservoir) ter plaatse laten infiltreren dmv een zinkput is TWEEDE WINST
Doordat het aangevoerde water vuiler is, is het gemakkelijker om het te zuiveren (bacteriewerking) is DERDE WINST

reservespeler · 2 februari 2014, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De overbodige "Vlaamse" operetteregering kan ophoepelen. Veel geld van de Belgische belastingbetaler bespaard !

Ik zou liever het koningshuis, het provinciaal bestuur, de senaat en de federale regering opdoeken. Nog meer geld bespaard.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het heeft geen nut om een gescheiden systeem te verplichten als er dan toch maar 1 riool is waar alles samenkomt.

Nergens liggen er 2 rioleringen.

Een eigen waterzuivering station bouwen is onmogelijk.
En de wc zal heus niet al uw regenwater wegspoelen in die andere put die dan ook weer in die zelfde riool uitkomt.

Dat is van de ééne put in de andere gieten.

Beetje zoals met een emmer water aan de ééne kant van de brug water uithalen om het er dan aan de andere kant van de brug weer in te gieten.

Uiteindelijk is leidingwater niet meer dan regenwater die uit een spaarbekken komt, zo naar een watertoren gepompt en waar chloor en dergelijke aan toegevoegd wordt en zo uit uw kraantje stroomt. En dan terug in het systeem terecht komt. Waar alles herbegint.

Het is niet steeds noodzakelijk om twee rioleringen aan te leggen,; zeker niet tot aan de waterzuivering.
Meestal wordt het verontreinigde water via persleidingen naar de waterzuivering gepompt en wordt het hemelwater in beken en rivieren geloosd, soms zelfs naar speciale infiltratiebekkens, deze zie je steeds meer op industrieterreinen.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook onzin. Je kan een eigen getrapte zuivering bouwen, met verzinkingsputten en rietveld. Heel veel kost het niet en de meeste gemeenten voorzien een ferme subsidie.

Subsidie enkel als er geen alternatief is (geen riolering).

reservespeler · 2 februari 2014, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Heb ik al gedaan, dat zijn gigantische systemen.

Zelfs op fabrieksterreinen zoals bij coca cola staat er ook één en dat kan je thuis echt niet namaken. En dat is nog maar een kleintje.

No way.

Mensen krijgen nog het water van hun vijver niet proper, laat staan hun gans waternet.

Toch lukt het in een waterzuiveringsstation.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Met al hetgeen men zogenaamd doet voor het milieu wordt het leven hier stilaan onbetaalbaar. Je vraagt je af waar we mee bezig zijn.

Punt 1: We leven met teveel mensen op een te kleine oppervlakte.
Punt 2: Zonder die zuiveringen kunnen we niet meer overleven.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

M.a.w. een doorschuiving van de factuur naar de gewone mensen. We zijn goed bezig.

Dat is natuurlijk het nadeel.
Ook een nadeel is dat er steeds grote directiecomités opgericht worden, comités waar politieke vriendjes een zitje in krijgen.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Rietveld waterzuivering. 400m² per persoon, tenzij je met pompen en filters extra gaat werken.
11 000 000 mensen in België. 44 000 000 km² voor waterzuivering nodig.

32 000 000km² België.

Ergens klopt het plaatje niet.

Vandaar dat dit ook enkel kan in landelijke gebieden waar een riolering gewoon te duur is.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees over de verplichting een regenput te plaatsen, maar toch niets over een verplichte aansluiting op toiletten e.d. Lees ik er dan over? Waar zou dat dan wel staan in de verordening van 2013?

http://www.ruimtelijkeordening.be/NL...hemelwater2013

Waar het staat weet ik niet, ik weet dat het bij de bouw van mijn zuster verplicht was en dat het ook gekeurd werd.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vervuiler betaalt. Of vindt u het normaal dat u vervuilt en dat een ander mag opdraaien voor de kost?

Ik ben niet akkoord met de term: "De vervuiler betaald".

reservespeler · 2 februari 2014, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie heeft nu wel gelijk?

Het kan natuurlijk iets zijn dat plaatselijk opgelegd wordt.
Zo moest mijn zus een septische put plaatsen, iets dat in andere (omliggende) gemeentes verboden is.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, ik leef liever in een gebied waar ieder mens zich een dak boven zijn hoofd, wat eten en wat warmte kan permitteren.

Dat kan hier in Vlaanderen niet meer.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Moeten we natuurlijk afbrekende producten ook bij vervuiling klasseren?
Afgewaaide bladeren...fruit...mest...?

En wat is nu net uw punt hieromtrent?

reservespeler · 2 februari 2014, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Van bepaalde zaken, in belastende hoeveelheden, ja. Daarom ook mag een boer niet zomaar een hele voorraad beer in de beek lozen.

De boer mag niets in de beek lozen.
De boer mag, aal op de akker rijden, dit op bepaalde tijdstippen en met een beperkte hoeveelheid per hectare.
De overige aal moet hij zuiveren of laten zuiveren.

maddox · 2 februari 2014, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch lukt het in een waterzuiveringsstation.

Als ge kilowatts om gaat zetten in waterzuivering, dan kan je zelfs van de meest gore troep gedistileerd water maken.

Da's trouwens de enige reden waarom de waterlopen in Belguë langzaam van stinkende quasie biologisch dode brij naar met moeite levenbevattende rivieren aan't gaan zijn. Ik woon hier vlak bij de Zenne....

maddox · 2 februari 2014, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De boer mag niets in de beek lozen.
De boer mag, aal op de akker rijden, dit op bepaalde tijdstippen en met een beperkte hoeveelheid per hectare.
De overige aal moet hij zuiveren of laten zuiveren.

Mest Actie Plan.

Een boer mag zijn aal zelfs maar met veel moeite, pijn en administratieve rompslomp omzetten naar biogas en die gebruiken om electriciteit mee te maken.

reservespeler · 2 februari 2014, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Enig idee wanneer men koeien in de wei gaat verbieden?

Moet dat dan?
Een boer mag een bepaald aantal koeien per hectare bezitten.
Weilanden en akkers die gebruikt worden door een landbouwer worden bijgehouden in een register.

Op dit register staat het volgende:
- Eigenaar van de grond
- Landbouwer die de grond gebruikt om te bemesten

Op regelmatige tijdstippen worden er stalen van de grond genomen om te controleren of er niet teveel nitraten en nitrieten in de grond zitten.

Om het teveel aan nitraten en nitrieten uit de grond te halen, zal de landbouwer in het najaar aan groenbemesting doen op zijn akkers, meestal zal hij daarvoor mosterdzaad zaaien, vroeger waren dat rapen die daarna gebruikt werden om het vee te voeren.