Boete voor het niet dragen van de gordel veel te hoog.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Nederland is het niet dragen van een gordel goed voor 140 euro. Kortom, nog een grotere boete dan in België.

En in Nederland en/of Duitsland liggen de snelheidsboetes lager, dus zullen deze in BE ook op gelijk niveau worden gebracht, en de wegen worden beter aangelegd en op de autosnelweg wordt 130km/hr gereden...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Die boete staat inderdaad niet in verhouding: het risico op verwondingen bij uzelf en bij anderen is bij het niet dragen van een gordel, dat de boete nog vele malen hoger hoort te zijn.

ok, laten we uw redenering eens doortrekken, en u mag mijn reactie in bovenstaande post meenemen hierbij:
- totaal verbod auto;
- Waar eindigt dit voor u?

En hoeveel Euro zou dit mogen zijn? Geef eens een getal aub. Het zal dan voor mezelf iets gemakkelijker worden om een voorbeeld te stellen

[cookie monster]

In normale omstandigheden is een ongeval geen misdaad !!

De gordel is sowieso geen overbodige luxe !!

Wie zich blijft stoten aan dezelfde steen , wil gewoon niet leren
van z'n begaande stommiteiten , moet men zo iemand dan verder laten prossen ??
Extreem geval:
Iemand rijdt continu dronken (met/zonder gordel) , rijbewijs inleveren ,
nadien .... wanneer zijn rijbewijs terug , boenk weer prijs ,
nadien .... hetzelfde , over & over telkenmale , wat nu gedaan ??

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

In normale omstandigheden is een ongeval geen misdaad !!
De gordel is sowieso geen overbodige luxe !!

2 keer akkoord.

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wie zich blijft stoten aan dezelfde steen , wil gewoon niet leren
van z'n begaande stommiteiten , moet men zo iemand dan verder laten prossen ??
Extreem geval:
Iemand rijdt continu dronken (met/zonder gordel) , rijbewijs inleveren ,
nadien .... wanneer zijn rijbewijs terug , boenk weer prijs ,
nadien .... hetzelfde , over & over telkenmale , wat nu gedaan ??

Kijk, er zijn goede en slechte chauffeurs. Er was enige tijd terug een programma "De slechtste chauffeur". Die mensen zijn, met alle respect, een groter gevaar dan een doorsnee iemand die 3 pinten drinkt. Maar wie is de misdadiger denkt u?

En u wordt zeker een misdadiger bij herhaling volgens de termen van het gerecht, zijnde cel + levenslang rijverbod + torenhoge boete -> dit zal NIET helpen !! Men maakt van u een misdadiger voor een verkeersfeit ! Welk signaal wil de regering stellen in vergelijking met echte criminele feiten?

Dus wat gedaan: steeds dezelfde boete in verhouding tot echte criminele feiten.
Door steeds harder te blijven straffen $$, zal men een averechts effect creëren bij de mensen. Repressie heeft een tijdelijk (shock)effect, cfr de superboetes -> maar nogmaals, ik denk dat het vooropgesteld positief effect hiervan niet is gehaald, dus al de rest is pure $$.
Laat deze mensen dan meedraaien in een hospitaal, zorgtehuis... zodat men bewust wordt.
$$ is enkel voor de (r)overheid.
En ter herinnering: ik stel bovenstaande voor verkeersfeiten, niet voor echte criminele feiten.


In een andere topic, lees ik volgende handtekening van betreffende persoon:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En in Nederland en/of Duitsland liggen de snelheidsboetes lager, dus zullen deze in BE ook op gelijk niveau worden gebracht, en de wegen worden beter aangelegd en op de autosnelweg wordt 130km/hr gereden...

Eigenlijk heb ik daar geen enkel probleem mee. Wel moeten we dan de pakkans ook op het niveau brengen van de ons omringende landen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En u wordt zeker een misdadiger bij herhaling volgens de termen van het gerecht, zijnde cel + levenslang rijverbod + torenhoge boete -> dit zal NIET helpen !! Men maakt van u een misdadiger voor een verkeersfeit ! Welk signaal wil de regering stellen in vergelijking met echte criminele feiten?

In bepaalde gevallen is een verkeersovertreding ook een crimineel feit. Door een woonwijk met kinderen rijden aan honderd kilometer per uur is zonder enige twijfel een crimineel feit. Daar mag gerust dan wat gevangenisstraf op staan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel moeten we dan de pakkans ook op het niveau brengen van de ons omringende landen.

Bron ?

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde gevallen is een verkeersovertreding ook een crimineel feit. Door een woonwijk met kinderen rijden aan honderd kilometer per uur is zonder enige twijfel een crimineel feit. Daar mag gerust dan wat gevangenisstraf op staan.

De weginfrastructuur in een woonwijk nodigt meestal niet uit om 100km/hr te rijden.
Voor mezelf bestaat een woonwijk uit kleine (doodlopende) straatjes, éénvaksbaan, geparkeerde auto's, bomen, snelheidsdrempels, scherpe bochten, weinig (lange) rechte stukken...

U blijft gewoon uw standpunt herhalen, en vragen/feiten stellen die ik probeer te weerleggen, doch u geeft geen antwoord op mijn vragen in post 141 en 167.
Ik zal het u gemakkelijk maken:
- voorstander van ruïneren ipv sanctioneren? Waar eindigt het straffen voor u?
- getal hoeveel Euro boete voor het niet dragen van een gordel?
- totaal verbod auto?

-> En als u deze vragen heeft beantwoord, wat moet men van het straffen leren en hoeveel vrijwillige en positieve medewerking denkt u te krijgen van de bevolking om uw standpunten verder uit te dragen -op lange termijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

De weginfrastructuur in een woonwijk nodigt meestal niet uit om 100km/hr te rijden.
Voor mezelf bestaat een woonwijk uit kleine (doodlopende) straatjes, éénvaksbaan, geparkeerde auto's, bomen, snelheidsdrempels, scherpe bochten, weinig (lange) rechte stukken...

In het verleden werd er niet altijd vanuit dat gedachtegoed geredeneerd, vandaar dat sommige wijken en buurten dat aspect (nog) niet hebben. Toch dient ook daar de snelheid begrensd te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

U blijft gewoon uw standpunt herhalen, ...

Neen, ik gaf ook aan waarom men gerust heel repressief mag optreden bij het niet dragen van de gordel. Dat heet "argumenten".

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde gevallen is een verkeersovertreding ook een crimineel feit. Door een woonwijk met kinderen rijden aan honderd kilometer per uur is zonder enige twijfel een crimineel feit. Daar mag gerust dan wat gevangenisstraf op staan.

En wat blijkt: het zijn vaak dan ook nog inwoners van dezelfde wijk die zelf kinderen hebben.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In bepaalde gevallen is een verkeersovertreding ook een crimineel feit. Door een woonwijk met kinderen rijden aan honderd kilometer per uur is zonder enige twijfel een crimineel feit. Daar mag gerust dan wat gevangenisstraf op staan.

Wat doen we dan met de politici wiens wanbeleid aan de basis ligt van veel verkeersellende, onveiligheid, en verkeersagressie?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En wat blijkt: het zijn vaak dan ook nog inwoners van dezelfde wijk die zelf kinderen hebben.

Zo merk ik eveneens dagelijks op dat het de "brave" chauffeurs zijn (je weet wel, op de autostrade aan 100 km/h op het dooie gemakje op het linker rijvak) die het bijzonder slecht doen op vlak van pinken en spiegelgebruik (zaken die volgens mij veel gevaarlijker zijn dan met mate "te snel" rijden).

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En wat blijkt: het zijn vaak dan ook nog inwoners van dezelfde wijk die zelf kinderen hebben.

Yep, en dit is al bewezen en al.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En wat blijkt: het zijn vaak dan ook nog inwoners van dezelfde wijk die zelf kinderen hebben.

Welke studie om dat aan te tonen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat doen we dan met de politici wiens wanbeleid aan de basis ligt van veel verkeersellende, onveiligheid, en verkeersagressie?

Wegstemmen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wegstemmen.

Met Groen en SP.A op kop, dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Met Groen en SP.A op kop, dan?

Iedereen maakt zijn eigen keuze, nietwaar?!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen maakt zijn eigen keuze, nietwaar?!

Da' klopt

[lohabra]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk heb ik daar geen enkel probleem mee. Wel moeten we dan de pakkans ook op het niveau brengen van de ons omringende landen.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Bron ?

Jan, wordt ons geduld nog beloond ? Ga je een bron geven ? Of heb je weer zomaar wat uit je botten geslagen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door lohabra

Jan, wordt ons geduld nog beloond ? Ga je een bron geven ? Of heb je weer zomaar wat uit je botten geslagen ?

In het jaarrapport van 2011 (gepubliceerd in 2013) staat dat het verhogen van de pakkans een belangrijk instrument is om de verkeersveiligheid te vergroten. Ik zeg bijgevolg dus niets uitzonderlijk.