Gratis Windows 10

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wil gewoon zeggen dat als cloud dienst de agenda uiteraard wel ergens op een server van Microsoft staat, maar dat Microsoft de inhoud van van die agenda niet bekijkt.

Efkes corrigeren :
""maar dat Microsoft beweert de inhoud van van die agenda nu nog niet (((bekijkt))) te bekijken"""

Je kan pas iets opslaan als je dat eerst hebt verzameld ..... logica, 1e les..... En aan wat Microsoft als uitleg geeft, hecht ik geen enkel belang.....

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe zou canonical dat op mijn machine krijgen zonder dat in een package gestoken te hebben die publiek toegankelijk is ?

Gewoon via de software updater, die ook maar de software repositories van Canonical vertrouwt. Niet veel verschil met Windows update.

[Het Verzet]

Voor zij die bij Win7 en 8 blijven voor privacy issues:
http://www.extremetech.com/computing...to-windows-7-8

Triestig. Internet op mijn gamebak gaat iig volledig worden afgesloten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Gewoon via de software updater, die ook maar de software repositories van Canonical vertrouwt. Niet veel verschil met Windows update.

Jamaar, ik heb een standaard ubuntu versie afgeladen, met een standaard software updater op, zoals iedereen, die dezelfde repositories gaat bekijken, zoals iedereen. Op die repositories staat de source code die moet overeenkomen met de binary versies (hoewel je gelijk hebt dat het nogal moeilijk is dat na te gaan zonder die zelf in identieke condities te hercompileren).

Maar dan is het simpeler om apt-build te gebruiken in plaats van apt-get, he.
Dan compileer je de sources.


Natuurlijk kan men mij "in een doos steken" en mij laten geloven dat ik op de normale ubuntu site ben, en eigenlijk afgeleid wordt naar een fake. Maar ik zie niet goed in hoe Canonical MIJN machine kan targetten (vooral als ik soms via een VPN een upgrade doe).

Windows kan dat wel, want windows kent haar eigen licentienummer en zo. Bij Canonical ben ik geen "klant" die ze kennen. Ik ben gewoon maar een anonieme aflader van files.

Zoals ik al stelde, als men moeite genoeg doet, kan men alles. Maar via windows 10 is het toch wel bijzonder moeiteloos.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk kan men mij "in een doos steken" en mij laten geloven dat ik op de normale ubuntu site ben, en eigenlijk afgeleid wordt naar een fake. Maar ik zie niet goed in hoe Canonical MIJN machine kan targetten (vooral als ik soms via een VPN een upgrade doe).

Windows kan dat wel, want windows kent haar eigen licentienummer en zo. Bij Canonical ben ik geen "klant" die ze kennen. Ik ben gewoon maar een anonieme aflader van files.

Zoals ik al stelde, als men moeite genoeg doet, kan men alles. Maar via windows 10 is het toch wel bijzonder moeiteloos.

Voor zover ik weet is een Windows licentie niet noodzakelijk gekoppeld aan PII. Ik kan er gewoon een in de winkel kopen met cash, lijkt me niet echt eenvoudig traceerbaar.

Voor een threat actor met de capaciteiten van de NSA, denk ik echter dat het in beide gevallen vrij gemakkelijk is om te achterhalen welke machine juist die van jou is. Telefoontje naar je ISP om je een tijdje een static DHCP lease te geven, en klaar.

VPN zou daar tegen helpen, maar introduceert tegelijkertijd een nieuwe attack vector. Kans is veel groter dat die threat actor eerder voor de 'medewerking' van die VPN zou gaan dan van Microsoft/Canonical. Pwnage van je VPN zou je namelijk helemaal in een doos stoppen.

Ben het niet echt eens dat het voor Windows moeiteloos zou zijn om even naar een individuele machine een patch te pushen, ik denk dat dat toch wel enkele technische en logistieke challenges met zich meebrengt. De technische uitvoerbaarheid van deze aanval, lijkt me echter niet het grooste probleem te zijn voor veiligheidsdiensten die hiervan gebruik zouden willen maken.

Als Microsoft een fake patch zou uitrollen naar een machine en deze hierdoor geinfecteerd raakt door spyware, dan moet je er van uit gaan dat op een gegeven moment die spyware ontdekt kan worden. Gaat men die machine dan forensisich onderzoeken, dan zou men wel eens bij die fake patch van Microsoft kunnen uitkomen. Op dat moment heeft Microsoft (in feitelijk ook de veiligheidsdienst) een zeer zwaar probleem. Dat Microsoft gigantische reputatieschade en waarschijnljk al hun overzeese contracten met overheden gaat riskeren om ons te bespioneren, dat lijkt me een beetje van de pot gerukt.

Als we toch van een falende rechtstaat uitgaan (zoals je initieel stelt), dan zijn er veel eenvoudigere manieren om aan je bestanden te geraken. Ik vraag gewoon aan mijn mede-illuminati rechter om mijn subpoena te tekenen en even later staat een door politie begeleide notaris voor jouw deur om al je hardware en encryptiesleutels mee te nemen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Voor zover ik weet is een Windows licentie niet noodzakelijk gekoppeld aan PII. Ik kan er gewoon een in de winkel kopen met cash, lijkt me niet echt eenvoudig traceerbaar.

Voor een threat actor met de capaciteiten van de NSA, denk ik echter dat het in beide gevallen vrij gemakkelijk is om te achterhalen welke machine juist die van jou is. Telefoontje naar je ISP om je een tijdje een static DHCP lease te geven, en klaar.

Zoals ik je reeds zegde, als je gans de NSA op je dak krijgt, is er maar weinig aan te doen. Waar het hem om gaat is om op de "open voordeur" een slot te zetten, zodat men niet zomaar kan komen neuzen met weinig moeite.

VPN zou daar tegen helpen, maar introduceert tegelijkertijd een nieuwe attack vector. Kans is veel groter dat die threat actor eerder voor de 'medewerking' van die VPN zou gaan dan van Microsoft/Canonical. Pwnage van je VPN zou je namelijk helemaal in een doos stoppen.

Tenzij je link met die VPN totaal anoniem is natuurlijk. Er zijn zo een VPN die dat gedaan hebben, en die hebben van de slag hun business mogen opdoeken, want het is hun core business. Als je echt wil, neem je twee VPN in serie he.

Als Microsoft een fake patch zou uitrollen naar een machine en deze hierdoor geinfecteerd raakt door spyware, dan moet je er van uit gaan dat op een gegeven moment die spyware ontdekt kan worden. Gaat men die machine dan forensisich onderzoeken, dan zou men wel eens bij die fake patch van Microsoft kunnen uitkomen. Op dat moment heeft Microsoft (in feitelijk ook de veiligheidsdienst) een zeer zwaar probleem.

Dat is waar. Maar dat is dus nog veel meer waar voor open source. Het enige bewijs voor de patch zit hem op de target machine in het geval van windows, in binaire vorm. Het bewijs van een achterdeur zit hem in de source code op een repository in het geval van open source.

Dat Microsoft gigantische reputatieschade en waarschijnljk al hun overzeese contracten met overheden gaat riskeren om ons te bespioneren, dat lijkt me een beetje van de pot gerukt.

Volgens mij heeft Apple dat niet ondervonden met zijn achterdeuren om Merkel te bespioneren he.... Zo erg vinden mensen dat blijkbaar niet.

Als we toch van een falende rechtstaat uitgaan (zoals je initieel stelt), dan zijn er veel eenvoudigere manieren om aan je bestanden te geraken. Ik vraag gewoon aan mijn mede-illuminati rechter om mijn subpoena te tekenen en even later staat een door politie begeleide notaris voor jouw deur om al je hardware en encryptiesleutels mee te nemen...

De totaal falende rechtstaat, daar is niks aan te doen. Ik heb het over min of meer individuele corruptie van mensen binnen die rechtstaat, die U gewoon in slecht daglicht willen stellen omwille van hun persoonlijke agenda, voor die rechtstaat. Assange is een extreem geval, maar die zogezegde verkrachting van die twee Zweedse vrouwen is zoiets dat hem is aangesmeerd puur om hem in problemen te zetten ten opzichte van een min of meer werkende rechtstaat en hem dus in een zwakke positie van verdachte te krijgen.
Natuurlijk, als je dingen uithaalt zoals hij, krijg je inderdaad gans de NSA op je dak, dus dat is een orde hoger. Als je de lokale politicus stoort, zal die zo geen vuurkracht aan de dag kunnen leggen, en volstaan kleinere vormen van bescherming.

Het kennen van een hoop prive materiaal is dan bijzonder belangrijk om een geloofwaardig verdachtmakingsverhaal te bedisselen. Het zou dom zijn om op een paar alibi's te vallen, maar daarentegen kan je prive informatie wel gebruiken (en hoe meer ze "prive" is, hoe meer de verdachtmaking op basis daarvan geloofwaardig wordt) om iemand te besmeuren.

Inderdaad is cryptografie maar beperkt in kracht als je directe fysische toegang hebt tot het slachtoffer. Maar hier spreek ik van op afstand. De mogelijkheden om iemand fysiek te bedreigen zijn veel en veel beperkter dan om binnen te geraken in zijn computer vanuit Vladivostok.

Mijn punt is gewoon dat je de toegang tot je prive gegevens op je computer moeilijk moet maken. Het gegeven dat als je gans de NSA op je dak krijgt, je dat niet zal kunnen, is geen reden om dan maar helemaal geen moeite te doen om de lokale hacker ingehuurd door de lokale politieke partij die U wil vogelen, binnen te laten.

Nu, uw prentje is toch niet echt helemaal waar, want bij het arresteren van Ross Ulbricht hebben de agenten die het deden, toch alles gedaan om te vermijden dat de encryptie aansloeg (ze hebben Ulbricht in de bibliotheek waar hij zat, in een val gelokt, en blijven op de space bar drukken van zijn PC zodat die niet in slaap ging zodat de PC ongeencrypteerd open bleef !

Er is ook de mogelijkheid tot een nuke code: je geeft een paswoord, en als men het intikt, wordt de schijf totaal gewist (enfin, 't is technisch wat anders, de decryptie wordt onmogelijk gemaakt door moedwillige fouten).

https://www.reddit.com/r/tails/comme...ke_encryption/

Maar bon, je hebt gelijk, op een zeker ogenblik moet je stoppen

[Klojo eerste klas]

Tienstiens,
Ik kijk eens in de updategeschiedenis....en wat zien ik ?
Ik heb Windows 8 en heb niet gevraagd om WIndows 10 binnen te halen, maar er staat al enkele keren 'Bijwerken naar Windows Home'...gelukkig 'mislukt'...
Dom van mij om te zijn vergeten de optie automatische updates uit te schakelen.....
Wat permitteren die gasten zich eigenlijk wel ?????

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Tienstiens,
Ik kijk eens in de updategeschiedenis....en wat zien ik ?
Ik heb Windows 8 en heb niet gevraagd om WIndows 10 binnen te halen, maar er staat al enkele keren 'Bijwerken naar Windows Home'...gelukkig 'mislukt'...
Dom van mij om te zijn vergeten de optie automatische updates uit te schakelen.....
Wat permitteren die gasten zich eigenlijk wel ?????

Windows 10 wordt beschouwd als een update, net zoals een andere, en dan nog wel een belangrijke. Als je 'automatische updates' inschakelt dan kan je Microsoft moeilijk iets verwijten.
Trouwens, de update wordt enkel geïnstalleerd als je toestel er geschikt voor is.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Windows 10 wordt beschouwd als een update, net zoals een andere, en dan nog wel een belangrijke. Als je 'automatische updates' inschakelt dan kan je Microsoft moeilijk iets verwijten.
Trouwens, de update wordt enkel geïnstalleerd als je toestel er geschikt voor is.

Nisk van, dat is een upgrade, geen update.
En daarvoor moest je eerst een 'aanvraag' doen ('reserveren') om dat spel te kunnen downloaden of zélf binnenhalen....tenminste dat hebben ze totnogtoe altijd beweerd.... Blijkbaar zijn ze nu van gedacht veranderd en proberen ze dat nu zonder vragen door je strot te rammen.....
Normaal gezien zijn WIndows 7 en Windows 8 'geschikt' om te upgraden naar de 10, maar zo te zien hebben ze zich serieus vergaloppeerd...mijn 8 (3 weken geleden geïnstalleerd op een nieuwe laptop) is koppig tegen de 10

[Silver Surfer]

Is een VPN zonder logs 100% anoniem om te surfen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Silver Surfer

Is een VPN zonder logs 100% anoniem om te surfen?

In de mate dat je vertrouwen hebt in dat VPN bedrijf, ja, he.
Maar als dat dient om in te loggen op facebook, dient dat tot niet veel natuurlijk

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Tienstiens,
Ik kijk eens in de updategeschiedenis....en wat zien ik ?
Ik heb Windows 8 en heb niet gevraagd om WIndows 10 binnen te halen, maar er staat al enkele keren 'Bijwerken naar Windows Home'...gelukkig 'mislukt'...
Dom van mij om te zijn vergeten de optie automatische updates uit te schakelen.....
Wat permitteren die gasten zich eigenlijk wel ?????

Blijkbaar zijn "officiele" Win8x gebruikers ondertussen al stilletjes al voorzien van een gans reeks bestanden op hun computer om de upgrade naar Win10 vlotjes te kunnen maken.Zelfs als ze daar nog niet om gevraagd hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Nisk van, dat is een upgrade, geen update.
En daarvoor moest je eerst een 'aanvraag' doen ('reserveren') om dat spel te kunnen downloaden of zélf binnenhalen....tenminste dat hebben ze totnogtoe altijd beweerd.... Blijkbaar zijn ze nu van gedacht veranderd en proberen ze dat nu zonder vragen door je strot te rammen.....
Normaal gezien zijn WIndows 7 en Windows 8 'geschikt' om te upgraden naar de 10, maar zo te zien hebben ze zich serieus vergaloppeerd...mijn 8 (3 weken geleden geïnstalleerd op een nieuwe laptop) is koppig tegen de 10

Ik had een W8, en de upgrade naar 8.1 is me nooit gelukt. Zoveel miserie iedere keer, de computer ging dan zichzelf 'refreshen' wat iedere keer weer resulteerde in een factory-reset.

Heb er uiteindelijk een W7 opgezet, en de 10 zal moeten wachten tot ik weer eens een nieuwe koop (waar de tien al op staat).

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar zijn "officiele" Win8x gebruikers ondertussen al stilletjes al voorzien van een gans reeks bestanden op hun computer om de upgrade naar Win10 vlotjes te kunnen maken.Zelfs als ze daar nog niet om gevraagd hebben.

Ik heb mijn laptop upgegeid naar W10 maar dat gaf wat problemen, dus ik wacht nog met mijn desktop.
En van vandaag op morgen stopte één van mijn favoriete spetlletjes, Total War, Medieval II, met werken. Kreeg de boodschap dat ik moest upgraden naar windows 98, Me of 2000....
Dus ik denk dat er achter mijn rug inderdaad al het één en ander gebeurd is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kreeg de boodschap dat ik moest upgraden naar windows 98, Me of 2000....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had een W8, en de upgrade naar 8.1 is me nooit gelukt. Zoveel miserie iedere keer, de computer ging dan zichzelf 'refreshen' wat iedere keer weer resulteerde in een factory-reset.

Heb er uiteindelijk een W7 opgezet, en de 10 zal moeten wachten tot ik weer eens een nieuwe koop (waar de tien al op staat).

Tiens de update van 8 naar 8.1 lukte bij mij heel vlot, daarna stelde mijn OEM (Samsung) onmiddellijk de drivers specifiek W 8.1. bereid om te installeren.

W10 kijk ik nog de kat uit de boom... Idd best een PC (met garantie) kopen waar de W10 al op staat, maar wacht best nog een half jaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens de update van 8 naar 8.1 lukte bij mij heel vlot, daarna stelde mijn OEM (Samsung) onmiddellijk de drivers specifiek W 8.1. bereid om te installeren.

W10 kijk ik nog de kat uit de boom... Idd best een PC (met garantie) kopen waar de W10 al op staat, maar wacht best nog een half jaar.

Kunt u me eens vertellen wat nu een merkelijk voordeel is van Windows 10 in vergelijking met W7 of W8?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Blijkbaar zijn "officiele" Win8x gebruikers ondertussen al stilletjes al voorzien van een gans reeks bestanden op hun computer om de upgrade naar Win10 vlotjes te kunnen maken.Zelfs als ze daar nog niet om gevraagd hebben.

Op internetfora komen er nu meer en meer berichten dat er zelfs serieus grote bestanden achter de rug van de gebuikers om, worden gedownload....zogezegd om te helpen voor 't geval er zou beslist worden om toch de 10 te installeren.... Of dat nu niet vriendelijk is van Microsoft ?
Dat je computer'geheugen' daardoor redelijk krimpt is maar een bijkomstigheid, om nog te zwijgen van diegenen die voor een minieme downloadvolume betalen......en daardoor over hun limiet kunnen geraken

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kunt u me eens vertellen wat nu een merkelijk voordeel is van Windows 10 in vergelijking met W7 of W8?

W10 is eigenlijk een magerversie van Win 8/W8.1 of quasi een geschikt gemaakte versie voor low-end smartphones met Windows phone 8/8.1 (bvb Nokia Lumia)

http://www.phonearena.com/news/Windo...ia-635_id65839

Microsoft recently confirmed that it's working to bring Windows 10 (or at least some of its features) to low-end Lumia smartphones. For now, it looks like things are going well in this regard.

Today, Microsoft's Garbiel Aul, who's leading the Windows 10 Insider program, said that he's currently testing Windows 10 a Nokia Lumia 635, and the OS is "very smooth on it overall." As you may know, the Lumia 635 features 512 MB of RAM and a Snapdragon 400 processor, so it's one of the least powerful Windows Phone 8 devices out there. If Windows 10 runs smoothly on the 635, it will most probably also play well with handsets like the Lumia 530, Lumia 525, or even the Lumia 520.

A Windows 10 preview for phones should be launched pretty soon, and handsets with 512 MB of RAM will get it, too.

As for the final and stable version of Windows 10, this is expected to be available starting this summer. That's not exactly soon, but it's probably worth the wait.

Natuurlijk zal het dan ook op minder vlotte (goedkopere) laptops/PC´s (of oudere generatie met W7 en weinig RAM) te merken zijn bij het opstarten en afsluiten, en bij bepaalde programma´s.

Maar zelf getest heb ik het niet, ik heb dat enkel gelezen.
Hier bvb staan enkele specs versus W7/W8 naargelang PC-configuratie-hardware:

http://arstechnica.com/gadgets/2015/...e-for-old-pcs/

Faster booting, smaller footprint make Windows 10 an easy upgrade for old PCs

Comparing Windows 10 to 7, 8.1, and 8.1 with Bing yields impressive results.

Of men die snelheidsverbetering wil of men meent het is de moeite wel...
voor een redelijk recente snelle PC of Laptop (i7, snelle grafiekkaart, enz..) met origineel 8/8.1 zal het wel minder lonend zijn.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Silver Surfer

Is een VPN zonder logs 100% anoniem om te surfen?

Nee, "zonder logs" is een marketing term, elke VPN heeft logs nodig om succesvol te kunnen opereren. Het is daarom vooral belangrijk dat de VPN provider open is over wat ze juist loggen.

Een VPN kan je privacy beschermen tegen mass surveillance, maar je kan nog steeds opgespoord worden.