Weer klare, duidelijke en zinnige visie en analyse van BDW

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Hij heeft ongelijk

de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.

en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.

beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren

het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak

je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Het is goed dat je het verschil door hebt. Sommigen hebben het er hier moeilijk mee.

Het verschil is niet meer relevant. 200 jaar geleden wel. Het gaat ook niet meer over emancipatie zoals toen maar over protectionisme, afsluiting, verstoting, ...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Het verschil is niet meer relevant. 200 jaar geleden wel. Het gaat ook niet meer over emancipatie zoals toen maar over protectionisme, afsluiting, verstoting, ...

Jij onderschat het Frans staatsnationalisme aka patriottisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knights Templar

Hij mag zeggen en denken wat hij wil. Als De Wever zijn verkiezingsbeloften had nagekomen en de onafhankelijkheid van Vlaanderen had uitgeroepen zaten we nu niet met de problemen.

Onzin. BdW heeft dit nooit uitgedragen als een verkiezingsbelofte. Nooit. Dat is een van mijn redenen zeker niet voor BdW te stemmen. Toen niet en ook later niet.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin. BdW heeft dit nooit uitgedragen als een verkiezingsbelofte. Nooit. Dat is een van mijn redenen zeker niet voor BdW te stemmen. Toen niet en ook later niet.

Jij bent meer een persoon die het voor de echte Vlaamse nationalisten heeft, die trouw blijven aan hun woord. Mooie bekentenis Jantje.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij onderschat het Frans staatsnationalisme aka patriottisme.

Patriottisme is de norm in Frankrijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Jij bent meer een persoon die het voor de echte Vlaamse nationalisten heeft, die trouw blijven aan hun woord. Mooie bekentenis Jantje.

Alhoewel ik niet voor BdW gestemd heb en er ook niet voor zal stemmen, zie ik niet welke belofte BdW zou gebroken hebben. Hij heeft immers heel uitdrukkelijk gesteld dat hij met een sociaal-economisch herstelprogramma naar de kiezer trok en dat hij een regering van die aard wou. Op geen enkele wijze of tijd heeft hij aangekondigd dat hij de Vlaamse onafhankelijkheid zou afkondigen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alhoewel ik niet voor BdW gestemd heb en er ook niet voor zal stemmen, zie ik niet welke belofte BdW zou gebroken hebben. Hij heeft immers heel uitdrukkelijk gesteld dat hij met een sociaal-economisch herstelprogramma naar de kiezer trok en dat hij een regering van die aard wou. Op geen enkele wijze of tijd heeft hij aangekondigd dat hij de Vlaamse onafhankelijkheid zou afkondigen.

Zoals ik reeds eerder schreef Jantje, mooie bekentenissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Zoals ik reeds eerder schreef Jantje, mooie bekentenissen.

Dat is geen bekentenis, hoor. Iedereen op dit forum die in de loop van de jaren mijn berichten wat heeft gelezen, weet hoe ik denk en voor welke partij ik consequent mijn stem geef. Om redenen die ik eveneens al meer dan eens heb uiteengezet.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

De Wever heeft de verdienste van als enige zijn hoofd boven het maaiveld te durven uitsteken, goed wetende dat de jagers klaar staan om hem met ongeoorloofde munitie af te schieten. De anderen liggen plat op hun buik te prevelen: "Niet schieten, niet schieten!". Of ze zitten zelfs onder de grond.
Straks als het terug kalm is, gaan ze in koor en in rijtjes komen uitleggen hoe stoer ze wel waren.

Alle hens aan dek bij de 'usual suspects'

- Kathleen van Brempt in knack
- Ico Maly op kifkif
- Thomas Decreus op dewereldmorgen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen bekentenis, hoor. Iedereen op dit forum die in de loop van de jaren mijn berichten wat heeft gelezen, weet hoe ik denk en voor welke partij ik consequent mijn stem geef. Om redenen die ik eveneens al meer dan eens heb uiteengezet.

Ik weet dat niet en lig er helemaal niet wakker van hoor.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat mag niet.
Je moet je laten registreren in het eerste land van de unie dat je op je vlucht tegen komt en je moet daar asiel vragen.
Dat staat in de akkoorden van Dublin.
Tenzij je kan bewijzen dat je met het vliegtuig bent gekomen of hier beland bent als verstekeling op een schip dat aanmeerde in de haven van Antwerpen of Zeebrugge kan België nooit het eerste land van de EU zijn dat Je op je vlucht tegen komt.
Strikt gezien moeten wij hier geen enkele Syriër opvangen.

En dat schijnen de politici en de media al eens vergeten zeggen tegen de bevolking.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

Alle hens aan dek bij de 'usual suspects'

- Kathleen van Brempt in knack
- Ico Maly op kifkif
- Thomas Decreus op dewereldmorgen

Allemaal op hun plaats gezet door professor emeritus Etienne Vermeersch
CFR. Het vluchtelingendebat op VTM vanavond.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/1596...et-grote-debat

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zo denk ik er ook over.
Mooi gezegd, maar in de praktijk mag , kan of zal de N-VA niets doen.
Dus hebben we er niets aan.
Niets krijgt de N-VA doorgedrukt , helemaal niets.
.

BDW zegt in Gent dat spreiding van asielzoekers EU niet werkt en daarom keurt N-VA dezelfde dag het EU-spreidingsplan goed.
Kan er nog iemand volgen ......

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

BDW zegt in Gent dat spreiding van asielzoekers EU niet werkt en daarom keurt N-VA dezelfde dag het EU-spreidingsplan goed.
Kan er nog iemand volgen ......

Dringend naar de oorarts. Goede raad van tante Kaat. Hij pleit juist voor een spreidingsplan dat er op dat moment nog niet was.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dringend naar de oorarts. Goede raad van tante Kaat. Hij pleit juist voor een spreidingsplan dat er op dat moment nog niet was.

Dat spreidingsplan was er wel al en moest men nog juist goed keuren.
Of dacht je dat ze dat plan enkele uren na BDW zijn kritiek op dat plan gauw nog verandert hebben?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Allemaal op hun plaats gezet door professor emeritus Etienne Vermeersch
CFR. Het vluchtelingendebat op VTM vanavond.
http://nieuws.vtm.be/binnenland/1596...et-grote-debat

Etienne Vermeersch is een moraal filosoof, dus GEEN kenner van nationale en internationale wetten. Want VTM speelt weer mooi in op de actualiteit om kijkcijfers te halen.
Of ben jij van mening dat Prof. Dr. Michel Maus, die gespecialiseerd is in Fiscaal Recht ook zijn mening zou moeten geven over de mensenrechten en de conventie van Geneve in het algemeen !

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Etienne Vermeersch is een moraal filosoof, dus GEEN kenner van nationale en internationale wetten. Want VTM speelt weer mooi in op de actualiteit om kijkcijfers te halen.
Of ben jij van mening dat Prof. Dr. Michel Maus, die gespecialiseerd is in Fiscaal Recht ook zijn mening zou moeten geven over de mensenrechten en de conventie van Geneve in het algemeen !

ik vond de moderator Stef Wauters zeer partijdig

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Etienne Vermeersch is een moraal filosoof, dus GEEN kenner van nationale en internationale wetten. Want VTM speelt weer mooi in op de actualiteit om kijkcijfers te halen.
Of ben jij van mening dat Prof. Dr. Michel Maus, die gespecialiseerd is in Fiscaal Recht ook zijn mening zou moeten geven over de mensenrechten en de conventie van Geneve in het algemeen !

Dit ging om ethische zaken, wat kan en niet kan.
Ethisch --> moraal ? Gaat er nog altijd geen belletje rinkelen? Of doet het landen op je tronie nog altijd pijn?