Het manoeuver om Rousseau te bedriegen is duidelijk mislukt - Pagina 9

Xenophon · 9 juli 2020, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zou in zo’n regering volledig geïsoleerd zitten, dus uiteraard is er geen sprake van dat hij de PS laat vallen.

Goed zo.

Zo zien de mensen dat het socialistisch standpunt nog altijd 'eerst de vreemdelingen en de Vlaming laatst" is.

daiwa · 9 juli 2020, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zou in zo’n regering volledig geïsoleerd zitten, dus uiteraard is er geen sprake van dat hij de PS laat vallen.

Dat hij dat dan ook ineens zegt tegen de 3'' koningen''.
Dan kunnen ze stoppen met hun onderhandelingen want nu blijft het vanwege Rousseau zoals De Decker zegt : ''Je roept dat er een volwaardige regering moet komen met een krachtige visie om een volwaardig herstelbeleid te kunnen voeren, maar het blijkt meer en meer vrijblijvend populistisch gebral zonder inhoud.''

Xenophon · 9 juli 2020, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat hij dat dan ook ineens zegt tegen de 3'' koningen''.
Dan kunnen ze stoppen met hun onderhandelingen want nu blijft het vanwege Rousseau zoals De Decker zegt : ''Je roept dat er een volwaardige regering moet komen met een krachtige visie om een volwaardig herstelbeleid te kunnen voeren, maar het blijkt meer en meer vrijblijvend populistisch gebral zonder inhoud.''

En zo'n kluchtzanger was men dan al aan het vergelijken met Steve "Beria" Stevaart.

Die doet nu vlinderslag in zijn graf.

Universalia · 9 juli 2020, 19:02

Had men de drie koningen 'Egbert Lachaert (Open Vld), Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR)' niet beter de drie ,musketieers genaamd?

Want er is er nog ééntje die een rolletje heeft bij héél dat gedoe en dat is Conner Rousseau (sp.a) die we de rol van d'Artagnan kunnen geven?

Universalia · 9 juli 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Had men de drie koningen 'Egbert Lachaert (Open Vld), Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR)' niet beter de drie musketiers genaamd?

Want er is er nog ééntje die een rolletje heeft bij héél dat gedoe en dat is Conner Rousseau (sp.a) die we de rol van d'Artagnan kunnen geven?

De reden voor de mistypo's was: er riep iemand eteuuuhhhhhhhhh!!!!

De schoofzak · 9 juli 2020, 21:28

Feit is: de oude machtspartijen (tsjeef, blauw, sos) zijn het onderling aan het verkloten.

De nva zwijgt wijselijk.
De groenen worden genegeerd.

The Bacon-Shootist · 9 juli 2020, 21:43

"Mateke sos" wil een krachtige regering in PS stijl.

Spenderen ( hij noemt dat investeren ) , geld strooien, potverteren ,geldmorsen.

Lees: Stemmen kopen.

Onnozel mateke sos.

Cyrano · 9 juli 2020, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De reden voor de mistypo's was: er riep iemand eteuuuhhhhhhhhh!!!!

De heroische vierde musketier, d'Artagnan, haalde het ook niet. Hij sneuvelde bij het beleg van Maastricht. Veel blabla, weinig boemboem.

Het is altijd wijs om aan de goede kant van de geschiedenis te blijven.

schaker · 9 juli 2020, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat hij dat dan ook ineens zegt tegen de 3'' koningen''.
Dan kunnen ze stoppen met hun onderhandelingen want nu blijft het vanwege Rousseau zoals De Decker zegt : ''Je roept dat er een volwaardige regering moet komen met een krachtige visie om een volwaardig herstelbeleid te kunnen voeren, maar het blijkt meer en meer vrijblijvend populistisch gebral zonder inhoud.''

Stoppen met onderhandelen kan Rousseau niet; hij maakt zich dan belachelijk.
Hij roept al maanden dat er om de inhoud onderhandeld moet worden.
Maar hij wil liever met dezelfde 3 koningen onderhandelen over een tri-partite minderheids-regering, dan over een Arizona-meerderheidsregering. Maar dat zullen de 3 koningen niet toestaan.

Ik wil niet meteen nieuwe verkiezingen, maar dat Rousseau nog maandenlang door de 3 koningen in de wurggreep en op de pijnbank wordt gehouden. En daarna komt Bart De Wever ook nog op het toneel .....

BWarrior · 9 juli 2020, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ik wil niet meteen nieuwe verkiezingen, maar dat Rousseau nog maandenlang door de 3 koningen in de wurggreep en op de pijnbank wordt gehouden. En daarna komt Bart De Wever ook nog op het toneel .....

Het is anders wel de burger die deze bespottelijke particratische poppenkast betaalt. Dat verklaart meteen mede waarom in 2019 1,3 miljoen Belgen blanco of ongeldig stemden (of gewoon thuis bleven), 275.000 op een partij stemden die niet in het parlement zetelt en nog eens 1,4 miljoen voor radicaalrechts of radicaallinks opteerden. In totaal is dat bijna 40 procent van het kiezerscorps.

Nr.10 · 10 juli 2020, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat vind ik niet...
N-VA is wat mij betreft tot bewijs v/h tegendeel een democratische partij die perfect vergelijkbaar is met de liberalen, tsjeven en socialisten.

De Grote Leider heeft trouwens altijd zijn walging voor het Blok uitgesproken.

Toegegeven, door de 'coup mediatique' van Rutten is er recent een deuk geslagen in zijn credibiliteit ALS het waar is dat zijn van plan waren om de Bruine partij uit het cordon te halen.

The proof of the pudding is in the eating.

Tot zolang zij dat niet effectief doen, zijn ze voor mij een normale partij.

Dus Schild en Vrienden zat niet vnl. bij die bruine apen?

Knuppel · 10 juli 2020, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat vind ik niet...
N-VA is wat mij betreft tot bewijs v/h tegendeel een democratische partij die perfect vergelijkbaar is met de liberalen, tsjeven en socialisten.

De Grote Leider heeft trouwens altijd zijn walging voor het Blok uitgesproken.

Toegegeven, door de 'coup mediatique' van Rutten is er recent een deuk geslagen in zijn credibiliteit ALS het waar is dat zijn van plan waren om de Bruine partij uit het cordon te halen.

The proof of the pudding is in the eating.

Tot zolang zij dat niet effectief doen, zijn ze voor mij een normale partij.

Citaat:

Vóór de verkiezingen kon je er nog aan twijfelen of N-VA en Vlaams Belang wel als één politieke familie beschouwd mochten worden. Voor de Vlaams Belangers is dat nooit een probleem geweest. Maar de N-VA leek daar minder tuk op. Tot 26 mei vorig jaar. “Vlaanderen kiest Vlaams-nationaal, duidelijker dan ooit tevoren”, verklaarde Bart De Wever onder luid applaus op de verkiezingsavond. De langdurige gesprekken met Vlaams Belang nadien waren het logische gevolg van die herstelde Vlaams-nationale familieband.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07...er-het-cordon/

Bereid je maar beter voor op de tijd dat Vlaanderen bestuurd zal worden door (volgens jou) twee niet normale partijen.

De Wever hééft zijn jas al gedraaid.

Pandareus · 10 juli 2020, 05:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dus Schild en Vrienden zat niet vnl. bij die bruine apen?

Pis en Vrienden is een springplank naar het Blok.
Net zoals NSV dat is.

Knuppel · 10 juli 2020, 06:04

De ultieme springplank naar het BLOK zijn de drie koningen, aka de Grote lijders van de drie "grote" traditionele partijen. Twee blauwe en één stjevenkoning die zich liever steendood regeringsvormen dan verkiezingen aan te durven.
Hoe langer ze aanmodderen, hoe groter het BLOK wordt.

Universalia · 10 juli 2020, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De heroische vierde musketier, d'Artagnan, haalde het ook niet. Hij sneuvelde bij het beleg van Maastricht. Veel blabla, weinig boemboem.

Het is altijd wijs om aan de goede kant van de geschiedenis te blijven.

De vraag die véél mensen stellen de dag van vandaag: "Is er wel een goede kant?"

Boduo · 10 juli 2020, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is anders wel de burger die deze bespottelijke particratische poppenkast betaalt. Dat verklaart meteen mede waarom in 2019 1,3 miljoen Belgen blanco of ongeldig stemden (of gewoon thuis bleven), 275.000 op een partij stemden die niet in het parlement zetelt en nog eens 1,4 miljoen voor radicaalrechts of radicaallinks opteerden. In totaal is dat bijna 40 procent van het kiezerscorps.

Een reden temeer om de struktuur van dit land grondig aan te passen aan de werkelijkheid.

Knuppel · 10 juli 2020, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is anders wel de burger die deze bespottelijke particratische poppenkast betaalt. Dat verklaart meteen mede waarom in 2019 1,3 miljoen Belgen blanco of ongeldig stemden (of gewoon thuis bleven), 275.000 op een partij stemden die niet in het parlement zetelt en nog eens 1,4 miljoen voor radicaalrechts of radicaallinks opteerden. In totaal is dat bijna 40 procent van het kiezerscorps.

Ik maak het plaatje even compleet voor jou.

Citaat:

In Vlaanderen bleef zowel de opkomst met 92,16 procent als het aandeel blanco en ongeldige stemmen met 4,95 procent vrijwel stabiel. In 2014 bracht 92,53 procent van de stemplichtigen zijn of haar stem uit voor de Vlaamse verkiezingen en waren er 4,97 procent blanco of ongeldige stemmen.

Bij de verkiezingen voor het Waals Parlement kwamen wel minder kiezers opdagen: de opkomst daalde van 87,88 procent vijf jaar geleden tot 86,63 procent nu. Kiezers brachten er ook meer blanco of ongeldige stemmen uit: 8,36 procent tegenover 7,41 procent in 2014.

Eenzelfde tendens voor het Brusselse gewest. Het aandeel blanco en ongeldige stemmen steeg er van 5,35 in 2014 tot 6,65 nu. De opkomst bleef er wel nagenoeg stabiel op 83,46 procent (83,62 procent in 2014).

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...lanco-of-onge/

Het ligt dus niet alleen aan de particratische poppenkast dat steeds meer kiezers hun kat naar het stemhok afvaardigen.

Terloops...Hoeveel stemmen behaalde jouw partij?
Ligt dat ook aan de particratische poppenkast?

Nr.10 · 10 juli 2020, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een reden temeer om de struktuur van dit land grondig aan te passen aan de werkelijkheid.

U meent "de werkelijkheid" te kennen. Gewaagde uitspraak van u.

Knuppel · 10 juli 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U meent "de werkelijkheid" te kennen. Gewaagde uitspraak van u.

Dat is een gewaagde uitspraak van jou.
Zelfs een hond erkent dat dit vvorstendom al veel eerder dan vandaag op zijn grenzen is gebotst. Yves Leterme liet dat destijds al horen. De bewijzen worden sinds het Belgische wereldrekord regeringsvormen trouwens volop geleverd.
541dagen, en nog geraakte na de verkiezingen van 2010 enkel een regering gevormd met een minderheid van de Vlaamse meerderheid. Resultaat, alle "Vlaamse" verraderspartijen gaan sindsdien verkiezing na verkiezing onderaf. De N-VA behaalde in 2014 haar hoogste score ooit en zorgde voor de enige regering in tien jaardie binnen een normale tijdspanne gevormd werd. Michel wilde malgré aan de goede kant van de geschiedenis gaan staan in Marokko, en offerde daarmee zijn eerste,en laatste, regering op.

Tien jaar later is het weer van datum, maar erger.

Universalia · 10 juli 2020, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

De heroische vierde musketier, d'Artagnan, haalde het ook niet. Hij sneuvelde bij het beleg van Maastricht. Veel blabla, weinig boemboem.

Het is altijd wijs om aan de goede kant van de geschiedenis te blijven.

Gelijk heeft u, d'Artagnan haalde het ook niet.

Is er (zoals ik mij al eerder afvroeg) in tegenwoordige tijden nog wel een 'goede' kant om te 'bewandelen?'

En wat is die 'goede' kant juist?

9 juli 2020, 19:02	#164
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.362	Had men de drie koningen 'Egbert Lachaert (Open Vld), Joachim Coens (CD&V) en Georges-Louis Bouchez (MR)' niet beter de drie ,musketieers genaamd? Want er is er nog ééntje die een rolletje heeft bij héél dat gedoe en dat is Conner Rousseau (sp.a) die we de rol van d'Artagnan kunnen geven? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

9 juli 2020, 21:28	#166
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Feit is: de oude machtspartijen (tsjeef, blauw, sos) zijn het onderling aan het verkloten. De nva zwijgt wijselijk. De groenen worden genegeerd. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 juli 2020, 06:04	#174
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De ultieme springplank naar het BLOK zijn de drie koningen, aka de Grote lijders van de drie "grote" traditionele partijen. Twee blauwe en één stjevenkoning die zich liever steendood regeringsvormen dan verkiezingen aan te durven. Hoe langer ze aanmodderen, hoe groter het BLOK wordt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 juli 2020, 21:43	#167
The Bacon-Shootist Banneling Geregistreerd: 16 maart 2003 Berichten: 31	"Mateke sos" wil een krachtige regering in PS stijl. Spenderen ( hij noemt dat investeren ) , geld strooien, potverteren ,geldmorsen. Lees: Stemmen kopen. Onnozel mateke sos.