Blijf weg uit Antwerpen (Van Ranst)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Daar moet "De Geneeskunde voor het Volk" eerst nog actief worden.

En sommigen dienen het begrip ‘percent’ nog te doorgronden.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

....

Wat moet dat percentage in ‘t Stad (zonder de parking) zijn?

In Brussel spreekt men wel van een GEWEST!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

In Brussel spreekt men wel van een GEWEST!

Maar Bart smeert de cijfers van ‘t Stad liefst uit over de parking.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En sommigen dienen het begrip ‘percent’ nog te doorgronden.

Om percentages met elkaar te kunnen vergelijken moet men van dezelfde basis kunnen uitgaan.
Anders zouden we bij b.v. verkiezingen rap klaar zijn.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar Bart smeert de cijfers van ‘t Stad liefst uit over de parking.

Ach zo ! Daar zit BDW ook al achter.
Bezige bij, die man.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ach zo ! Daar zit BDW ook al achter.
Bezige bij, die man.

Gazetten niet gelezen? Het is weer de schuld van de Walen en Brusselaars.

Recordcijfers Corona besmettingen in Antwerpen stad, maar het is niet de schuld van de burgemeester.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gazetten niet gelezen? Het is weer de schuld van de Walen en Brusselaars.

Recordcijfers Corona besmettingen in Antwerpen stad, maar het is niet de schuld van de burgemeester.

Natuurlijk is het niet de schuld van de burgemeester, of van niemand.

Over hoeveel besmettingen gaat het hier ? Enkele tientallen ? Waarvan nog minder "essentieel" en de rest "intra-bubbel" ?

Men zou toch eens moeten nadenken he. Het gedrag van 99.9% van de mensen HEEFT TOTAAL GEEN INVLOED op die cijfers. Er zijn enkele tientallen mensen besmet geworden en het kan zijn dat ze daartoe al dan niet werkende maatregelen niet hebben nageleefd.

Of ALLE ANDEREN nu die maatregelen volgden of niet, toen ze met niet-besmetten in contact kwamen, SPEELDE TOTAAL GEEN ROL hierbij.

Of nu 5% van uw bevolking die maatregelen volgt, of 99% van uw bevolking die maatregelen volgt, maakt totaal niet uit, want die 5% of die 99% zijn enkel in contact met mensen die niet ziek zijn, en daar maakt het gedrag dus niet uit.

Het zijn enkele mensen die al dan niet de regels overtredende, besmettingen opgedaan hebben, en wat alle anderen deden speelde daarbij totaal geen rol.

Of gij nu braaf uw masker aangedaan hebt of niet heeft *niet de minste invloed* op het aantal besmettingen, omdat gij vandaag enkel maar niet-besmetten zijt tegengekomen. Had gij uw masker niet gedragen, had dat niks veranderd.

En misschien droegen die besmetten wel een masker, misschien niet. Maar het gaat hier maar over *enkele mensen*. Men baseert zich op wat enkele mensen voorhebben, om conclusies te trekken over miljoenen mensen, terwijl wat die miljoenen mensen gedaan hebben, daar totaal geen invloed op heeft.

Het ironische van de zaak is dat dit een "misdaad" is zonder mogelijke recidive. Als die enkele 'slechte gedragers' nu uitzieken, dan zijn die nadien immuun en heeft hun verder al dan niet slecht of gecorrigeerd gedrag GEEN ENKEL BELANG meer.

DAT is dan ook de reden waarom de superspreaders snel groepsimmuniteit bereiken: zij gaan immers nogal veel besmet geraken, en nadien zijn zij niet "schadelijk" meer.

Maw, dit is als zich druk maken over een ontplofte landmijn: die gaat nooit meer ontploffen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Yeps: in Brussel 2% van getesten besmet.

In de PROVINCIE Antwerpen 5%.

Wat moet dat percentage in ‘t Stad (zonder de parking) zijn?

Je kan dus zeggen dat ze in Antwerpen efficienter testen dan in Brussel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Over hoeveel besmettingen gaat het hier ? Enkele tientallen ? Waarvan nog minder "essentieel" en de rest "intra-bubbel" ?

Enkele tientallen ? Neen meer dan 300 per dag dat zijn er meer dan 2000 per week.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een lockdown voor gans Vlaanderen is de meest doeltreffende oplossing.

Tot in 2023. Kwestie van zeker te zijn dat het nadien op Ethiopie trekt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kan dus zeggen dat ze in Antwerpen efficienter testen dan in Brussel.

Dat zijn uw woorden.
Maar goed blijkbaar kunnen ze in feite nog niet weten of je al dan niet bent besmet.....ondanks genetische (Chinese) codes die ze al 5000 keren hebben geanalyseerd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tot in 2023. Kwestie van zeker te zijn dat het nadien op Ethiopie trekt.

We komen stilaan bij mijn 2027.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Enkele tientallen ? Neen meer dan 300 per dag dat zijn er meer dan 2000 per week.

Juist, maar veel van die besmettingen zijn "in bekende kring", ttz, als er daar ene van besmet is, is het normaal dat de anderen dat ook zijn. Ik had het over besmettingen per dag, en zou gedacht hebben dat je dus 300 / 10 = 30 *essentiele* besmettingen hebt, ttz, die die "tussen bubbels" plaats vinden. Als een groep vrienden onderling elkaar besmetten, is dat normaal en verwacht. Wat telt is de besmetting die de eerste in die kring binnenbracht. Het is DAAROVER dat het gaat, DIE "onverwachte" besmettingen zijn de drager van dit opflakkeren ; niet de triviale besmettingen binnen in een groep eens er ene binnen die groep het vlaggen had.

Dat gaat dus om enkele tientallen besmettingen per dag die "essentieel" zijn in het ontwikkelen van deze opflakkering. De automatische besmettingen in een groep verder spelen geen rol hierbij, die zijn daar een normaal en natuurlijk gevolg van.

Maar of het er nu enkele tientallen of enkele honderden zijn, of zelfs enkele duizenden, heeft geen belang: het gaat erom dat het ENKEL MAAR OM EEN HEEL KLEIN AANTAL MENSEN gaat ten aanzien van de totale bevolking, en dat het gedrag van de totale bevolking MIN die paar tientallen/honderden/duizenden mensen daar GEEN ENKELE INVLOED OP HEEFT.

Laten we even aannemen dat "maskers dragen" werkt. Als nu een miljoen mensen maskers dragen, dan speelt dat GEEN ENKELE ROL als die geen besmetten tegen komen. Als een besmette 500 mensen tegenkomt die geen masker dragen, dan gaat men 500 besmettingen hebben als het ware, en wat dat miljoen mensen gedaan heeft met hun masker VERANDERT DAAR NIKS AAN. Hadden die nu wel of geen masker opgezet, dat miljoen mensen, dan had dat NIKS veranderd, want ze zijn geen zieke tegengekomen.

Toch doet men alsof "dat miljoen mensen" hun gedrag moet wijzigen, en gaat men maatregelen nemen voor dat miljoen mensen. Terwijl die NIKS TE MAKEN HEBBEN met die 500 besmettingen. Die 500 besmettingen hangen enkel en alleen af van het gedrag van die 500 en de eventuele fataliteit die er toch bij komt kijken. Wat alle anderen gedaan hebben, heeft daar geen enkele invloed op want die kwamen niet in conctact met een zieke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

We komen stilaan bij mijn 2027.

Ja maar niet omwille van die ziekte maar omwille van de waanzin errond.

De ziekte, daar zouden we op enkele maanden vanaf zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zijn uw woorden.
Maar goed blijkbaar kunnen ze in feite nog niet weten of je al dan niet bent besmet.....ondanks genetische (Chinese) codes die ze al 5000 keren hebben geanalyseerd.

Dat is niet wat ik zeg: ik zeg dat men veel mensen test die niet moesten getest worden, omdat ze niet ziek waren en het waarschijnlijk niet konden zijn.

Dat komt omdat men onnauwkeurig traceert, niet omdat men niet kan zien of je ziek bent of niet.

Mocht men precies weten WIE een sterk risico loopt om ziek te zijn, en wie geen kans maakt om ziek te zijn (omdat men alle zieken kent), dan zou men zoveel nutteloze testen niet moeten doen. Men zou enkel maar die mensen testen waarvan men, door de aard van het contact, vermoedt dat ze besmet zijn. Hiervan zouden er een zeker aantal niet besmet zijn, maar de meesten wel.

5% positief zou willen zeggen dat men van 20 mensen zeker is dat ze een sterk besmettelijk contact gehad hebben, maar waarvan er uiteindelijk 19 niet besmet blijken te zijn. Dan is men toch mis betreffende "sterk besmettelijk contact" he. Zo sterk besmettelijk was dat dan toch niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De ziekte, daar zouden we op enkele maanden vanaf zijn.

Dat zal wel. En waarom dan wel ? Zijn we dan al van hepatitis vanaf ? Of van TBC ? Of van de mazelen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zijn uw woorden.
Maar goed blijkbaar kunnen ze in feite nog niet weten of je al dan niet bent besmet.....ondanks genetische (Chinese) codes die ze al 5000 keren hebben geanalyseerd.

Trouwens, de test is exact dat: zien of je ziek bent. Nu is het zo dat men die test doet op wat slijm in je neus, en als daar geen virus zit op het ogenblik dat men die test doet, tja, dan kan die test ook niet aangeven dat je het virus hebt he.

Maar als het virus daar aanwezig is, dan geeft die test wel degelijk aan dat je daar (stukken) virus in uw neus zitten hebt, en dat is precies een deelse test op die genetische code.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zal wel. En waarom dan wel ? Zijn we dan al van hepatitis vanaf ? Of van TBC ? Of van de mazelen ?

Ja, we zijn daar vanaf. Niet dat de ziekte niet bestaat, maar we zijn daarvan af, in de zin van dat dat het leven van de maatschappij niet beinvloedt. We doen daar geen zotte dingen voor. Het is niet omdat er hepatitis is, dat men wat dan ook van maatregelen treft.

Ik zegde "een paar maanden" omdat de eerste epidemische piek wel degelijk voor wat maatschappelijke ophef zou gezorgd hebben (in de ziekenzorg en zo). En dan was het voorbij, dan zou iemand van corona sterven zoals hij aan hepatitis sterft, he. Een van de vele ziektes die er zijn, meer niet. Zonder lockdowns, maskerplicht, en weet ik veel.

Heb jij erg veel schrik om hepatitis op te doen ? Vind je dat men daar maatregelen voor moet treffen die de economie in haar hart treffen en de burgervrijheden aantasten ? Nee ? Wel, voor corona ook niet. Dat is wat ik noem "ervan af zijn".

[Weyland]

In Nederland worden Belgische toeristen niet graag gezien wanneer ze maskers dragen. De lokale bevolking merkt ook op dat velen hun masker aanraken en er dus niks van snappen. Afstand houden is toch de beste voorzorg die men kan nemen. Dat heb ik in Leiden ook gezien, normale gemoedelijke sfeer, nog steeds even gastvrij en gezellig. Maar wat me opvalt is dat niemand er een masker draagt over de Maas. In Noord-Brabant draagt een kleine minderheid het wel.

Nu ja, iets gaan drinken met onze vriend Hollander hier is voor tijden van buiten de aankomende piek. Dat Belgische biercafé daar is ook best interessant. Ingericht als Belgique van vroeger. Goed voor geschiedenisfans.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

In Nederland worden Belgische toeristen niet graag gezien wanneer ze maskers dragen. De lokale bevolking merkt ook op dat velen hun masker aanraken en er dus niks van snappen. Afstand houden is toch de beste voorzorg die men kan nemen. Dat heb ik in Leiden ook gezien, normale gemoedelijke sfeer, nog steeds even gastvrij en gezellig. Maar wat me opvalt is dat niemand er een masker draagt over de Maas. In Noord-Brabant draagt een kleine minderheid het wel.

Nu ja, iets gaan drinken met onze vriend Hollander hier is voor tijden van buiten de aankomende piek.

Dat is normaal. Enkel in ‘tStad is er een probleem. Niet in de parking.