Bart De Wever wil snel een ‘kleine’ federale regering maken. Que?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt me op de één of andere manier niet te begrijpen. Als de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk, bij meerderheid in het Vlaamse parlement uitgeroepen wordt, dan tellen uw Belgische wetten niet meer in Vlaanderen.

Of ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat de post-Belgische realiteit bepaald gaat worden door de afgeschafte Belgische grondwet?

Probeer na te denken over het gegeven dat wetten die gemaakt zijn ook afgeschaft kunnen worden.

Ziet u echt die uitroep aankomen, objectief bekeken?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt me op de één of andere manier niet te begrijpen. Als de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk, bij meerderheid in het Vlaamse parlement uitgeroepen wordt, dan tellen uw Belgische wetten niet meer in Vlaanderen.

Of ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat de post-Belgische realiteit bepaald gaat worden door de afgeschafte Belgische grondwet?

Probeer na te denken over het gegeven dat wetten die gemaakt zijn ook afgeschaft kunnen worden.

Een héél dikke 2 !!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Oftewel bent u te negatief over België oftewel bent gewoon Vlaams-Nationalist.

- lol -

Hij is realist, daar waar u met het hoofd in de wolken loopt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Hij is realist, daar waar u met het hoofd in de wolken loopt.

Hij loopt met z'n hoofd in de wolken omdat hij een dikke, lange nek heeft.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De kruik gaat slechts zo lang te water tot ze breekt. En er zit nu reeds een serieuze scheur in. Je lijkt niet te beseffen hoe dramatische het is gesteld met de publieke financiën van WalloBrux. Veel politiek-economische kracht om "non" te blijven zeggen hebben die niet hoor.

1. WalloBrux bestaat niet.
Vlaanderen en Brussel zijn netto transferexporteurs en Wallonië is een netto transferimporteur.
2. Met de nieuwe Financieringswet zijn ondertussen de scheeftrekkingen in de geldverdeling weggewerkt.
De enige transfers die er nog zijn, zijn het gevolg van solidariteit in de sociale zekerheid en die bestaan in Vlaanderen ook tussen ‘rijke’ en ‘arme’ regio’s. Geen enkele ‘NVA-Confederalisering’ kan daar iets aan veranderen. Als je aan de interpersoonlijke solidariteit raakt (sommige burgers andere sociale rechten geven), dan open je de doos van Pandora.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ziet u echt die uitroep aankomen, objectief bekeken?

Jullie gedrag gaat ze dwingen.

Zet BDW maar onder hoongelach opzij na de kiezingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. WalloBrux bestaat niet.
Vlaanderen en Brussel zijn netto transferexporteurs en Wallonië is een netto transferimporteur.
2. Met de nieuwe Financieringswet zijn ondertussen de scheeftrekkingen in de geldverdeling weggewerkt.
De enige transfers die er nog zijn, zijn het gevolg van solidariteit in de sociale zekerheid en die bestaan in Vlaanderen ook tussen ‘rijke’ en ‘arme’ regio’s. Geen enkele ‘NVA-Confederalisering’ kan daar iets aan veranderen. Als je aan de interpersoonlijke solidariteit raakt (sommige burgers andere sociale rechten geven), dan open je de doos van Pandora.

Laat ons dit dan snel doen, dan hebben we tenminste nog hoop.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat zeg je nu eigenlijk ?

Kun je ook uitleggen WAAROM De Wever dat zou moeten doen ? Of blijft het bij een soundbite met de gebruikelijke klets vraagtekens erachter om het een aura van ernst te geven ?

Ik denk niet dat hij de enige is die zo denkt daar er zijn die de omvolking zien als een hulpmiddel om stemmen te halen?¿

Verkeerde denkpiste want die omvolkers stemmen op hun eigen volk daar zouden onze Politici eigenlijk moeten van leren maar ja dat zal onder de noemer wishful thinking vallen denk ik.

p.s.

Wat is dat, zo'n zakenkabinet? En hoeveel kans maakt het? Vier vragen over het voorstel van N-VA-voorzitter De Wever

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ze lopen al decennia te gillen, te jammeren en te huilen dat het hélemaal misgaat. En over 10 jaar zullen we dit verhaal nog horen....
En ondertussen is Brussel alweer druk bezig met een nieuwe metrolijn. En worden de huizen duurder en duurder.

De huizen die duurder worden hebben geen jota te maken met de openbare financiën van “la Capitale”. De nieuwe metrolijn, zo heb ik toch gelezen, zullen ze pogen te financieren met obligatielening. Of er op die lening een extra waarborg van het federaal niveau zit weet ik niet. Zoniet zal BXL er flink mogen voor afdokken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De huizen die duurder worden hebben geen jota te maken met de openbare financiën van “la Capitale”. De nieuwe metrolijn, zo heb ik toch gelezen, zullen ze pogen te financieren met obligatielening. Of er op die lening een extra waarborg van het federaal niveau zit weet ik niet. Zoniet zal BXL er flink mogen voor afdokken.

Ik denk dat je de essentie van zijn reactie mist quercus.
Bangmakerij over ontsporende staatsschuld is het klassieke & permanente wapen van elke oppositie, overal, ook bij ons in België.

Maar ondertussen draait de economie en de staatshuishouding wel door.

Ondanks alle doomscenario's van de laatste twintig jaar (die nooit gestopt hebben, eender onder welke coalitie...) zijn we wel in Vlaanderen bezig met Antwerpen haar verkeerscongestie op te lossen (Oosterweel) ten koste van de rest van Vlaanderen waar zowat alle wegenwerken lam lijken te liggen... En zitten we daar bovenop nog te memmen dat men het verkeersinfarct dmv van een betere metro probeert op te lossen in de hoofdstad van Vlaanderen : Brussel.



Redelijk schizofreen toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Oftewel bent u te negatief over België oftewel bent gewoon Vlaams-Nationalist.

Dat is perfect logisch korrekt: de enige mensen die niet TE negatief over Belgie zijn, zijn Vlaams-nationalisten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar ondertussen draait de economie en de staatshuishouding wel door.

Kijk, zolang je schulden KAN opbouwen, en op de poef leven, is het leven uiteraard aangenaam. Het is pas als de enorme opgebouwde schulden niet meer verhoogd kunnen worden, dat het serieuze probleem er is.

Maw, het argument "er is geen probleem met de schuld, dat is bangmakerij WANT kijk eens hoe goed we op de poef leven" is geen valabel argument he.

Als ik mij een ferari op krediet ga kopen, en mijn vrouw zegt dat ik zot ben met de schulden die ik heb aangegaan, dan is mijn argument "schat, maak U geen zorgen, kijk eens in wat voor een dure wagen ik rondrij" niet echt pertinent, nee ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bangmakerij over ontsporende staatsschuld is het klassieke & permanente wapen van elke oppositie, overal, ook bij ons in België.

Maar ondertussen draait de economie en de staatshuishouding wel door.

Wat je zegt is gewoon een tautologie:

"Zolang het krediet niet op is, is het krediet niet op"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Wat je zegt is gewoon een tautologie:

"Zolang het krediet niet op is, is het krediet niet op"

Ik zal het je wat duidelijker maken : "de staatsschuld is een heel belangrijk probleem wanneer N-VA niet in de federale regering zit en wanneer ze er wel in zit praten ze er niet meer over".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal het je wat duidelijker maken : "de staatsschuld is een heel belangrijk probleem wanneer N-VA niet in de federale regering zit en wanneer ze er wel in zit praten ze er niet meer over".

In vivaldi zit de N-VA alleszins niet in, hoe doen die het wat betreft de staatsschuld?

Of zoals ik altijd zeg, alle Belgische politici zijn uitschot.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schijnt me op de één of andere manier niet te begrijpen. Als de onafhankelijkheid van het Vlaamse volk, bij meerderheid in het Vlaamse parlement uitgeroepen wordt, dan tellen uw Belgische wetten niet meer in Vlaanderen.

Of ben je werkelijk zo naïef dat je denkt dat de post-Belgische realiteit bepaald gaat worden door de afgeschafte Belgische grondwet?

Probeer na te denken over het gegeven dat wetten die gemaakt zijn ook afgeschaft kunnen worden.

Inderdaad, onafhankelijkheid moet men niet aan anderen “vragen”, die neemt men.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Hij is realist, daar waar u met het hoofd in de wolken loopt.

Ik ben realist genoeg om te weten dat niet iedereen in dit land in uw richting gaat en dat uw aanvallen totaal belachelijk zijn.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jullie gedrag gaat ze dwingen.

Zet BDW maar onder hoongelach opzij na de kiezingen.

Als die uitroep helemaal niet aankomt, zal alles gezegd worden. En ik zie die uitroep helemaal niet aankomen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zal het je wat duidelijker maken : "de staatsschuld is een heel belangrijk probleem wanneer N-VA niet in de federale regering zit en wanneer ze er wel in zit praten ze er niet meer over".

"Als de NVA een regeerakkoord maakt met minder conservatieve partijen, dan zal zij haar best doen om conservatieve issues daar in te krijgen, maar eenmaal er een akkoord is, dan zal ze haar coalitiepartners niet constant afzeiken" is niet echt de diss die je denkt dat het is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

"Als de NVA een regeerakkoord maakt met minder conservatieve partijen, dan zal zij haar best doen om conservatieve issues daar in te krijgen, maar eenmaal er een akkoord is, dan zal ze haar coalitiepartners niet constant afzeiken" is niet echt de diss die je denkt dat het is.

Schitterend.

Nu nog leren om niet weg te lopen uit de regering, en het komt nog goed.