Gaza als ontsnappingsroute om Arizona te liquideren

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Godsdienstwaanzin bestaat al sinds de oertijd...
Zelfs de (slimme) Grieken geloofden in goden.
???

Godsdienstwaanzin bestaat al zo lang als dat de mens bestaat. Zonder de mens geen godsdienstwaanzin.
De Romeinen hadden duizenden goden, maar of dat dit hen slimmer maakte dan de rest, ik betwijfel het.

Ik vind het nog altijd vreemd dat de meeste mensen niet eens begrijpen hoe zeer ze onder invloed staan van het eigen onbewuste.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Godsdienstwaanzin bestaat al zo lang als dat de mens bestaat. Zonder de mens geen godsdienstwaanzin.
De Romeinen hadden duizenden goden, maar of dat dit hen slimmer maakte dan de rest, ik betwijfel het.

Ik vind het nog altijd vreemd dat de meeste mensen niet eens begrijpen hoe zeer ze[b] onder invloed staan van het eigen onbewuste.

Zeer juist & ook belangrijk in elke beïnvloeding. Kijk maar naar de reclame rond de voetbalvelden...]

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Godsdienstwaanzin bestaat al zo lang als dat de mens bestaat. Zonder de mens geen godsdienstwaanzin.
De Romeinen hadden duizenden goden, maar of dat dit hen slimmer maakte dan de rest, ik betwijfel het.

Ik vind het nog altijd vreemd dat de meeste mensen niet eens begrijpen hoe zeer ze onder invloed staan van het eigen onbewuste.

Iedereen maakt iets "god" in diens leven.
Zo werd ik me maar pas recent bewust van mijn afgodderij door iemand op een altaar te plaatsen.

Ook ik moet repenten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Niet 'alles en iedereen' loog tegen mij, en als amateur-geschiedkundige streef ik ernaar een zo correct mogelijk realiteitsbeeld gebouwd op een zo correct mogelijk geschiedenisbeeld en ontkrachting van leugens te krijgen.




Maar uw vraag betreffende de strafbaarheid van het ontkennen van de Holocaust vind ik interessanter.

Ik vind dat strafbaar stellen van nonsens - hoe abject en/of gevaarlijk ze ook moge zijn - geen goed idee.

Ik kan echter ergens wel begrijpen waarom dat gebeurde:

met de herinnering aan de waanzin en de wreedheid van de nazi's nog vers in het geheugen alsmede de theorie < he who controls the past, controls the present; he who controls the present, controls the future > in het achterhoofd heeft men geprobeerd hatelijke idioten - (neo-)nazi's en andere Jodenhaters - de pas af te snijden en/of wind uit de zeilen te nemen.

Helaas besefte men toen niet dat die strafbaarheid van negationisme diezelfde mensen en nog méér paranoïde conspiracy nutters juist zou versterken in hun kwaadaardigheid.




Sta mij toe u een tegenvraag te stellen:

hoe zou u reageren mocht men de vervolging van christenen door de Romeinen en anderen uit de geschiedenisboeken willen wissen?
Hoe zou u reageren mochten rabiate atheïsten het verspreiden van de kennis betreffende deze gebeurtenis(sen) verbieden?

Djimi, ze hebben er dan ook alles aan gedaan dat uit de geschiedenis te wissen.
Maar het overleefde en zelfs de schandalen kenden geen censuur.

De enige die men hier uit de geschiedenis wilt wissen zijn de Palestijnen. Wat niet enkel moslims of hamas zijn.
Onze geschiedenis onderzoeken is de joden ook niet uit de geschiedenis wissen, maar deze bewapende versie herleiden naar de echte waarheid.
Want onze geschiedenis is knip en plakwerk met veel gaten en dus gebrek aan nuance.
The devil is in the details.

[Witte Kaproen]

Ook Herman Matthijs is nu van mening dat Gaza een handig excuus is om de

regering te laten vallen zodat enkele hete dossiers niet moeten behandeld

worden.


"9. Scenario na een regeringsval
Een constructieve motie van wantrouwen met een andere premier en zonder N-VA en MR is mathematisch en politiek onhaalbaar. Dan blijven enkel nieuwe verkiezingen over, mogelijk eind oktober, samen met Nederland. De deelstaten kunnen intussen wel verder regeren.

10. Gaza als bliksemafleider
Politiek gezien kan een regeringsval over Gaza handig zijn om moeilijke dossiers – pensioenen, begroting, Brussel, spoorwegen, justitie, politie, leger – niet te hoeven aanpakken. Les excuses sont faites pour s’en servir. Maar dat betekent een lange periode van lopende zaken onder premier De Wever, zonder betere vooruitzichten voor een nieuwe coalitie. Een val over Gaza lijkt bovendien allerminst populair bij de bevolking, die oplossingen wil voor problemen die al jaren aanslepen."


https://www.knack.be/nieuws/belgie/p...etter-RNBDAGKN