De Gucht: hoofdprijs stigmatisering! - Pagina 9

PAJOT · 20 mei 2006, 08:55

Citaat:

Het was toch frappant te zien hoe mensen dat racisme niet meer pikken. Ik kom net terug van de bakker, stond daar zo'n mens af te geven op vreemden. Had ze dat 2 weken geleden geweest had ze een klaagzang in gang gestoken. Nu werd ze door iedereen uit de winkel gekeken.

ja, het VB wacht een grote verkiezingsnederlaag. Bereid u maar al voor op een groot feest

baarle · 20 mei 2006, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ja, het VB wacht een grote verkiezingsnederlaag. Bereid u maar al voor op een groot feest

BRUSSEL - Een meerderheid van 58% spreekt Vlaams belang vrij van schuld aan de racistische moorden in Antwerpen.Dat wordt nu ook bevestigd in een peiling van 'de stemmenkampioen'.36% ziet wel een link met VB.De ondervraagde panelleden hechten wel groot belang aan het thema:het krijgt een score van 8 op 10.Zeer opvallend is het resultaat bij de kiezers van SP.a-Spirit:69% van hen is het niet eens met partijvoorzitter Vandelanotte,die geen verantwoordelijkheid legt bij het VB.Zijn kiezers doen dat wel.Ook de groene kiezers vinden massaal (78%) dat VB boter aan het hoofd heeft.De VLD is zoals gewoonlijk totaal verdeeld:46% voor,46% tegen.De CD&V-kiezers (54%),de onbeslisten (64%) en uiteraard de VB'ers (98%) zien geen link met extreem-rechts.De resultaten bij de kiezers met een partijkaart zijn zeer verschillend: Behalve bij het VB vindt een meerderheid bij alle andere partijen dat VB te maken heeft met de moorden

(bron hln)

En toen hadden de stemmers nog geen kennis kunnen nemen van de zelfmoord-poging van Karel De Gucht.

Ben ondertussen wel razend nieuwsgierig naar de evolutie van Spirit in de peilingen.

PAJOT · 20 mei 2006, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

BRUSSEL - Een meerderheid van 58% spreekt Vlaams belang vrij van schuld aan de racistische moorden in Antwerpen.Dat wordt nu ook bevestigd in een peiling van 'de stemmenkampioen'.36% ziet wel een link met VB.De ondervraagde panelleden hechten wel groot belang aan het thema:het krijgt een score van 8 op 10.Zeer opvallend is het resultaat bij de kiezers van SP.a-Spirit:69% van hen is het niet eens met partijvoorzitter Vandelanotte,die geen verantwoordelijkheid legt bij het VB.Zijn kiezers doen dat wel.Ook de groene kiezers vinden massaal (78%) dat VB boter aan het hoofd heeft.De VLD is zoals gewoonlijk totaal verdeeld:46% voor,46% tegen.De CD&V-kiezers (54%),de onbeslisten (64%) en uiteraard de VB'ers (98%) zien geen link met extreem-rechts.De resultaten bij de kiezers met een partijkaart zijn zeer verschillend: Behalve bij het VB vindt een meerderheid bij alle andere partijen dat VB te maken heeft met de moorden

(bron hln)

En toen hadden de stemmers nog geen kennis kunnen nemen van de zelfmoord-poging van Karel De Gucht.

ik stem al heel mijn leven VB hoor (de zg. "verloren kern"

).

Ik wil de linksen gewoon een beetje hoop inspreken zodat de klap na de verkiezingen harder aankomt

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Jij probeert rationeel te discussiëren met hysterische krijsers. Ik zou je dat ten stelligste willen afraden.

'T is een beke zoals atheïsme verdedigen tegen die-hard christenen

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hoe durft een VB-er hier nog over vrije meningsuiting spreken ? Het VB wil een gewapend bestuur. Weet je wel wat zo'n bestuur betekent ? Gedaan met de vrije meningsuiting.

Enige bewijzen voor?

Citaat:

De Gucht wil stemmers voor het VB waarschuwen om goed na te denken waarvoor ze stemmen, want ze beseffen het niet. (In de jaren dertig gebeurde hetzelfde in Duitsland)

Niet alles is te vergelijken met de jaren 30 Jampie. Daarbij, wat is het alternatief? De regerende partijen blijken absoluut niet in staat om een degelijk bestuur samen te stellen, wa wilt ge in hemelsnaam dan dat de mensen doen? Braafkes blijven jaknikken terwijl de regering België verder de afgrond in duwt?

CutTheCrap · 20 mei 2006, 09:13

Als we de redenering van Degucht doortrekken, zegt hij eigenlijk dat alle moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslagen in New York. Doordat de Jihad en nogal wat andere expliciete racistische en inhumane zaken in de Koran ( het 70 puntenplan van de moslim) staan, zijn alle moslims verantwoordelijk voor de misdaden begaan in naam van Allah en zijn profeet.
Kareltje is nooit de slimste geweest met zijn uitspraken, maar nu heeft hij medunkt toch de hoofdvogel afgeschoten.

Chipie · 20 mei 2006, 09:17

Als men een kat een kat noemt, kan men, graag of niet graag, niet anders dan grotendeels akkoord gaan met hetgeen De Gucht heeft gezegd...
En of hij de geschikte persoon is om dit te vertallen? Dat weet ik niet...

Dat men dat graag hoort, dat is natuurlijk nog een ander paar mouwen...

Jampie · 20 mei 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Je hebt toch het hele interview gelezen, hé Jampie? Lamine zei dat er een goede kans was om het proces te winnen, maar dat FDW en consoorten dat bewust niet gewild hebben.

Als je wil zoek ik het interview wel eens op en post het hier in zijn geheel, hoor.

Jij hebt blijkbaar het interview niet goed gelezen. Laminne heeft gezegd dat er een goede kans was om het proces naar assisen te krijgen, via het arbitragehof. PDW en consoorten wilden dat liever niet. Ze wilden liever veroordeeld worden en zich wentelen in hun slachtofferrol.
Wat PDW en consoorten ook niet zo leuk vonden is dat Laminne op eigen houtje naar Straatsburg gegaan is.

Jampie · 20 mei 2006, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor zover ik weet staat er nergens in het groen boekje van het VB dat men allochtonen (en hun entourage blijkbaar) moet afknallen.

Neen, zwart op wit gaan ze dat niet in hun programma zetten. Maar af en toe komt het er wel mondeling uit. Of wat bedoelt Beliën als hij zegt dat wij ons moeten verdedigen tegen de roofdieren met wapens ?

Jampie · 20 mei 2006, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Staat dat in het VLD programma of in de Burgermanifesten? Dacht het niet.

Het volstaat dat ze doen wat ze zeggen.

Oh ja. Beliën zegt, geef ons wapens, we moeten ons verdedigen tegen de roofdieren. Is dat wat jullie willen?

Jampie · 20 mei 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Enige bewijzen voor?

Niet alles is te vergelijken met de jaren 30 Jampie. Daarbij, wat is het alternatief? De regerende partijen blijken absoluut niet in staat om een degelijk bestuur samen te stellen, wa wilt ge in hemelsnaam dan dat de mensen doen? Braafkes blijven jaknikken terwijl de regering België verder de afgrond in duwt?

Jij gelooft dus niet dat PDW gezegd heeft op het vorige congres : 'Wij zijn voor een gewapend bestuur' ????

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Oh ja. Beliën zegt, geef ons wapens, we moeten ons verdedigen tegen de roofdieren. Is dat wat jullie willen?

Nope, wat ik wil is een beleid dat werkt.

Jampie · 20 mei 2006, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niet alles is te vergelijken met de jaren 30 Jampie. Daarbij, wat is het alternatief? De regerende partijen blijken absoluut niet in staat om een degelijk bestuur samen te stellen, wa wilt ge in hemelsnaam dan dat de mensen doen? Braafkes blijven jaknikken terwijl de regering België verder de afgrond in duwt?

Niet alles is te vergelijken , dat is waar. Maar is deze is de vergelijking sprekend.
Als mensen niet tevreden zijn met het bestuur, moeten ze dan stemmen op racisten en neo-nazi's ?

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Jij gelooft dus niet dat PDW gezegd heeft op het vorige congres : 'Wij zijn voor een gewapend bestuur' ????

Als ge me een link bezorgt wel ja

Ge kunt nie alles weten eh

Jampie · 20 mei 2006, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nope, wat ik wil is een beleid dat werkt.

Dus je geeft toe dat wat Beliën daar zei, verkeerd was ?

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Niet alles is te vergelijken , dat is waar. Maar is deze is de vergelijking sprekend.
Als mensen niet tevreden zijn met het bestuur, moeten ze dan stemmen op racisten en neo-nazi's ?

Voor mij 't liefst niet, maar zeg es, welke andere partijen dan wel?
VLD/SP/CD&V zijn blijkbaar geen oplossing, GROEN doet mee met on't even wie aan de macht is, VU, bestaan die nog?

Wat is nu nog het alternatief voor't VB dan?

fernand · 20 mei 2006, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Diene zot zal dan ook maar een straf krijgen naar bovenstaande verantwoordelijkheid.

Terwijl het Vlaams Belang ook voor diene zot, net zoals voor alle criminelen (zowel vreemden als autochtonen) zware straffen vraagt. Waarom viseert het Vlaams Belang dan zo die vreemdelingen ? Wel omdat die vreemde jongerenbendes nu het meest van al criminaliteit veroorzaken natuurlijk. Als Dewinter spreekt over kutmarokaantjes, sprak hij niet over alle Marokkanen in België maar was hij aan het praten over die crapuleuze jongerenbendes die de steden onveilig maken. Nooit heeft Dewinter ook maar een uitspraak gedaan dat De Klucht heeft gedaan nu.

Sorry, kutmarokaantjes is een uitspraak van Ives De Smet, nadat hij een aanvaring had met enkele jongeren. deze uitspraak gebruikt FDW, maar ze komt niet van hem.

Amon_Re · 20 mei 2006, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Dus je geeft toe dat wat Beliën daar zei, verkeerd was ?

Jep. Ik vind ook wat De Klucht broebeld verkeerd is ook, heb nog nooit VB gestemd, wel SP & VLD, en ben niet echt tevreden met hoe die mannen het land besturen.

stab · 20 mei 2006, 09:31

Zou Karel De Gucht niet moeten aangeklaagd worden bij het CGKR?

Jampie · 20 mei 2006, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als ge me een link bezorgt wel ja

Ge kunt nie alles weten eh

Meen je dat nu ? Weet jij echt niet dat PDW dat enkele weken op het congres heeft gezegd ??????
Wel, dan ben jij een schoolvoorbeeld van de standaard VB-stemmer, die niet weet waarvoor hij stemt. En dat is net wat De Gucht wilde zeggen.

20 mei 2006, 09:17	#167
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als men een kat een kat noemt, kan men, graag of niet graag, niet anders dan grotendeels akkoord gaan met hetgeen De Gucht heeft gezegd... En of hij de geschikte persoon is om dit te vertallen? Dat weet ik niet... Dat men dat graag hoort, dat is natuurlijk nog een ander paar mouwen... Laatst gewijzigd door Chipie : 20 mei 2006 om 09:19.

20 mei 2006, 09:13	#166
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Als we de redenering van Degucht doortrekken, zegt hij eigenlijk dat alle moslims verantwoordelijk zijn voor de aanslagen in New York. Doordat de Jihad en nogal wat andere expliciete racistische en inhumane zaken in de Koran ( het 70 puntenplan van de moslim) staan, zijn alle moslims verantwoordelijk voor de misdaden begaan in naam van Allah en zijn profeet. Kareltje is nooit de slimste geweest met zijn uitspraken, maar nu heeft hij medunkt toch de hoofdvogel afgeschoten.

20 mei 2006, 09:31	#179
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Zou Karel De Gucht niet moeten aangeklaagd worden bij het CGKR?