De Gucht: hoofdprijs stigmatisering! - Pagina 8

Bill · 20 mei 2006, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Door mensen te zoeken die zich mislukt voelen in het leven en die hun problemen liever op anderen geprojecteerd zien. Dat gaat heel gemakkelijk, let goed op we gaan het nog eens voordoen. We hebben nu een minderheid gevonden die we van alle zonden kunnen beschuldigen. Let goed op hoe snel dat gaat. 't partijke zal rap leeglopen

On verra.....

baarle · 20 mei 2006, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Consequentieel zijn ook alle Polen - ik gun je nog een kleinere groep: alle zigeuners - medeverantwoordelijk voor het klimaat waardoor een vunzigaard onze burgers komt neersteken?

Nee hoor, Lombie, dat zijn de kiezers van VLD, SPA, Spirit en Groen. Zij zijn al 30 jaar verantwoordelijk voor het klimaat van straffeloosheid, van niet-integratie, positieve discriminatie en verkwisting dat tot de moorden op Van Holsbeeck, Mombaerts en Trippaers heeft geleid.

Je kan niet vrijblijvend op zulke partijen blijven stemmen. Als je daarvoor stemt, ben je ook verantwoordelijk voor wat die partijen doen, en voor wat ze aanrichten in die maatschappij. De kiezers van VLD, SPA, Spirit en Groen zijn het eens met het lakse en discriminerende beleid van hun partijen. Het is te gemakkelijk om te zeggen dat die mensen voor die partijen stemmen omdat ze voor het systeem zijn, uit gewoonte of omdat hun vakbond dat voorschrijft.

lombas · 20 mei 2006, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Nee hoor, Lombie, dat zijn de kiezers van VLD, SPA, Spirit en Groen. Zij zijn al 30 jaar verantwoordelijk voor het klimaat van straffeloosheid, van niet-integratie, positieve discriminatie en verkwisting dat tot de moorden op Van Holsbeeck, Mombaerts en Trippaers heeft geleid.

Je kan niet vrijblijvend op zulke partijen blijven stemmen. Als je daarvoor stemt, ben je ook verantwoordelijk voor wat die partijen doen, en voor wat ze aanrichten in die maatschappij. De kiezers van VLD, SPA, Spirit en Groen zijn het eens met het lakse en discriminerende beleid van hun partijen. Het is te gemakkelijk om te zeggen dat die mensen voor die partijen stemmen omdat ze voor het systeem zijn, uit gewoonte of omdat hun vakbond dat voorschrijft.

"Lombie"

? Doe dan op z'n minst: "lombie"...

baarle · 20 mei 2006, 07:56

baarle · 20 mei 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik investeer in enkelbanden voor electronisch toezicht.
Op één miljoen van die tuigen moet gigantisch winst kunnen gemaakt worden.

Verstandiger zou zijn maar meteen electronisch toezicht in te bouwen in de stemcomputers. Daar kan het "klimaat van racisme" meteen herkend én bestreden worden. Ik werk aan een systeem waarbij bij een VB-stem de computer een laserstraal op het hoofd van de kiezer richt en hem verpulvert.

Tantist · 20 mei 2006, 07:57

Dat is niet slim van De Gucht. De verantwoordelijkheid leggen bij het VB ipv bij de schutter is niet correct, maar in beperkte mate verkoopbaar aan het meest beïnvloedbare deel van de bevolking en dus ook VB-kiespubliek. Als men het er echter te dik oplegt, kan de balans naar de andere kant doorslaan.

Wat Karel De Gucht doet, is ronduit dom en bewijst dat de man ongeschikt is voor de politiek. Het publiek dat moet overtuigd worden om niet meer op het Vlaams Belang te stemmen, wordt uitgescholden en mee verantwoordelijk gesteld.

Puur psychologisch: ga jij luisteren naar iemand die u de huid vol scheldt?

Tantist · 20 mei 2006, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Verstandiger zou zijn maar meteen electronisch toezicht in te bouwen in de stemcomputers. Daar kan het "klimaat van racisme" meteen herkend én bestreden worden. Ik werk aan een systeem waarbij bij een VB-stem de computer een laserstraal op het hoofd van de kiezer richt en hem verpulvert.

Wie weet bestaat dit nu al niet, maar is het wat subtieler in de vorm van een subroutine in de software. Per slot van rekening is er geen enkele controlemogelijkheid meer eenmaal de stem in de bus is gedeponeerd. Hertellen zoals in Amerika kan niet.

baarle · 20 mei 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Sorry, dees gaat er bij mij niet in. Als je dit echt gelooft heb ik nog een prachtige brug om je te verkopen.

1 - Ik ben geen VB'er, nog nooit op gestemd
2 - Ik ken persoonlijk VB stemmers die NIET racistisch zijn
3 - De insinuatie dat een politieke partij (of haar stemmers) 'moreel aansprakelijk' kunnen zijn voor racisme & moord is te zot voor woorden
4 - Wat is de oorzaak dat het BV zo groot geworden is?

Vooral op punt 4 wil ik een antwoord, want daar ligt de kern van het probleem

Jij probeert rationeel te discussiëren met hysterische krijsers. Ik zou je dat ten stelligste willen afraden.

baarle · 20 mei 2006, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is niet slim van De Gucht. De verantwoordelijkheid leggen bij het VB ipv bij de schutter is niet correct, maar in beperkte mate verkoopbaar aan het meest beïnvloedbare deel van de bevolking en dus ook VB-kiespubliek.

De advokaat van Van Temsche is ondertussen geboeid aan het luisteren. Hij heeft alle uitzendingen van Morgen Beter opgenomen en wil die gebruiken als bewijsmateriaal �* décharge in het proces. Gigantische verzachtende omstandigheden doemen op. Hij ziet zijn cliënt al wegkomen met een kleine straf wegens verantwoordelijkheid van het Vlaams Belang, het racistische klimaat en 1 miljoen racistische Vlamingen.

lombas · 20 mei 2006, 08:08

Kan HVT eigenlijk ook terechtstaan voor racisme? Of zijn we nog niet zó ver afgedaald in de mind-trip kelder?

Jampie · 20 mei 2006, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Denk je? Er is nog altijd zoiets als vrije meningsuiting. De Gucht mag van mij zeggen wat hij wil, maar hij mag mijn rechten niet schenden. Dan is er Straatsburg nog.

Hoe durft een VB-er hier nog over vrije meningsuiting spreken ? Het VB wil een gewapend bestuur. Weet je wel wat zo'n bestuur betekent ? Gedaan met de vrije meningsuiting.
De Gucht wil stemmers voor het VB waarschuwen om goed na te denken waarvoor ze stemmen, want ze beseffen het niet. (In de jaren dertig gebeurde hetzelfde in Duitsland)

lombas · 20 mei 2006, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hoe durft een VB-er hier nog over vrije meningsuiting spreken ? Het VB wil een gewapend bestuur. Weet je wel wat zo'n bestuur betekent ? Gedaan met de vrije meningsuiting.
De Gucht wil stemmers voor het VB waarschuwen om goed na te denken waarvoor ze stemmen, want ze beseffen het niet. (In de jaren dertig gebeurde hetzelfde in Duitsland)

Dat betekent gewapend bestuur helemaal niet.

circe · 20 mei 2006, 08:17

Voor zover ik weet staat er nergens in het groen boekje van het VB dat men allochtonen (en hun entourage blijkbaar) moet afknallen.
Nochtans zijn volgens Karel �*lle VB stemmers medeplichtig (aan de moorden? of aan de mentaliteit "die zulks mogelijk maakt"???).

Bon Karel,

Als er dan mensen zijn die exact volgens hun boekje duizenden mensen afknallen, treinen en metrostations laten ontploffen, vliegtuigen verkeerd parkeren etc... moet ik dan aannemen dat �*lle volgelingen van dat heilig boekje medeplichtig zijn? Of was het niet dat we dat nèt niet mochten denken (en zeker niet zeggen)? Was het niet zo dat in dit geval "die mensen" hùn boekje nu toch wel niet goed begrepen hadden? Dat net die mensen "niet allemaal zo zijn", dat er net in dié groep "slechts een paar fundamentalisten zitten"?

Hoe moet ik dan begrijpen dat in het ene geval de stemmers voor een partij wiens ideologie U verfoeit, weldegelijk medeplichtig zijn als iemand iets doet dat niét door die partij wordt gedragen, terwijl aan de andere kant de volgelingen van een ideologie, die duidelijk stelt dat "ongelovigen" een kopje kleiner MOETEN gemaakt worden, als onschuldige bloeikes moeten worden gepamperd?

Het spijt me Karel, maar ik begrijp het dus niet.

Citaat:

2:191 En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

5:33 De vergelding dergenen die oorlog tegen Allah en Zijn boodschappers voeren en er naar streven wanorde in het land te scheppen, is slechts dat zij gedood of gekruisigd worden, of dat hun handen en hun voeten de ene rechts en de andere links, worden afgesneden, of dat zij het land worden uitgezet. Dat zal voor hen een schande in deze wereld zijn en in het Hiernamaals zullen zij een grote straf ontvangen.

en dan nu in het 70-punten plan een paar gelijkaardige teksten gaan opzoeken!

baarle · 20 mei 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hoe durft een VB-er hier nog over vrije meningsuiting spreken ? Het VB wil een gewapend bestuur. Weet je wel wat zo'n bestuur betekent ? Gedaan met de vrije meningsuiting.

Volgens mij betekent dat een bestuur dat doet wat het zegt, bv. voor een minimum aan veiligheid in stations, metro, achterstandswijken en recreatieparken zorgen.

Citaat:

De Gucht wil stemmers voor het VB waarschuwen om goed na te denken waarvoor ze stemmen, want ze beseffen het niet. (In de jaren dertig gebeurde hetzelfde in Duitsland)

De Gucht is aan de macht. Al vele jaren. Het volstaat VHS' Burgermanifest weer op te graven en uit te voeren. Al de rest is machteloos gekrijs van bange blanke machtspolitici die hun einde zien naderen en zich de haren uit het hoofd trekken om dat nog wat uit te stellen.

Jampie · 20 mei 2006, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Denk je? Er is nog altijd zoiets als vrije meningsuiting. De Gucht mag van mij zeggen wat hij wil, maar hij mag mijn rechten niet schenden. Dan is er Straatsburg nog.

By the way. De Leuvense professor Laminne, die een aantal jaren geleden met grote trom werd binnengehaald door het VB en die nu de partij verlaat (zelfs een professor kan nog bijleren) is met het vonnis van het Hof van Beroep van Gent naar Straatsburg gestapt. Hij heeft dit op eigen initiatief gedaan want eigenlijk mocht hij niet van PDW. Je mag drie keer raden wat ze in Straatsburg hebben gezegd.

Jampie · 20 mei 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Volgens mij betekent dat een bestuur dat doet wat het zegt, bv. voor een minimum aan veiligheid in stations, metro, achterstandswijken en recreatieparken zorgen.

Juist, bakkes toe of we schieten.

baarle · 20 mei 2006, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

By the way. De Leuvense professor Laminne, die een aantal jaren geleden met grote trom werd binnengehaald door het VB en die nu de partij verlaat (zelfs een professor kan nog bijleren) is met het vonnis van het Hof van Beroep van Gent naar Straatsburg gestapt. Hij heeft dit op eigen initiatief gedaan want eigenlijk mocht hij niet van PDW. Je mag drie keer raden wat ze in Straatsburg hebben gezegd.

Je hebt toch het hele interview gelezen, hé Jampie? Lamine zei dat er een goede kans was om het proces te winnen, maar dat FDW en consoorten dat bewust niet gewild hebben.

Als je wil zoek ik het interview wel eens op en post het hier in zijn geheel, hoor.

baarle · 20 mei 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Juist, bakkes toe of we schieten.

Staat dat in het VLD programma of in de Burgermanifesten? Dacht het niet.

Het volstaat dat ze doen wat ze zeggen.

Bill · 20 mei 2006, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Hoe durft een VB-er hier nog over vrije meningsuiting spreken ? Het VB wil een gewapend bestuur. Weet je wel wat zo'n bestuur betekent ? Gedaan met de vrije meningsuiting.
De Gucht wil stemmers voor het VB waarschuwen om goed na te denken waarvoor ze stemmen, want ze beseffen het niet. (In de jaren dertig gebeurde hetzelfde in Duitsland)

Bedankt voor de waarschuwing!!

Bazilfunk · 20 mei 2006, 08:50

Het was toch frappant te zien hoe mensen dat racisme niet meer pikken. Ik kom net terug van de bakker, stond daar zo'n mens af te geven op vreemden. Had ze dat 2 weken geleden geweest had ze een klaagzang in gang gestoken. Nu werd ze door iedereen uit de winkel gekeken.

Doe zo verder blokkerkes 8)

20 mei 2006, 07:56	#144
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	-- __________________ Laatst gewijzigd door baarle : 20 mei 2006 om 07:56.

20 mei 2006, 08:08	#150
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Kan HVT eigenlijk ook terechtstaan voor racisme? Of zijn we nog niet zó ver afgedaald in de mind-trip kelder? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 mei 2006, 07:57	#146
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dat is niet slim van De Gucht. De verantwoordelijkheid leggen bij het VB ipv bij de schutter is niet correct, maar in beperkte mate verkoopbaar aan het meest beïnvloedbare deel van de bevolking en dus ook VB-kiespubliek. Als men het er echter te dik oplegt, kan de balans naar de andere kant doorslaan. Wat Karel De Gucht doet, is ronduit dom en bewijst dat de man ongeschikt is voor de politiek. Het publiek dat moet overtuigd worden om niet meer op het Vlaams Belang te stemmen, wordt uitgescholden en mee verantwoordelijk gesteld. Puur psychologisch: ga jij luisteren naar iemand die u de huid vol scheldt?

20 mei 2006, 08:50	#160
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Het was toch frappant te zien hoe mensen dat racisme niet meer pikken. Ik kom net terug van de bakker, stond daar zo'n mens af te geven op vreemden. Had ze dat 2 weken geleden geweest had ze een klaagzang in gang gestoken. Nu werd ze door iedereen uit de winkel gekeken. Doe zo verder blokkerkes 8)