Illegaal werkt jaren als tolk voor Antwerps gerecht - Pagina 9

DannyS · 9 augustus 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Vroeger moest je om OCMW te genieten Belg zijn !

Dat is nog altijd zo tenzij de rechter per geval anders beslist.

colargo · 9 augustus 2007, 23:19

Vreemdelingen

Omzendbrieven:

Omzendbrief 2007-04-27: Samensmelting van de diensten leefloon en wet65
Omzendbrief 2006-09-01: Toekenning van een schoolpremie door het OCMW aan steungerechtigde vreemdelingen.
Omzendbrief 2005-04-26 recht op maatschappelijke dienstverlening voor sommige categorieën van personen
Omzendbrief 2005-01-13 betreffende de aanpassing van het spreidingsplan
Omzendbrief 2004-08-16 betreffende de maatschappelijke dienstverlening aan minderjarige vreemdelingen die met hun ouders illegaal op het grondgebied verblijven
Omzendbrief 2004-02-10 Terugbetaling kraamgeld voor kandidaat vluchtelingen of andere vreemdelingen die niet in het bevolkingsregister zijn ingeschreven
Omzendbrief 2003-10-16 wijziging van artikel 54 van de vreemdelingenwet
Omzendbrief 2003-03-10 Uitgeprocedeerde asielzoekers in beroep bij de Raad van State: aflevering van attesten door de Raad van State.
Omzendbrief 2003-02-28 Aanpassing van de verplichte plaats van inschrijving (code 207) aan de gemeente van verblijf
Omzendbrief 2003-02-28 Terugbetaling van steun die verleend wordt aan asielzoekers die niet in de gemeente van het bevoegd steunverlenend centrum wonen.

Wetgeving:

Andere Documenten:

Momenteel geen andere documenten beschikbaar

Cifjermateriaal:Heeft u specifieke statistische informatie nodig ? Aarzel dan niet onze dienst statistiek te raadplegen via [email protected].

Cijfergegevens met betrekking tot nationaliteiten van begunstigden van een leefloon

http://www.mi-is.be/themes/integrati...n/index_nl.htm

DannyS · 10 augustus 2007, 10:52

Voila, zie je! Totaal geen sprake van genieten! Het ocmw dat toch een uitkering geeft moet daar zelf voor opdraaien of kan de staat voor de rechter dagen om dat terugbetaald te krijgen.

DannyS · 10 augustus 2007, 11:38

Trouwens die "illegaal", verricht een gemeenschapsdienst waar hij geen loon voor krijgt, maar een (onkosten)vergoeding. Gewoonlijk beschouwen we dat niet als arbeid of vrijwilligerswerk waarvoor een arbeidskaart is verreist.

colargo · 12 augustus 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Voila, zie je! Totaal geen sprake van genieten! Het ocmw dat toch een uitkering geeft moet daar zelf voor opdraaien of kan de staat voor de rechter dagen om dat terugbetaald te krijgen.

ja ze lopen hier meer dan vijf jaar rond en kosten ons geen frank!
Hun advocaat, dokter, enz...wordt betaald door het land van herkomst

DannyS · 13 augustus 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

ja ze lopen hier meer dan vijf jaar rond en kosten ons geen frank!
Hun advocaat, dokter, enz...wordt betaald door het land van herkomst

Inderdaad, maar ik heb de indruk dat je nog niet geheel overtuigd bent. Een arts kan het ocm dmv bovenstaand formulier verzoeken een dringende ingreep terug te betalen. Een uitkering zal de patient hier echter echter niet door krijgen. En terugbetaalde gerechtskosten of zelfs die van de advocaat worden nooit toegekend.

colargo · 14 augustus 2007, 12:42

Natuurlijk krijgt de patiënt geen uitkering zoals een belg dat zou krijgen omdat hij tijdelijk arbeidsonbekwaam is door de ingreep!

Maar ze hebben altijd recht op de ingreep, nazorg(kine,enz), doktervisites, medicatie,....

Maar als er een effectieve 'medische klacht' is kan de arts niet weigeren en is hij verbonden aan het beroepsgeheim(deontologische code)

Art 5.1 De gezondheidsbegeleider is aan het beroepsgeheim gebonden en garandeert de cliënt alle discretie.

Art 5.4 Iedere cliënt, die op de diensten van een gezondheidsbegeleider beroep doet, heeft het recht om, indien er hiervoor een gegronde reden is, klacht neer te leggen tegen de betreffende therapeut. Een commissie, samengesteld door het bestuur van de VGB, zal de klacht onderzoeken en eventueel sanctioneren (zie tuchtprocedure). De klacht dient schriftelijk neergelegd te worden. Het adres, waarop de cliënt terecht kan met zijn klacht, moet duidelijk zichtbaar in de wachtzaal aangebracht zijn, vergezeld van het begeleidend schrijven, opgesteld door het bestuur van de VGB. Een kaart met het adres en de begeleidende tekst wordt door het bestuur van de VGB verstrekt.

Zelf ben ik het eens dat mensen medische steun moeten krijgen indien dit nodig is. Maar men mag er geen misbruik van maken zodat dit onze sociale zekerheid(kwaliteit) in gevaar brengt. Vele illegalen kennen de wetten/rechten beter dan de belgen. Ze kennen ze al voor ze naar belgië komen.

Ook gebruiken velen deze manier om hun verblijf hier te rekken en krijgen ze zo steeds uitstel.

DannyS · 14 augustus 2007, 20:32

Die mensen hebben geen recht op een behandeling, colargo, tenzij er dringend moet worden ingegegrepen. De voorwaarde van urgentie is de garantie tegen misbruik. Een arts, dus niet zomaar een gezondheidsbegeleider, bevestigt dat het om een dringend geval gaat. Als die valse verklaringen aflegt, kan je daartegen iets proberen te doen, de orde der geneesheren verwittigen bijvoorbeeld.

colargo · 14 augustus 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Die mensen hebben geen recht op een behandeling, colargo, tenzij er dringend moet worden ingegegrepen. De voorwaarde van urgentie is de garantie tegen misbruik. Een arts, dus niet zomaar een gezondheidsbegeleider, bevestigt dat het om een dringend geval gaat. Als die valse verklaringen aflegt, kan je daartegen iets proberen te doen, de orde der geneesheren verwittigen bijvoorbeeld.

Wat is dringend en wat niet!

Iets dat niet dringend is kan na 1,2,3,... jaar(9maanden

) plots wel dringend zijn en erger worden. Dus voeren ze het uit. Als arts zou ik dit ook doen, want doe je het niet dan is het ook iets en hangt er misschien een sanctie boven uw kop. Het zijn de politici die ze hier meer dan 5,6,...jaren laten rondlopen die de behandeling zouden moeten betalen.
Mensen hier jaren laten rondlopen met een zekere hoop om te blijven, belastingbetaler mag ook een deel afdokken. En dan moeten ze toch het land uit.

Cysten, avsculaire necrose in polsbotjes, hernia behandelingen, etc...geloof me het wordt allemaal uitgevoerd.

DannyS · 15 augustus 2007, 12:08

Ongeloofelijk! Ene met iets in zijne rug? Waar? De politici zijn m.i. eerder de regularisaties aan het uitstellen, om ondertussen zoveel mogelijk mensen te deporteren. Dat laatste kost geld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

illegaal is illegaal

Het nieuwe artikel 9 bis geeft hem op grond van het feit dat hij een Belgisch kind heeft recht om een regularisatie aan te vragen. Daarnaast zal hij in september een ’nationaliteitsverklaring’ kunnen afleggen als zoon van Belgische ouders én grootouders.
Bron: http://www.politics.be/nieuws/4526/ , Jan Heuvelmans.

colargo · 15 augustus 2007, 15:33

Openbaar Centrum Voor Maatschappelijk Welzijn
1-> Dienstverlening/Steunillegalen
2-> Dienstverlening/Steunillegalen
3-> Dienstverlening/Steunillegalen

DannyS · 15 augustus 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Openbaar Centrum Voor Maatschappelijk Welzijn
1-> Dienstverlening/Steunillegalen
2-> Dienstverlening/Steunillegalen
3-> Dienstverlening/Steunillegalen

De d-medicatie komt niet in aanmerking voor terugbetaling? Volgens de CM is uit een studie gebleken dat dit 40% is van alle medicatie die bijvoorbeeld pijnpatienten krijgen voorgeschreven. Iets minder dan de helft, dus.

colargo · 15 augustus 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

De d-medicatie komt niet in aanmerking voor terugbetaling? Volgens de CM is uit een studie gebleken dat dit 40% is van alle medicatie die bijvoorbeeld pijnpatienten krijgen voorgeschreven. Iets minder dan de helft, dus.

Het ocmw moet tussen komen wanneer dit nodig is om betrokkene toe te laten een menswaardig leven te leiden.
Dit doet sommige ocmw's besluiten om een ruime interpretatie aan de medische hulpverlening te geven.
Dit betekent dat zij binnen hun eigen bevoegdheid bepaalde zorgverstrekkingen, medicatie, etc...ten laste nemen, ongeacht of deze worden terugbetaald door het pod. Het kan hierbij gaan om D-medicatie, brilglazen, tandextractie's of prothesen,etc....

DannyS · 15 augustus 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Dit betekent dat zij binnen hun eigen bevoegdheid bepaalde zorgverstrekkingen, medicatie, etc...ten laste nemen, ongeacht of deze worden terugbetaald door het pod. Het kan hierbij gaan om D-medicatie, brilglazen, tandextractie's of prothesen,etc....

Louter genotsmiddelen dus. Met de komplimenten van het gemeentelijk feestcomité wellicht.

colargo · 16 augustus 2007, 11:04

Handeling voor ocmw's punt 5.2
Het ocmw moet tussen komen wanneer dit nodig is om betrokkene toe te laten een menswaardig leven te leiden.
Dit doet sommige ocmw's besluiten om een ruime interpretatie aan de medische hulpverlening te geven.
Dit betekent dat zij binnen hun eigen bevoegdheid bepaalde zorgverstrekkingen, medicatie, etc...ten laste nemen, ongeacht of deze worden terugbetaald door het pod. Het kan hierbij gaan om D-medicatie, brilglazen, tandextractie's of prothesen,etc....

medimmigrant

DannyS · 16 augustus 2007, 22:45

Ik leest dat bepaalde d-medicatie daadwerkelijk is opgenomen in de Brusselse lijst, waardoor de zorgverstrekkers meer zekerheid krijgen dat er voor hun iets te verdienen valt. Ik lees ook dat de getoonde conventies (van de gemeente Brussel) slechts een voorbeeld zijn van wat in de toekomst zou moeten kunnen. Zie je dat dan gebeuren in gemeenten met vb-ers in de gemeenteraad, of blijven de artsen daar in het ongewisse over de terugbetaling van hun kosten? Dat die illegaal recht heeft op d-medicatie zie nergens vermeld, eerder dat het in Brussel niet volledig uitgesloten is deze gunst te verwerven. Volgens mij heeft dit nog steeds niets met genieten te maken.

colargo · 16 augustus 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik leest dat bepaalde d-medicatie daadwerkelijk is opgenomen in de Brusselse lijst, waardoor de zorgverstrekkers meer zekerheid krijgen dat er voor hun iets te verdienen valt. Ik lees ook dat de getoonde conventies (van de gemeente Brussel) slechts een voorbeeld zijn van wat in de toekomst zou moeten kunnen. Zie je dat dan gebeuren in gemeenten met vb-ers in de gemeenteraad, of blijven de artsen daar in het ongewisse over de terugbetaling van hun kosten? Dat die illegaal recht heeft op d-medicatie zie nergens vermeld, eerder dat het in Brussel niet volledig uitgesloten is deze gunst te verwerven. Volgens mij heeft dit nog steeds niets met genieten te maken.

Dit betekent dat zij binnen hun eigen bevoegdheid bepaalde zorgverstrekkingen, medicatie, etc...ten laste nemen, ongeacht of deze worden terugbetaald door het pod. Het kan hierbij gaan om D-medicatie

Als een mens(illegaal) D medicatie nodig heeft dan zullen ze het hem geven he.

Als je tussen de lijnen leest begrijp je het toch.

DannyS · 16 augustus 2007, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

binnen hun eigen bevoegdheid

Dat begrijp ik niet. Met welk budget?

9 augustus 2007, 23:19	#162
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Vreemdelingen Omzendbrieven: Omzendbrief 2007-04-27: Samensmelting van de diensten leefloon en wet65 Omzendbrief 2006-09-01: Toekenning van een schoolpremie door het OCMW aan steungerechtigde vreemdelingen. Omzendbrief 2005-04-26 recht op maatschappelijke dienstverlening voor sommige categorieën van personen Omzendbrief 2005-01-13 betreffende de aanpassing van het spreidingsplan Omzendbrief 2004-08-16 betreffende de maatschappelijke dienstverlening aan minderjarige vreemdelingen die met hun ouders illegaal op het grondgebied verblijven Omzendbrief 2004-02-10 Terugbetaling kraamgeld voor kandidaat vluchtelingen of andere vreemdelingen die niet in het bevolkingsregister zijn ingeschreven Omzendbrief 2003-10-16 wijziging van artikel 54 van de vreemdelingenwet Omzendbrief 2003-03-10 Uitgeprocedeerde asielzoekers in beroep bij de Raad van State: aflevering van attesten door de Raad van State. Omzendbrief 2003-02-28 Aanpassing van de verplichte plaats van inschrijving (code 207) aan de gemeente van verblijf Omzendbrief 2003-02-28 Terugbetaling van steun die verleend wordt aan asielzoekers die niet in de gemeente van het bevoegd steunverlenend centrum wonen. Wetgeving: Koninklijk Besluit 1996-12-12: betreffende de dringende medische hulp die door de openbare centra voor maatschappelijk welzijn wordt verstrekt aan de vreemdelingen die onwettig in het Rijk verblijven (officieuze coördinatie) Ministerieel Besluit 1995-01-30: tot regeling van de terugbetaling door de Staat van de kosten van de dienstverlening door de openbare centra voor maatschappelijk welzijn toegekend aan een behoeftige die de Belgische nationaliteit niet bezit en die niet in het bevolkingsregister is ingeschreven. (Officieuze coördinatie met bijwerking van 1 januari 2005) Andere Documenten: Momenteel geen andere documenten beschikbaar Cifjermateriaal:Heeft u specifieke statistische informatie nodig ? Aarzel dan niet onze dienst statistiek te raadplegen via [email protected]. Cijfergegevens met betrekking tot nationaliteiten van begunstigden van een leefloon http://www.mi-is.be/themes/integrati...n/index_nl.htm Laatst gewijzigd door colargo : 9 augustus 2007 om 23:23.

10 augustus 2007, 10:52	#163
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Voila, zie je! Totaal geen sprake van genieten! Het ocmw dat toch een uitkering geeft moet daar zelf voor opdraaien of kan de staat voor de rechter dagen om dat terugbetaald te krijgen. Laatst gewijzigd door DannyS : 10 augustus 2007 om 10:52.

14 augustus 2007, 12:42	#167
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Natuurlijk krijgt de patiënt geen uitkering zoals een belg dat zou krijgen omdat hij tijdelijk arbeidsonbekwaam is door de ingreep! Maar ze hebben altijd recht op de ingreep, nazorg(kine,enz), doktervisites, medicatie,.... Maar als er een effectieve 'medische klacht' is kan de arts niet weigeren en is hij verbonden aan het beroepsgeheim(deontologische code) Art 5.1 De gezondheidsbegeleider is aan het beroepsgeheim gebonden en garandeert de cliënt alle discretie. Art 5.4 Iedere cliënt, die op de diensten van een gezondheidsbegeleider beroep doet, heeft het recht om, indien er hiervoor een gegronde reden is, klacht neer te leggen tegen de betreffende therapeut. Een commissie, samengesteld door het bestuur van de VGB, zal de klacht onderzoeken en eventueel sanctioneren (zie tuchtprocedure). De klacht dient schriftelijk neergelegd te worden. Het adres, waarop de cliënt terecht kan met zijn klacht, moet duidelijk zichtbaar in de wachtzaal aangebracht zijn, vergezeld van het begeleidend schrijven, opgesteld door het bestuur van de VGB. Een kaart met het adres en de begeleidende tekst wordt door het bestuur van de VGB verstrekt. Zelf ben ik het eens dat mensen medische steun moeten krijgen indien dit nodig is. Maar men mag er geen misbruik van maken zodat dit onze sociale zekerheid(kwaliteit) in gevaar brengt. Vele illegalen kennen de wetten/rechten beter dan de belgen. Ze kennen ze al voor ze naar belgië komen. Ook gebruiken velen deze manier om hun verblijf hier te rekken en krijgen ze zo steeds uitstel. Laatst gewijzigd door colargo : 14 augustus 2007 om 13:03.

14 augustus 2007, 20:32	#168
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Die mensen hebben geen recht op een behandeling, colargo, tenzij er dringend moet worden ingegegrepen. De voorwaarde van urgentie is de garantie tegen misbruik. Een arts, dus niet zomaar een gezondheidsbegeleider, bevestigt dat het om een dringend geval gaat. Als die valse verklaringen aflegt, kan je daartegen iets proberen te doen, de orde der geneesheren verwittigen bijvoorbeeld. Laatst gewijzigd door DannyS : 14 augustus 2007 om 20:50.

16 augustus 2007, 11:04	#175
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Handeling voor ocmw's punt 5.2 Het ocmw moet tussen komen wanneer dit nodig is om betrokkene toe te laten een menswaardig leven te leiden. Dit doet sommige ocmw's besluiten om een ruime interpretatie aan de medische hulpverlening te geven. Dit betekent dat zij binnen hun eigen bevoegdheid bepaalde zorgverstrekkingen, medicatie, etc...ten laste nemen, ongeacht of deze worden terugbetaald door het pod. Het kan hierbij gaan om D-medicatie, brilglazen, tandextractie's of prothesen,etc.... medimmigrant Laatst gewijzigd door colargo : 16 augustus 2007 om 11:21.

10 augustus 2007, 11:38	#164
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Trouwens die "illegaal", verricht een gemeenschapsdienst waar hij geen loon voor krijgt, maar een (onkosten)vergoeding. Gewoonlijk beschouwen we dat niet als arbeid of vrijwilligerswerk waarvoor een arbeidskaart is verreist.

15 augustus 2007, 15:33	#171
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Openbaar Centrum Voor Maatschappelijk Welzijn 1-> Dienstverlening/Steunillegalen 2-> Dienstverlening/Steunillegalen 3-> Dienstverlening/Steunillegalen

16 augustus 2007, 22:45	#176
DannyS Staatssecretaris Geregistreerd: 20 november 2006 Berichten: 2.636	Ik leest dat bepaalde d-medicatie daadwerkelijk is opgenomen in de Brusselse lijst, waardoor de zorgverstrekkers meer zekerheid krijgen dat er voor hun iets te verdienen valt. Ik lees ook dat de getoonde conventies (van de gemeente Brussel) slechts een voorbeeld zijn van wat in de toekomst zou moeten kunnen. Zie je dat dan gebeuren in gemeenten met vb-ers in de gemeenteraad, of blijven de artsen daar in het ongewisse over de terugbetaling van hun kosten? Dat die illegaal recht heeft op d-medicatie zie nergens vermeld, eerder dat het in Brussel niet volledig uitgesloten is deze gunst te verwerven. Volgens mij heeft dit nog steeds niets met genieten te maken.