Jongeren zijn luxepaardjes ?

freespirit · 6 maart 2008, 18:52

Bron:

http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinde...paardjes.dhtml

Ik val nog net binnen de onderzochte leeftijdscategorie (geboren 1980-2000) en kan mij wel grotendeels vinden in de conclusies / beweringen van het onderzoek. Ik ben er niet altijd even trots op, maar ook ik ben redelijk gesteld op een zekere levensstandaard en soms op zich overbodige luxe, ik ben daar eerlijk in. Op den univ zag ik bij vele studenten hetzelfde gedrag, ze wilden bijvoorbeeld een kot dat niet alleen praktisch nuttig was, maar dat ook een mooi uitzicht bood of extra faciliteiten had ; ze verkozen merkkleding boven even praktische Wibra-outfits, ze gingen door de band liever op vakantie naar een luxe resort dan met de rugzak en de tent, etc.

De tijd dat kinderen / jongeren tevreden waren met het louter functionele of de basiskwaliteiten ligt dus al lang achter ons. Het mag altijd wat meer zijn, pronken is geen vies woord meer en jongeren zijn goed op de hoogte wat er op de markt (vaak letterlijk) allemaal te koop is en wat de verschillen zijn.

De kritische bedenking die ik hierbij maak is in hoeverre de jongeren - die moeten gaan werken en een gezin onderhouden - en die minder verdienen dan hun 'zuinigere' ouders, deze extra luxe kunnen gaan blijven bolwerken, andere hoge uitgavenposten van tegenwoordig indachtig (hoge energieprijzen, voedselprijzen, torenhoge woningleningen, ...).

Thomas- · 6 maart 2008, 18:59

Citaat:

Millennians houden zich niet in tijdens het shoppen. Gedurende de afgelopen zes maanden kocht 59% gemiddeld twee nieuwe zonnebrillen, 52% gemiddeld zeven nieuwe handtassen, aktetassen of zakken en 75% gemiddeld zes paar schoenen.

Volgens mij zitten er toch wat fouten in dat artikel. 2 zonnebrillen, 7 tassen en 6 paar schoenen op 6 maand tijd lijkt mij nogal veel..

Maar het klopt wel, mensen zoals ik die in de jaren 80 of later geboren werden zijn veel luxe gewoon.

AdrianHealey · 6 maart 2008, 19:16

Het meest belangrijke voor mij is informatie (i.e. internet) en mijn vriendin (i.e. vervoer).

Voor de rest is het hier thuis 11 graden celsius. Luxe?

freespirit · 6 maart 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het meest belangrijke voor mij is informatie (i.e. internet) en mijn vriendin (i.e. vervoer).

Voor de rest is het hier thuis 11 graden celsius. Luxe?

Verwarming op 11 graden? Goed gek, ik zou - als het financieel moest - nog liever mijn internetabonnement laten vallen. Brrrrr, één voordeel: ge kunt uw hoofd koel houden voor het posten op dit forum !

forumspook · 6 maart 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Bron:

http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinde...paardjes.dhtml

Ik val nog net binnen de onderzochte leeftijdscategorie (geboren 1980-2000) en kan mij wel grotendeels vinden in de conclusies / beweringen van het onderzoek. Ik ben er niet altijd even trots op, maar ook ik ben redelijk gesteld op een zekere levensstandaard en soms op zich overbodige luxe, ik ben daar eerlijk in. Op den univ zag ik bij vele studenten hetzelfde gedrag, ze wilden bijvoorbeeld een kot dat niet alleen praktisch nuttig was, maar dat ook een mooi uitzicht bood of extra faciliteiten had ; ze verkozen merkkleding boven even praktische Wibra-outfits, ze gingen door de band liever op vakantie naar een luxe resort dan met de rugzak en de tent, etc.

De tijd dat kinderen / jongeren tevreden waren met het louter functionele of de basiskwaliteiten ligt dus al lang achter ons. Het mag altijd wat meer zijn, pronken is geen vies woord meer en jongeren zijn goed op de hoogte wat er op de markt (vaak letterlijk) allemaal te koop is en wat de verschillen zijn.

De kritische bedenking die ik hierbij maak is in hoeverre de jongeren - die moeten gaan werken en een gezin onderhouden - en die minder verdienen dan hun 'zuinigere' ouders, deze extra luxe kunnen gaan blijven bolwerken, andere hoge uitgavenposten van tegenwoordig indachtig (hoge energieprijzen, voedselprijzen, torenhoge woningleningen, ...).

Hoe gaan ze dat uithouden, al die bijkomende kosten ? Maar krediet natuurlijk ! Vandaag leeft alleman op krediet, dat is de mensen hun leiband. Daarom kunnen er ook geen langdurige stakingen niet meer zijn, de werknemers moeten immers hun huis, auto, home cinema, keuken, living en andere kredieten blijven afbetalen, op straffe van inbeslagneming hunner bezittingen...Noem het gerust "nieuwe slavernij"...Luxe-slavernij mischien, maar slavernij.

Duvelke · 7 maart 2008, 04:24

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

Chipie · 7 maart 2008, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/b]
Hoe gaan ze dat uithouden, al die bijkomende kosten ? Maar krediet natuurlijk ! Vandaag leeft alleman op krediet, dat is de mensen hun leiband. Daarom kunnen er ook geen langdurige stakingen niet meer zijn, de werknemers moeten immers hun huis, auto, home cinema, keuken, living en andere kredieten blijven afbetalen, op straffe van inbeslagneming hunner bezittingen...Noem het gerust "nieuwe slavernij"...Luxe-slavernij mischien, maar slavernij.

En van wat leefden ze in uw tijd?

Chipie · 7 maart 2008, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

Als ik van U was zou ik ijveren dat iedereen dat krijgt...
Ook de werkonwillige werklozen...

Of hebt U daar problemen mee?

Wautd · 7 maart 2008, 08:53

Ik was vroeger misschien wel een luxepaardje maar ik deed wel weekend- en vakantiewerk om het te kunnen permitteren.

santos · 7 maart 2008, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

250 euro/week zakgeld en gij vindt dat niet meer dan juist?
Ook niet vlug verlegen precies.

vlijmscherp · 7 maart 2008, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

dit is toch sarcastisch bedoeld, hoop ik?

vlijmscherp · 7 maart 2008, 09:13

meer en meer jonge gezinnen hebben schulden, zou hier de oorzaak gevonden zijn?

santos · 7 maart 2008, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

meer en meer jonge gezinnen hebben schulden, zou hier de oorzaak gevonden zijn?

Dat zou wel deels de oorzaak kunnen zijn ja, want ouders willen toch nooit dat het hun kinderen te kort komen met alle gevolgen vandien natuurlijk.
Maar het is toch ook wel een beetje dat we alles willen, groot huis, zwembad, nieuwe luxe wagen etc... en liefst een job 9 to 5 met een korte verplaatsing.

lomeanor · 7 maart 2008, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/b]
Hoe gaan ze dat uithouden, al die bijkomende kosten ? Maar krediet natuurlijk ! Vandaag leeft alleman op krediet, dat is de mensen hun leiband. Daarom kunnen er ook geen langdurige stakingen niet meer zijn, de werknemers moeten immers hun huis, auto, home cinema, keuken, living en andere kredieten blijven afbetalen, op straffe van inbeslagneming hunner bezittingen...Noem het gerust "nieuwe slavernij"...Luxe-slavernij mischien, maar slavernij.

Klopt.
Mij zal je nooit iets op krediet zien kopen.

Lenen doe je voor een huis, en that's it.

Jazeker · 7 maart 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

Serieus verwend...

Zwartengeel · 7 maart 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Serieus verwend...

En dat zijn dan vanzelfsprekend de luidste roepers als het gaat om het behouden van de Belgische 'solidariteit'.

Stardust · 7 maart 2008, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En dat zijn dan vanzelfsprekend de luidste roepers als het gaat om het behouden van de Belgische 'solidariteit'.

Zo zie je maar wat voor figuren hier rondhangen...de korrels zout zijn ondertussen al tonnen zout geworden op dit forum

Tavek · 7 maart 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...?

ik vind dat niet meer dan juist

Ge krijgt dus van ma en pa 1000 euro per maand + benzine/kledij ?

En een auto ?

Zijt ge zeker dat ge geen rijkeluiskindje zijt

?

Thomas- · 7 maart 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En dat zijn dan vanzelfsprekend de luidste roepers als het gaat om het behouden van de Belgische 'solidariteit'.

Idd

Duvelke krijgt elke maand meer van zijn ouders dan veel mensen netto verdienen

-=EXCALIBUR=- · 7 maart 2008, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En dat zijn dan vanzelfsprekend de luidste roepers als het gaat om het behouden van de Belgische 'solidariteit'.

Een kaviaarsocialist?

6 maart 2008, 18:52	#1
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Jongeren zijn luxepaardjes ? Bron: http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinde...paardjes.dhtml Ik val nog net binnen de onderzochte leeftijdscategorie (geboren 1980-2000) en kan mij wel grotendeels vinden in de conclusies / beweringen van het onderzoek. Ik ben er niet altijd even trots op, maar ook ik ben redelijk gesteld op een zekere levensstandaard en soms op zich overbodige luxe, ik ben daar eerlijk in. Op den univ zag ik bij vele studenten hetzelfde gedrag, ze wilden bijvoorbeeld een kot dat niet alleen praktisch nuttig was, maar dat ook een mooi uitzicht bood of extra faciliteiten had ; ze verkozen merkkleding boven even praktische Wibra-outfits, ze gingen door de band liever op vakantie naar een luxe resort dan met de rugzak en de tent, etc. De tijd dat kinderen / jongeren tevreden waren met het louter functionele of de basiskwaliteiten ligt dus al lang achter ons. Het mag altijd wat meer zijn, pronken is geen vies woord meer en jongeren zijn goed op de hoogte wat er op de markt (vaak letterlijk) allemaal te koop is en wat de verschillen zijn. De kritische bedenking die ik hierbij maak is in hoeverre de jongeren - die moeten gaan werken en een gezin onderhouden - en die minder verdienen dan hun 'zuinigere' ouders, deze extra luxe kunnen gaan blijven bolwerken, andere hoge uitgavenposten van tegenwoordig indachtig (hoge energieprijzen, voedselprijzen, torenhoge woningleningen, ...). Laatst gewijzigd door freespirit : 6 maart 2008 om 18:53.

7 maart 2008, 04:24	#6
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Luxe: omdat ik een auto van men ouders heb gekregen en (als werkzoekende) nog steeds 250 euro zakgeld de week krijg + benzine, kledy, ...? ik vind dat niet meer dan juist __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

7 maart 2008, 08:53	#9
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	Ik was vroeger misschien wel een luxepaardje maar ik deed wel weekend- en vakantiewerk om het te kunnen permitteren. __________________ “Give a man a fire and he's warm for a day, but set fire to him and he's warm for the rest of his life.” - Terry Pratchett

7 maart 2008, 09:13	#12
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	meer en meer jonge gezinnen hebben schulden, zou hier de oorzaak gevonden zijn? __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.