De hypocrisie van Open VLD

yvesvv · 22 maart 2008, 08:33

Laatst viel ik opnieuw van mijn stoel. Normaal gezien ben ik niet de persoon die me mengt in de partijpolitieke debatten, maar de kortzichtigheid van enkele kopstukken van VLD heeft kwaad bloed gezet.

Sta me toe eerst even de werking van het geheugen te schetsen, dat bestaat uit een kortetermijngeheugen (KT) en een langetermijngeheugen (LT). Uit onderzoek weet men dat in het KT 7 items voor een héél korte tijd bewaard kunnen worden. Wanneer er voldoende herhaling en voldoende reden is, worden deze getransfereerd naar het LT, waar ze dan voor een héél lange periode opgeslagen worden.

Nu, waarom deze uitleg? Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat een aantal leden van VLD absoluut ENKEL een kortetermijngeheugen bezitten. Ik leg uit waarom.

In een aantal media hoor ik VLD-mensen al een héle poos vertellen dat kartelvorming niet goed is, dat kartel voortkomt uit écarteler (afscheuren) en dat het dus géén goede zaak is dat men aan kartelvorming doet. Hierbij heeft men absoluut geen lof en nog minder goede woorden voor het kartel CD&V-NVA.

Sta me toe het geheugen even op te frissen. Was het niet VLD dat het kartel VLD-Vivant opzette? En heeft VLD voor de verkiezingen van 10 juni ook geen "alliantie" aangegaan met Vivant? Het is NIET omdat je je naam verandert in "Open VLD", dat dit daarom plots geen kartelvorming meer is...
Bllijkbaar zijn de heren en dames er niet in geslaagd dit van het KT naar het LT over te brengen.

Of hoe beperkt de menselijke geest eigenlijk wel is...

Travis66 · 23 maart 2008, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yvesvv

Laatst viel ik opnieuw van mijn stoel. Normaal gezien ben ik niet de persoon die me mengt in de partijpolitieke debatten, maar de kortzichtigheid van enkele kopstukken van VLD heeft kwaad bloed gezet.

Sta me toe eerst even de werking van het geheugen te schetsen, dat bestaat uit een kortetermijngeheugen (KT) en een langetermijngeheugen (LT). Uit onderzoek weet men dat in het KT 7 items voor een héél korte tijd bewaard kunnen worden. Wanneer er voldoende herhaling en voldoende reden is, worden deze getransfereerd naar het LT, waar ze dan voor een héél lange periode opgeslagen worden.

Nu, waarom deze uitleg? Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat een aantal leden van VLD absoluut ENKEL een kortetermijngeheugen bezitten. Ik leg uit waarom.

In een aantal media hoor ik VLD-mensen al een héle poos vertellen dat kartelvorming niet goed is, dat kartel voortkomt uit écarteler (afscheuren) en dat het dus géén goede zaak is dat men aan kartelvorming doet. Hierbij heeft men absoluut geen lof en nog minder goede woorden voor het kartel CD&V-NVA.

Sta me toe het geheugen even op te frissen. Was het niet VLD dat het kartel VLD-Vivant opzette? En heeft VLD voor de verkiezingen van 10 juni ook geen "alliantie" aangegaan met Vivant? Het is NIET omdat je je naam verandert in "Open VLD", dat dit daarom plots geen kartelvorming meer is...
Bllijkbaar zijn de heren en dames er niet in geslaagd dit van het KT naar het LT over te brengen.

Of hoe beperkt de menselijke geest eigenlijk wel is...

Dude, CD&V en NVA werden tijdens de coalitiegesprekken apart uitgenodigd en hadden ook aparte standpunten. Open VLD had er maar 1.

Inderdaad, de menselijke geest is zeer beperkt.

AdrianHealey · 23 maart 2008, 15:57

Open-Vld is 1 partij, geen 2. Vivant is compleet in VLD opgenomen.

maarte · 23 maart 2008, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Open-Vld is 1 partij, geen 2. Vivant is compleet in VLD opgenomen.

Dat is dan toch toch wel nieuws voor mij. Zou je dit gegeven ook aan deheer Duchatelet wilen laten weten!

Geert C · 23 maart 2008, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Open-Vld is 1 partij, geen 2. Vivant is compleet in VLD opgenomen.

Ik ken twee Meyers die daar vreemd van zullen opkijken.

system · 23 maart 2008, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik ken twee Meyers die daar vreemd van zullen opkijken.

Neen, VLD en Vivant zijn nu één formatie, één partij. Vivant werd opgeslorpt door de VLD.

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, VLD en Vivant zijn nu één formatie, één partij. Vivant werd opgeslorpt door de VLD.

Maar zij is wel de verderzetting van het kartel VLD Vivant. Het is dus inderdaad bijzonder hypocriet van VLD om kritiek te hebben op kartels als ze zélf in 2004 in een kartel (VLD Vivant) opkwamen.

system · 23 maart 2008, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar zij is wel de verderzetting van het kartel VLD Vivant. Het is dus inderdaad bijzonder hypocriet van VLD om kritiek te hebben op kartels als ze zélf in 2004 in een kartel (VLD Vivant) opkwamen.

Dat is zo.

maarte · 23 maart 2008, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, VLD en Vivant zijn nu één formatie, één partij. Vivant werd opgeslorpt door de VLD.

Ik dacht nochtans dat vivant wel degelijk nog bestaat als partij/kartelpartner. Soit eigenlijk is dat onbelangrijk, belangrijker is dat het inderdaad een beetje hypocriet is om af te geven op kartels als je er zelf een was/bent.

system · 23 maart 2008, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik dacht nochtans dat vivant wel degelijk nog bestaat als partij/kartelpartner. Soit eigenlijk is dat onbelangrijk, belangrijker is dat het inderdaad een beetje hypocriet is om af te geven op kartels als je er zelf een was/bent.

Nu dat ik u aan de lijn heb: wat wil JDD nu eigenlijk?

maarte · 23 maart 2008, 22:45

18/03 Vivant vindt eigen accenten terug in regeerakkoord
Vivant is tevreden over het regeerakkoord dat dinsdagochtend bereikt werd omdat er heel veel "Vivante accenten" in terug te vinden zijn. "In het akkoord vinden we, mede dankzij de input van Vivant aan de Open Vld-congressen, een aantal punten terug die gaan in de richting van onze doelstellingen", luidt het.

Vivant heeft het onder meer over de uitbreiding van het systeem van de dienstencheques naar huis-, tuin- en keukendiensten, de vereenvoudiging van het systeem van studentenarbeid, gepensioneerden die meer zullen mogen bijverdienen en de verlaging en vereenvoudiging van de personenbelasting door het verminderen van het aantal belastingschijven van 5 naar 3.

"Uiteraard blijven er nog vele aandachtspunten van Vivant die in deze onderhandelingen niet of onvoldoende aan bod kwamen", aldus de partij. "Zo is er bijvoorbeeld binnen de staatshervorming nog onvoldoende draagvlak voor de invoering van het stemrecht in plaats van de stemplicht."

zie ook website vivant

Conclusie: vivant is dus nog altijd een partij

maarte · 23 maart 2008, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nu dat ik u aan de lijn heb: wat wil JDD nu eigenlijk?

Je hebt maarte aan de lijn, niet JDD.
Wat JDD wil dat moet u aan hem vragen.

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

18/03 Vivant vindt eigen accenten terug in regeerakkoord
Vivant is tevreden over het regeerakkoord dat dinsdagochtend bereikt werd omdat er heel veel "Vivante accenten" in terug te vinden zijn. "In het akkoord vinden we, mede dankzij de input van Vivant aan de Open Vld-congressen, een aantal punten terug die gaan in de richting van onze doelstellingen", luidt het.

Vivant heeft het onder meer over de uitbreiding van het systeem van de dienstencheques naar huis-, tuin- en keukendiensten, de vereenvoudiging van het systeem van studentenarbeid, gepensioneerden die meer zullen mogen bijverdienen en de verlaging en vereenvoudiging van de personenbelasting door het verminderen van het aantal belastingschijven van 5 naar 3.

"Uiteraard blijven er nog vele aandachtspunten van Vivant die in deze onderhandelingen niet of onvoldoende aan bod kwamen", aldus de partij. "Zo is er bijvoorbeeld binnen de staatshervorming nog onvoldoende draagvlak voor de invoering van het stemrecht in plaats van de stemplicht."

zie ook website vivant

Conclusie: vivant is dus nog altijd een partij

Vivant lijkt me een "zuil" binnen de OpenVLD, net zoals Unizo of Boerenbond er één is binnen de CD&V.

system · 23 maart 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vivant lijkt me een "zuil" binnen de OpenVLD, net zoals Unizo of Boerenbond er één is binnen de CD&V.

Helemaal akkoord!

maarte · 23 maart 2008, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vivant lijkt me een "zuil" binnen de OpenVLD, net zoals Unizo of Boerenbond er één is binnen de CD&V.

Een zuil van een partij die tegen de verzuiling is? Typisch

system · 23 maart 2008, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Je hebt maarte aan de lijn, niet JDD.
Wat JDD wil dat moet u aan hem vragen.

Sorry, ik dacht dat u een fan was van JDD.

Jaani_Dushman · 23 maart 2008, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een zuil van een partij die tegen de verzuiling is? Typisch

En hetzelfde zouden we kunnen zeggen over politieke benoemingen.

maarte · 23 maart 2008, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Sorry, ik dacht dat u een fan was van JDD.

primo: u vraagt mij naar de mening van JDD over? daar ik JDD niet ben kan ik dus ook niet antwoorden
secundo: Ik ben geen 'fan' van JDD al heb ik wel enigszins bewondering voor de fighting spirit van de man. Doorslaggevend voor mij is vooral het programma van LDD dat het beste is wat erop de huidige belgische politieke markt aanwezig is.

system · 23 maart 2008, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

primo: u vraagt mij naar de mening van JDD over? daar ik JDD niet ben kan ik dus ook niet antwoorden
secundo: Ik ben geen 'fan' van JDD al heb ik wel enigszins bewondering voor de fighting spirit van de man. Doorslaggevend voor mij is vooral het programma van LDD dat het beste is wat erop de huidige belgische politieke markt aanwezig is.

Ik zal het anders formuleren: waarvoor staat LDD eigenlijk? Wat wil LDD? Formuleer dit eens kort en bondig. Pas op, u hebt hier een potentieel electoraal forum...!

maarte · 23 maart 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zal het anders formuleren: waarvoor staat LDD eigenlijk? Wat wil LDD? Formuleer dit eens kort en bondig. Pas op, u hebt hier een potentieel electoraal forum...!

Ik een potentieel electoraat? Bij mijn weten heb ik noch een partij noch ben ik mandataris van een partij.

LDD staat voor:
Directe democratie, BROV
Voor de burgerdemocratie en tegen de verzuiling
Een klein maar sterk overheidsapparaat
een efficiënt en rechtvaardig belastingssysteem
Tegen stemplicht
Een betaalbare sociale zekerheid, liefste een kleine zekerheid dan een grote onbetaalbare onzekerheid waar we nu op afstevenen
Een afgewogen ecologie beleid, economie en ecologie zijn immers geen tegengestelden
Hervorming van de statuten
vlaamse autonomie
...
en nog zoveel meer

Het programma kan u trouwens vinden op hun website

22 maart 2008, 08:33	#1
yvesvv Vreemdeling Geregistreerd: 22 maart 2008 Berichten: 1	De hypocrisie van Open VLD Laatst viel ik opnieuw van mijn stoel. Normaal gezien ben ik niet de persoon die me mengt in de partijpolitieke debatten, maar de kortzichtigheid van enkele kopstukken van VLD heeft kwaad bloed gezet. Sta me toe eerst even de werking van het geheugen te schetsen, dat bestaat uit een kortetermijngeheugen (KT) en een langetermijngeheugen (LT). Uit onderzoek weet men dat in het KT 7 items voor een héél korte tijd bewaard kunnen worden. Wanneer er voldoende herhaling en voldoende reden is, worden deze getransfereerd naar het LT, waar ze dan voor een héél lange periode opgeslagen worden. Nu, waarom deze uitleg? Ik ben er ten stelligste van overtuigd dat een aantal leden van VLD absoluut ENKEL een kortetermijngeheugen bezitten. Ik leg uit waarom. In een aantal media hoor ik VLD-mensen al een héle poos vertellen dat kartelvorming niet goed is, dat kartel voortkomt uit écarteler (afscheuren) en dat het dus géén goede zaak is dat men aan kartelvorming doet. Hierbij heeft men absoluut geen lof en nog minder goede woorden voor het kartel CD&V-NVA. Sta me toe het geheugen even op te frissen. Was het niet VLD dat het kartel VLD-Vivant opzette? En heeft VLD voor de verkiezingen van 10 juni ook geen "alliantie" aangegaan met Vivant? Het is NIET omdat je je naam verandert in "Open VLD", dat dit daarom plots geen kartelvorming meer is... Bllijkbaar zijn de heren en dames er niet in geslaagd dit van het KT naar het LT over te brengen. Of hoe beperkt de menselijke geest eigenlijk wel is...

23 maart 2008, 22:45	#11
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	18/03 Vivant vindt eigen accenten terug in regeerakkoord Vivant is tevreden over het regeerakkoord dat dinsdagochtend bereikt werd omdat er heel veel "Vivante accenten" in terug te vinden zijn. "In het akkoord vinden we, mede dankzij de input van Vivant aan de Open Vld-congressen, een aantal punten terug die gaan in de richting van onze doelstellingen", luidt het. Vivant heeft het onder meer over de uitbreiding van het systeem van de dienstencheques naar huis-, tuin- en keukendiensten, de vereenvoudiging van het systeem van studentenarbeid, gepensioneerden die meer zullen mogen bijverdienen en de verlaging en vereenvoudiging van de personenbelasting door het verminderen van het aantal belastingschijven van 5 naar 3. "Uiteraard blijven er nog vele aandachtspunten van Vivant die in deze onderhandelingen niet of onvoldoende aan bod kwamen", aldus de partij. "Zo is er bijvoorbeeld binnen de staatshervorming nog onvoldoende draagvlak voor de invoering van het stemrecht in plaats van de stemplicht." zie ook website vivant Conclusie: vivant is dus nog altijd een partij