het belgischr gerecht : ongezouten

FDM · 27 augustus 2008, 23:45

'In juni 2000 echter veroordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Belgische staat omdat de beschuldigden in de UNIOP-affaire geen eerlijk proces gekregen hadden. In het bijzonder keurde het Hof af dat de procedure vooraf niet duidelijk was. Dit had te maken met het feit dat de Belgische Grondwet weliswaar voorziet dat ministers in functie door het Hof van Cassatie berecht moeten worden, maar dat de uitvoeringswetten (die volgens de Grondwet de procedure moeten regelen) nooit tot stand gekomen zijn. Het vonnis tegen de UNIOP-veroordeelden bleef bestaan, omdat de Belgische wet geen vernietiging voorziet van vonnissen door het Europese Hof, maar de Belgische staat werd wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de veroordeelden.'(wikipedia.org)

een hiaat in de wetgeving , toeval ?

HAMC · 28 augustus 2008, 23:47

Wat een toeval zeg!

Another Jack · 31 augustus 2008, 20:30

Reden te meer om zo weinig mogelijk contact met die instelling zoeken.

FDM · 1 oktober 2008, 12:16

'Het onderzoek naar de illegale partijfinanciering van de PSC in de jaren 90, langs het kabinet van wijlen de Brusselse minister Jean-Louis Thys om, is verjaard. Dat heeft de Brusselse raadkamer begin deze maand in alle stilte beslist, zo schrijft De Standaard.'

verjaring Alweer

LastMohican · 1 oktober 2008, 12:19

Bij je titel van de draad dacht ik spontaan aan mosselen met frieten...

nihao · 19 augustus 2009, 13:36

Mosselen ongezouten ?
Moet het trouwens niet veeleer 'het belgische gerecht : zouteloos' zijn ?

FDM · 20 augustus 2009, 14:55

niet neuten aub , zeker niet op dit moment en zeker niet ivm. het bruselse gerecht

mdf · 27 augustus 2009, 17:20

Niet het gerecht maar ons fameus Parlement maakt de wetten

Belask0 · 8 april 2013, 14:15

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...g-betalen.aspx

hebben ze nog een absurde wet vanonder het stof gehaald

Buitenwipper · 11 april 2013, 18:04

Friet met stoofvlees

Belask0 · 11 april 2013, 18:23

kort van stumkopf

Rudy · 10 juni 2013, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

'In juni 2000 echter veroordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Belgische staat omdat de beschuldigden in de UNIOP-affaire geen eerlijk proces gekregen hadden. In het bijzonder keurde het Hof af dat de procedure vooraf niet duidelijk was. Dit had te maken met het feit dat de Belgische Grondwet weliswaar voorziet dat ministers in functie door het Hof van Cassatie berecht moeten worden, maar dat de uitvoeringswetten (die volgens de Grondwet de procedure moeten regelen) nooit tot stand gekomen zijn. Het vonnis tegen de UNIOP-veroordeelden bleef bestaan, omdat de Belgische wet geen vernietiging voorziet van vonnissen door het Europese Hof, maar de Belgische staat werd wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de veroordeelden.'(wikipedia.org)

een hiaat in de wetgeving , toeval ?

Fdm. Je hebt het over wetgeving 2000. Hoe zit het nu, anno 2013.

Belask0 · 21 augustus 2013, 23:20

ons legertje advoratten in het parlement
breekt hun kopjes
over wetten waar geen straffen bij kunnen uitgesproken worden

Belask0 · 21 augustus 2013, 23:21

weer een verjaring in Brussel
Paul H. werd voor de bewuste feiten reeds in 2003 voorgeleid bij de onderzoeksrechter. De vertragingen komt deels door het complexe dossier en door het gebruik van de wet-Franchimont, waarmee partijen bijkomende onderzoeksdaden kunnen vragen. De zaak werd in 2010 ingeleid maar drie keer uitgesteld, onder meer omdat de 49e kamer van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg overbelast was. Pas in april kwam de zaak er voor.

wet-Franchimont,
wet-Lejeune , wat n cinema

27 augustus 2008, 23:45	#1
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	het belgischr gerecht : ongezouten 'In juni 2000 echter veroordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de Belgische staat omdat de beschuldigden in de UNIOP-affaire geen eerlijk proces gekregen hadden. In het bijzonder keurde het Hof af dat de procedure vooraf niet duidelijk was. Dit had te maken met het feit dat de Belgische Grondwet weliswaar voorziet dat ministers in functie door het Hof van Cassatie berecht moeten worden, maar dat de uitvoeringswetten (die volgens de Grondwet de procedure moeten regelen) nooit tot stand gekomen zijn. Het vonnis tegen de UNIOP-veroordeelden bleef bestaan, omdat de Belgische wet geen vernietiging voorziet van vonnissen door het Europese Hof, maar de Belgische staat werd wel veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de veroordeelden.'(wikipedia.org) een hiaat in de wetgeving , toeval ?

28 augustus 2008, 23:47	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Wat een toeval zeg! __________________ Verschaeve

19 augustus 2009, 13:36	#6
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Mosselen ongezouten ? Moet het trouwens niet veeleer 'het belgische gerecht : zouteloos' zijn ? __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

8 april 2013, 14:15	#9
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	Slachtoffer diefstal moet 25.000 euro belasting betalen http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...g-betalen.aspx hebben ze nog een absurde wet vanonder het stof gehaald

31 augustus 2008, 20:30	#3
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Reden te meer om zo weinig mogelijk contact met die instelling zoeken.

1 oktober 2008, 12:16	#4
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	'Het onderzoek naar de illegale partijfinanciering van de PSC in de jaren 90, langs het kabinet van wijlen de Brusselse minister Jean-Louis Thys om, is verjaard. Dat heeft de Brusselse raadkamer begin deze maand in alle stilte beslist, zo schrijft De Standaard.' verjaring Alweer

1 oktober 2008, 12:19	#5
LastMohican Banneling Geregistreerd: 28 mei 2008 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 1.524	Bij je titel van de draad dacht ik spontaan aan mosselen met frieten...

20 augustus 2009, 14:55	#7
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	niet neuten aub , zeker niet op dit moment en zeker niet ivm. het bruselse gerecht

27 augustus 2009, 17:20	#8
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	Niet het gerecht maar ons fameus Parlement maakt de wetten

11 april 2013, 18:04	#10
Buitenwipper Banneling Geregistreerd: 5 maart 2013 Locatie: Kambuja Berichten: 1.537	Friet met stoofvlees

11 april 2013, 18:23	#11
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	kort van stumkopf

21 augustus 2013, 23:20	#13
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	ons legertje advoratten in het parlement breekt hun kopjes over wetten waar geen straffen bij kunnen uitgesproken worden

21 augustus 2013, 23:21	#14
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	weer een verjaring in Brussel Paul H. werd voor de bewuste feiten reeds in 2003 voorgeleid bij de onderzoeksrechter. De vertragingen komt deels door het complexe dossier en door het gebruik van de wet-Franchimont, waarmee partijen bijkomende onderzoeksdaden kunnen vragen. De zaak werd in 2010 ingeleid maar drie keer uitgesteld, onder meer omdat de 49e kamer van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg overbelast was. Pas in april kwam de zaak er voor. wet-Franchimont, wet-Lejeune , wat n cinema