Naakte mannen in schermafbeeldingen

Demper · 28 juli 2009, 23:53

Er zijn enkele members op dit forum die halfnaakte tot naakte mannen in hun schermafbeelding hebben.

Hier enkele opvallende voorbeelden:
http://forum.politics.be/member.php?u=5298
http://forum.politics.be/member.php?u=977
http://forum.politics.be/member.php?u=6954

Ik ben zeker dat meerdere mensen dit vulgair vinden, ook al zeggen ze het tegendeel. Het strafste is dat dit niet strookt met het forumreglement:

Citaat:

Te vermijden op vraag van de moderatie:
* plaatsen van expliciet materiaal (3 bp)

Van de mensen die gaan antwoorden met "dit is niet vulgair" of "dit is geen expliciet materiaal" verwacht ik toch wel een onderbouwd betoog hoe zo een afbeelding niet vulgair of expliciet is. Over smaak kan je niet twisten, maar feiten zijn feiten.

Ik heb tot nu toe geen expliciete schermafbeeldingen gezien met naakte vrouwen, dat zou ik evenwel afkeuren. Kom dus niet zeggen dat ik een bepaalde groep viseer.

Waarom dit topic:
-Graag meningen van andere gebruikers. (vulgair? tegen de regels?)
-Graag een reactie van de moderator(en).

Ga in dit topic mijn persoon of andere personen niet persoonlijk aanvallen of uitschelden. (zie forumreglement)
Hou het progressief en verdraagzaam ten opzichte van iedereen.

Pietje · 29 juli 2009, 00:22

"GEEUW"

Al een geluk dat de moderatie niet zo'n enge bekrompen geest heeft als jij.

Nynorsk · 29 juli 2009, 00:31

't mijne zal wellicht nie expliciet genoeg zijn zeker?

Nynorsk · 29 juli 2009, 00:33

mag ik de heer of mevrouw demper er trouwens op wijzen dat hier hele threads met naakte vrouwen te vinden zijn? Er is zelfs een thread specifiek ter bevrediging van iemand zijn eigenaardige seksuele fetish.

Demper · 29 juli 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"GEEUW"

Al een geluk dat de moderatie niet zo'n enge bekrompen geest heeft als jij.

Bedankt voor uw constructieve bijdrage.
Ik snap nu namelijk volledig hoe u denkt en wat uw mening is over dit onderwerp.

U kan de inhoud en de feiten niet weerleggen, dus begint u (zoals gevreesd overigens) de persoon zelf aan te vallen.

Ik heb dus blijkbaar een bekrompen geest omdat voor mij iedereen gelijk is en niemand boven de wet staat. Ik dacht dat die gedachte de core business van links was? U beseft toch dat u nu in uw eigen voet schiet en pleit tegen uw gedachtegoed?

Demper · 29 juli 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

mag ik de heer of mevrouw demper er trouwens op wijzen dat hier hele threads met naakte vrouwen te vinden zijn? Er is zelfs een thread specifiek ter bevrediging van iemand zijn eigenaardige seksuele fetish.

Ik ben een man.

Zolang die thread duidelijk omschreven is heb ik daar totaal geen probleem mee natuurlijk. Dat is wel logisch. Of daar nu foto's instaan van naakte vrouwen, naakte mannen, bepaalde fetisjen...

In andere threads hoort dit totaal niet thuis. Opnieuw een eigenaardige poging tot discussie die naast het onderwerp is.

Nynorsk · 29 juli 2009, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik ben een man.

Zolang die thread duidelijk omschreven is heb ik daar totaal geen probleem mee natuurlijk. Dat is wel logisch. Of daar nu foto's instaan van naakte vrouwen, naakte mannen, bepaalde fetisjen...

In andere threads hoort dit totaal niet thuis. Opnieuw een eigenaardige poging tot discussie die naast het onderwerp is.

het toont iig wel dat het posten van een naakte vrouw / man door de moderatie niet gezien wordt als het plaatsen van expliciet materiaal.
prentjes waar de geslachtsorganen op te zien zijn worden wél stelselmatig verwijderd.

ik zou dus niet weten waarom mijn antwoord off topic was.

Nynorsk · 29 juli 2009, 01:06

vindt u dit trouwens expliciet materiaal?

netslet · 29 juli 2009, 01:18

De klachtindiener (Demper, dus) dient het bewijs van expliciteit te bieden. Da's nogal wiedes.

semper necessitas probandi incumbit ei qui agit

En dan waarschijnlijk in andere draden binnenkort lopen zagen over fundamenten van de rechtsstaat enzo.

tsss...

Pietje · 29 juli 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Bedankt voor uw constructieve bijdrage.

Graag gedaan.

Zwartengeel · 29 juli 2009, 07:27

Is het weer zover? Man, man... het aantal mensen dat vroeger niet naar beneden mochten kijken van mama wanneer ze hun piemeltje moesten wassen ligt precies nog altijd vrij hoog.

Andy · 29 juli 2009, 07:32

Waar zie jij piemeltjes? Demper is gewoon stikjaloers op die mannenlichamen. Geef toch toe: zeker de schermafbeelding van Raf mag er gerust wezen.

Zwartengeel · 29 juli 2009, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Waar zie jij piemeltjes? Demper is gewoon stikjaloers op die mannenlichamen. Geef toch toe: zeker de schermafbeelding van Raf mag er gerust wezen.

Jezus, ik dacht dat iedereen de clou wel begrepen zou hebben...

Andy · 29 juli 2009, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Jezus, ik dacht dat iedereen de clou wel begrepen zou hebben...

ironie

Jedd · 29 juli 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

vindt u dit trouwens expliciet materiaal?

foto's van mannen met stropdas kunnen door sommigen toch wel als een provocatie aangevoeld worden, want voor ge het weet gaat die stropdas uit en staat er een naakte man op de foto.
Beter op veilig spelen en geen foto's van mannen meer toelaten tout court.

Duvelke · 29 juli 2009, 10:55

Porno is foei !

backfire · 29 juli 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zijn enkele members op dit forum die halfnaakte tot naakte mannen in hun schermafbeelding hebben.

Ik ben zeker dat meerdere mensen dit vulgair vinden, ook al zeggen ze het tegendeel.
-Graag meningen van andere gebruikers. (vulgair? tegen de regels?)

.

Waarom heb je er geen poll van gemaakt? Dan had je een idee van hoeveel mensen die vulgair vinden, of storend of er zich gewoon geen reet (oeps, sorry) van aantrekken.
Ik vind dit alvast niet vulgair. Ik vind de naaktportretten van Rubens of de David van Michelangelo ook niet vulgair, en daar zie je dus een piemel (hihihihihihihi piemel hihihi) op, hé. Een piemel!

De vraag is hier eigenlijk: wie wordt er opgewonden van die avatars? hmmmm.

Yucagira · 29 juli 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Geef toch toe: zeker de schermafbeelding van Raf mag er gerust wezen.

+1 meer van dat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De vraag is hier eigenlijk: wie wordt er opgewonden van die avatars? hmmmm.

euhm

From_Vlaanderen · 29 juli 2009, 14:07

Zolang we geen close ups krijgen, geen probleem.

Als ik nu een een trophy hunting picture als avatar plaats, dan zou dat expleciet kunnen zijn.

Zonder dat beest is er geen probleem.

Logisch toch.

bgf324 · 29 juli 2009, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Geef toch toe: zeker de schermafbeelding van Raf mag er gerust wezen.

Ik vond de vorige beter.
Al weet ik totaal niet meer hoe die er uit zag.

Beste is die van Andro. Met die blinddoek enzo.

En die onderste is ook wel tof, maar een beetje gewoon.

29 juli 2009, 00:22	#2
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	"GEEUW" Al een geluk dat de moderatie niet zo'n enge bekrompen geest heeft als jij. Bijgevoegde afbeelding(e) __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

29 juli 2009, 01:18	#9
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	De klachtindiener (Demper, dus) dient het bewijs van expliciteit te bieden. Da's nogal wiedes. semper necessitas probandi incumbit ei qui agit En dan waarschijnlijk in andere draden binnenkort lopen zagen over fundamenten van de rechtsstaat enzo. tsss... __________________ auction your future!

29 juli 2009, 07:32	#12
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Waar zie jij piemeltjes? Demper is gewoon stikjaloers op die mannenlichamen. Geef toch toe: zeker de schermafbeelding van Raf mag er gerust wezen. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

29 juli 2009, 10:55	#16
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	Porno is foei ! __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

29 juli 2009, 14:07	#19
From_Vlaanderen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 maart 2008 Locatie: Kempen Berichten: 22.730	Zolang we geen close ups krijgen, geen probleem. Als ik nu een een trophy hunting picture als avatar plaats, dan zou dat expleciet kunnen zijn. Zonder dat beest is er geen probleem. Logisch toch. __________________

29 juli 2009, 00:31	#3
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	't mijne zal wellicht nie expliciet genoeg zijn zeker?

29 juli 2009, 00:33	#4
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	mag ik de heer of mevrouw demper er trouwens op wijzen dat hier hele threads met naakte vrouwen te vinden zijn? Er is zelfs een thread specifiek ter bevrediging van iemand zijn eigenaardige seksuele fetish.

29 juli 2009, 01:06	#8
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	vindt u dit trouwens expliciet materiaal?

29 juli 2009, 07:27	#11
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Is het weer zover? Man, man... het aantal mensen dat vroeger niet naar beneden mochten kijken van mama wanneer ze hun piemeltje moesten wassen ligt precies nog altijd vrij hoog.