Moeten drugsverslaafden gedwongen worden om af te kicken ?

Cynicus · 13 mei 2004, 20:54

In een fatsoenlijke maatschappij moet elke vorm van druggebruik verboden zijn en moet er alles aan worden gedaan om dat verbod af te dwingen. Iedere vorm van verdraagzaamheid tegenover drugs is totaal uit den boze. Tegenover drugs kan niet autoritair genoeg worden opgetreden. Drugsverslaafden dienen dan ook te worden opgepakt en te worden gedwongen om af te kicken, en ze dienen bovendien ook nog zelf op te draaien voor de kosten van het afkicken.

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 20:59

Citaat:

Wat ik hier schrijf moet sterk worden gerelativeerd. Ik hang nu eenmaal graag de cynicus uit.

goed dat je 't er bijschrijft.

vrijheid van druginspuiting!

teken de injectie nu!

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:00

We berokkenen ze er geen schade mee, maar net integendeel. Ik zie niet in waarom we hier negatief tegenover moeten staan...

Een heikel punt is natuurlijk, wat is drugs en wat niet? Iemand die geregeld een glaasje teveel opheeft maar daar niemand mee schaadt, moet die aangepakt worden?

Cynicus · 13 mei 2004, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

We berokkenen ze er geen schade mee, maar net integendeel. Ik zie niet in waarom we hier negatief tegenover moeten staan...

Een heikel punt is natuurlijk, wat is drugs en wat niet? Iemand die geregeld een glaasje teveel opheeft maar daar niemand mee schaadt, moet die aangepakt worden?

Ook tegenover drankmisbruik moet hard worden opgetreden, en rokers die roken waar niet gerookt mag worden moeten zwaar worden gestraft.

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:06

Ik vind dat vooral het vrij uiten van debiele meningen zwaar moet gestraft worden.

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ook tegenover drankmisbruik moet hard worden opgetreden, en rokers die roken waar niet gerookt mag worden moeten zwaar worden gestraft.

Dat gaat mij een beetje ver. De vrijheid van het individu gaat tot daar waar hij de vrijheid van een ander schaadt. Zolang de gebruikers geen gevaar voor anderen betekenen mogen ze zoveel drinken of roken als ze willen.

Raf · 13 mei 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ook tegenover drankmisbruik moet hard worden opgetreden, en rokers die roken waar niet gerookt mag worden moeten zwaar worden gestraft.

Dat gaat mij een beetje ver. De vrijheid van het individu gaat tot daar waar hij de vrijheid van een ander schaadt. Zolang de gebruikers geen gevaar voor anderen betekenen mogen ze zoveel drinken of roken als ze willen.

Als het maar geen "drugs" zijn?

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:14

Een heroïneverslaafde die gaat stelen om te kunnen spuiten (wat vaak voorkomt) moet inderdaad afkicken.

Tzuvar Raemborr · 13 mei 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik vind dat vooral het vrij uiten van debiele meningen zwaar moet gestraft worden.

Paulus vs de vrije meningsuiting!

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Dat gaat mij een beetje ver. De vrijheid van het individu gaat tot daar waar hij de vrijheid van een ander schaadt. Zolang de gebruikers geen gevaar voor anderen betekenen mogen ze zoveel drinken of roken als ze willen.

Als het maar geen "drugs" zijn?

volgende stap is homo's verplicht 'genezen', je beseft dat toch Raf?

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik vind dat vooral het vrij uiten van debiele meningen zwaar moet gestraft worden.

Paulus vs de vrije meningsuiting!

ziet dat ge eerst een mening hebt

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Paulus vs de vrije meningsuiting!

ziet dat ge eerst een mening hebt

De posts die gij maakt geven toch blijk van onwil om over dit standpunt na te denken... spijtig.

ancapa · 13 mei 2004, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Paulus vs de vrije meningsuiting!

ziet dat ge eerst een mening hebt

allez... go ! zoek zoek

Jonas Elossov · 13 mei 2004, 21:20

Aan de cynicus hier...
Informeer u eens over de geschiedenis, of heb ik het mis als ik zeg dat Hitler ook wel eens (Hard)drugs gebruikte??? Werd die dan ook door zijn waffenSS zo repressief aangepakt???

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ziet dat ge eerst een mening hebt

De posts die gij maakt geven toch blijk van onwil om over dit standpunt na te denken... spijtig.

simpel : wie drugs wenst te gebruiken doet dat.

a) ga jij dat tegenhouden => hahahaha
b) indien er schade aan derden bij betrokken wordt => de normale straf

c'est tout

dit is zowat de 200e keer dat dit thema op het forum gegooid wordt, en steeds weer door een idioot die vrije meningsuiting propageert enkel om een mening te uiten die de rest van de mensen minder vrij maakt.

buikje => vol

Raf · 13 mei 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Een heroïneverslaafde die gaat stelen om te kunnen spuiten (wat vaak voorkomt) moet inderdaad afkicken.

En als het nu eens om een rijke stinker gaat, die helemaal niet uit stelen hoeft te gaan om zijn verslaving te onderhouden? Moet die dan ook verplicht afkicken?

The Paulus Experience · 13 mei 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ziet dat ge eerst een mening hebt

allez... go ! zoek zoek

gevonden!

=> www.vlaamsblok.be

Raf · 13 mei 2004, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als het maar geen "drugs" zijn?

volgende stap is homo's verplicht 'genezen', je beseft dat toch Raf?

En als het effe kan waarschijnlijk nog liefst met electro-shock therapie...

Tiger777 · 13 mei 2004, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Een heroïneverslaafde die gaat stelen om te kunnen spuiten (wat vaak voorkomt) moet inderdaad afkicken.

En als het nu eens om een rijke stinker gaat, die helemaal niet uit stelen hoeft te gaan om zijn verslaving te onderhouden? Moet die dan ook verplicht afkicken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tiger

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ook tegenover drankmisbruik moet hard worden opgetreden, en rokers die roken waar niet gerookt mag worden moeten zwaar worden gestraft.

Dat gaat mij een beetje ver. De vrijheid van het individu gaat tot daar waar hij de vrijheid van een ander schaadt. Zolang de gebruikers geen gevaar voor anderen betekenen mogen ze zoveel drinken of roken als ze willen.

Jonas Elossov · 13 mei 2004, 21:29

Volgens mij zijn al die blokkers gewoonweg gefrustreerd... Ze zullen ook eens gelezen hebben dat drugsgebruik bij ouders zorgt voor hersen-complicaties bij hun nakomelingen... En wil dat nu net lukken dat de skinheads altijd al vaste gebruikers van hard spul, waren, het is trouwens aan de moderne "dietschers" te zien, niet waar...

Bekijk resultaten enquête: Moeten drugsverslaafden gedwongen worden om af te kicken ?
ja	25	54,35%
neen	21	45,65%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 mei 2004, 21:06	#5
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	Ik vind dat vooral het vrij uiten van debiele meningen zwaar moet gestraft worden. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

13 mei 2004, 21:20	#14
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Aan de cynicus hier... Informeer u eens over de geschiedenis, of heb ik het mis als ik zeg dat Hitler ook wel eens (Hard)drugs gebruikte??? Werd die dan ook door zijn waffenSS zo repressief aangepakt??? __________________

13 mei 2004, 21:29	#20
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	Volgens mij zijn al die blokkers gewoonweg gefrustreerd... Ze zullen ook eens gelezen hebben dat drugsgebruik bij ouders zorgt voor hersen-complicaties bij hun nakomelingen... En wil dat nu net lukken dat de skinheads altijd al vaste gebruikers van hard spul, waren, het is trouwens aan de moderne "dietschers" te zien, niet waar... __________________

13 mei 2004, 20:54	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	In een fatsoenlijke maatschappij moet elke vorm van druggebruik verboden zijn en moet er alles aan worden gedaan om dat verbod af te dwingen. Iedere vorm van verdraagzaamheid tegenover drugs is totaal uit den boze. Tegenover drugs kan niet autoritair genoeg worden opgetreden. Drugsverslaafden dienen dan ook te worden opgepakt en te worden gedwongen om af te kicken, en ze dienen bovendien ook nog zelf op te draaien voor de kosten van het afkicken.

13 mei 2004, 21:00	#3
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	We berokkenen ze er geen schade mee, maar net integendeel. Ik zie niet in waarom we hier negatief tegenover moeten staan... Een heikel punt is natuurlijk, wat is drugs en wat niet? Iemand die geregeld een glaasje teveel opheeft maar daar niemand mee schaadt, moet die aangepakt worden?

13 mei 2004, 21:14	#8
Tiger777 Burgemeester Geregistreerd: 12 mei 2004 Locatie: Ternat, Vlaams-Brabant Berichten: 555	Een heroïneverslaafde die gaat stelen om te kunnen spuiten (wat vaak voorkomt) moet inderdaad afkicken.