Jodenhoed verbieden

[Onverkozen President]

*GEKNIPT. BERICHT VAN DUBBELNICK*

[duveltje382]

Ben jaloers op zijn haar zeg .....

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Waarom het niet doortrekken en verbieden van religieuse haardrachten is tevens ook een goede vraag.

Idd zie maar naar de skinheads

[forzaflandria]

Niemand dwingt die man een rare hoed te dragen. Het is geen teken van discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep, wat boerka's e.d. wel zijn.

[CyberpunX]

Die kerel staat daar blijkelijk ergens in Israël, die is thuis, die mag zijn deksel houden

[Inno]

Een hoed verbieden enkel omdat hij joods is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een hoed verbieden enkel omdat hij joods is.

Zot, he.
Er zijn nog van die dingen die men wil verbieden enkel omdat het .... is.
Je mag een religie naar keuze invullen.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zot, he.
Er zijn nog van die dingen die men wil verbieden enkel omdat het .... is.
Je mag een religie naar keuze invullen.

KKK?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Die kerel staat daar blijkelijk ergens in Israël, die is thuis, die mag zijn deksel houden

Inderdaad thuis.
Maar niet in Israel.

Ik herken de Belgiëlei.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zot, he.
Er zijn nog van die dingen die men wil verbieden enkel omdat het .... is.
Je mag een religie naar keuze invullen.

Ik heb nog nooit een joods persoon mèt outfit aan de balie van het gemeentehuis zien zitten, noch heb ik ooit enig bedrijf gekend waar mensen met die overtuiging met hun hoeden in plaats van met een veiligheidshelm de plant in mogen lopen.

Niemand verbiedt om muzelvrouwen mèt sjaal op straat te lopen of in hun eigen muzelmaanse halalbedrijven te werken als ze dat persé willen;

Het probleem zit hem erin dat het niet aangewezen is om op de openbare functies een hoofddoek, een orthodoxe jood, een boeddhist en een witte puntmuts naast mekaar te zetten. Ik verkies dan gewoon NEUTRALE ambtenaren.

Ik heb ook nog nooit gehoord van orthodoxe joden die processen aanspannen om mèt hoed en pijpenkrullen les te geven in openbare scholen waar neutraliteit wordt geëist.
Dit heb ik evenmin al weten gebeuren bij boeddhisten, aanhangers van Hare Krishna of Hindoes die allemaal in religieuze kledij hun "neutrale" functies willen gaan opnemen.
Enkel hoofddoeken blijken een probleem te hebben met zich ofwel aan te passen, ofwel te realizeren dat ze dan beter een andere job zoeken als ze zich persé willen blijven onderscheiden.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Niemand dwingt die man een rare hoed te dragen. Het is geen teken van discriminatie van een bepaalde bevolkingsgroep, wat boerka's e.d. wel zijn.

in blokoogskes.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik heb nog nooit een joods persoon mèt outfit aan de balie van het gemeentehuis zien zitten, noch heb ik ooit enig bedrijf gekend waar mensen met die overtuiging met hun hoeden in plaats van met een veiligheidshelm de plant in mogen lopen.

Niemand verbiedt om muzelvrouwen mèt sjaal op straat te lopen of in hun eigen muzelmaanse halalbedrijven te werken als ze dat persé willen;

Het probleem zit hem erin dat het niet aangewezen is om op de openbare functies een hoofddoek, een orthodoxe jood, een boeddhist en een witte puntmuts naast mekaar te zetten. Ik verkies dan gewoon NEUTRALE ambtenaren.

Daar wringt 'm 't schoentje: jij verkiest en je wil anderen opleggen wat ze moeten doen, hoe ze moeten leven, naar jouw voorkeur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

KKK?

Bijvoorbeeld. Ja.
Zot, hé. Om symbolen te willen verbieden.

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niemand verbiedt om muzelvrouwen mèt sjaal op straat te lopen of in hun eigen muzelmaanse halalbedrijven te werken als ze dat persé willen;

Het probleem zit hem erin dat het niet aangewezen is om op de openbare functies een hoofddoek, een orthodoxe jood, een boeddhist en een witte puntmuts naast mekaar te zetten. Ik verkies dan gewoon NEUTRALE ambtenaren.Daar wringt 'm 't schoentje: jij verkiest en je wil anderen opleggen wat ze moeten doen, hoe ze moeten leven, naar jouw voorkeur.

ik zal het anders stellen:

IK EIS HET RECHT OP om door NEUTRALE AMBTENAREN te worden bediend en niet door een nazi-adept in uniform.

Begrijp je het nu beter?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

ik zal het anders stellen:

IK EIS HET RECHT OP om door NEUTRALE AMBTENAREN te worden bediend en niet door een nazi-adept in uniform.

Begrijp je het nu beter?

Dat is nu toch het geval?

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat is nu toch het geval?

inderdaad. Hoofddoeken zijn ondertussen verboden aan de balie.

[Erwinvds]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bijvoorbeeld. Ja.
Zot, hé. Om symbolen te willen verbieden.

Ja eigenlijk wel hé.
Ze zijn er nochtans ook in alle kleuren.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik heb nog nooit een joods persoon mèt outfit aan de balie van het gemeentehuis zien zitten, noch heb ik ooit enig bedrijf gekend waar mensen met die overtuiging met hun hoeden in plaats van met een veiligheidshelm de plant in mogen lopen.

Niemand verbiedt om muzelvrouwen mèt sjaal op straat te lopen of in hun eigen muzelmaanse halalbedrijven te werken als ze dat persé willen;

Het probleem zit hem erin dat het niet aangewezen is om op de openbare functies een hoofddoek, een orthodoxe jood, een boeddhist en een witte puntmuts naast mekaar te zetten. Ik verkies dan gewoon NEUTRALE ambtenaren.

Ik heb ook nog nooit gehoord van orthodoxe joden die processen aanspannen om mèt hoed en pijpenkrullen les te geven in openbare scholen waar neutraliteit wordt geëist.
Dit heb ik evenmin al weten gebeuren bij boeddhisten, aanhangers van Hare Krishna of Hindoes die allemaal in religieuze kledij hun "neutrale" functies willen gaan opnemen.
Enkel hoofddoeken blijken een probleem te hebben met zich ofwel aan te passen, ofwel te realizeren dat ze dan beter een andere job zoeken als ze zich persé willen blijven onderscheiden.

Eisen die joodse gelovigen apartheidszwemlessen? Jagen ze ongelovige vrouwen weg uit zwembadtribunes?
Daar heb ik nog nooit van gehoord.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Een hoed verbieden enkel omdat hij joods is.

Die jongens moeten die hoeden wel dragen ze worden onderdrukt, bovendien moeten ze hun lulletje laten trimmen op een zekere leeftijd. Geen eigen keuze!

Ban de hoeden en lullenhakkers

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

Ik heb nog nooit een joods persoon mèt outfit aan de balie van het gemeentehuis zien zitten, noch heb ik ooit enig bedrijf gekend waar mensen met die overtuiging met hun hoeden in plaats van met een veiligheidshelm de plant in mogen lopen.

Niemand verbiedt om muzelvrouwen mèt sjaal op straat te lopen of in hun eigen muzelmaanse halalbedrijven te werken als ze dat persé willen;

Het probleem zit hem erin dat het niet aangewezen is om op de openbare functies een hoofddoek, een orthodoxe jood, een boeddhist en een witte puntmuts naast mekaar te zetten. Ik verkies dan gewoon NEUTRALE ambtenaren.

Ik heb ook nog nooit gehoord van orthodoxe joden die processen aanspannen om mèt hoed en pijpenkrullen les te geven in openbare scholen waar neutraliteit wordt geëist.
Dit heb ik evenmin al weten gebeuren bij boeddhisten, aanhangers van Hare Krishna of Hindoes die allemaal in religieuze kledij hun "neutrale" functies willen gaan opnemen.
Enkel hoofddoeken blijken een probleem te hebben met zich ofwel aan te passen, ofwel te realizeren dat ze dan beter een andere job zoeken als ze zich persé willen blijven onderscheiden.

Tja, veel hindoes en boeddhisten lopen er hier niet rond. In Canada, de VS, Australië en het VK kom je wel eens een ambtenaar met een tulband, keppeltje of hoofddoek tegen.