Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Links Dit forum is voorbestemd voor een beperkte groep die wil discussieren rond linkse thema's. Om deel te nemen aan de discussies moet u zich hier aanmelden. |
|
Discussietools |
1 juli 2011, 21:34 | #1 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
|
Dominique Strauss-Kahn en het verval van links - miljonairsocialisten
Dominique Strauss-Kahn is zogezegd een "socialist", of toch lid van de "Socialistische Partij" van Frankrijk.
De man is een multimiljonair. Houdt van snelle wagens en duur eten. Is altijd omringd door rijke mensen. Was tot voor kort baas van een van 's wereld's grootste symbolen van het kapitalisme: de Internationale Munt Spons, die meerdere landen van de kaart heeft geveegd. Laten we serieus blijven: hoe kan een socialistische partij, waar dan ook, multimiljonairs aanvaarden, die zich overal aan de kapitalistische tafel schuiven? We moeten gewoon nieuwe namen zoeken voor linkse bewegingen. Want van alle verschrikkelijke instrumenten van het postmoderne kapitalisme is "de Socialistische Partij" in Europa verreweg de meest verschrikkelijke. Kapitalistische partijen komen rustig uit voor hun "geaardheid". Maar niet zo de Socialistische Partij. Die werkt volop mee aan het systeem, maar doet dat slinks, op een hypocriete en laffe manier. Ik stem al jaren niet meer op de SPa. Dat zijn verrotte en opgeschminkte geldzoekers. Nieuwe namen en termen graag, voor iets dat écht op links lijkt. Snel graag. 't Is nodig.
__________________
Citaat:
|
|
2 juli 2011, 00:54 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
Rechts is rijk
links wil rijk worden wat is uw probleem? |
2 juli 2011, 08:24 | #3 |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Berichten: 384
|
Ik vind dat de term 'communisme' nog steeds het best weergeeft waar het hem om te doen is. De nadruk op 'het gemeenschappelijke', dit is samen produceren, samen beslissen over de grote strategische maatschappelijke opties, ... . Nadeel is natuurlijk dat die term enigszins in diskrediet is geraakt omwille van de ervaringen van het 'reëel bestaand socialisme'.
Een andere optie is om naar onszelf te verwijzen als de "radicaal- of radicale democraten" omdat dat volgens mij een fundamenteel punt is (of zou moeten zijn) voor elk emancipatorisch politiek project. De beslissingen nemen met een zo groot mogelijke werkelijke participatie van de bevolking, de logica van democratische besluitvorming op zo veel mogelijk maatschappelijke terreinen proberen toe te passen, actieve zelforganisatie van onderdrukten en uitgeslotenen, ... .
__________________
Preguntando caminamos! |
7 juli 2011, 11:43 | #4 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
co-op
common unity. 'k zou graag afstand nemen van een -isme.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
7 juli 2011, 16:47 | #5 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
|
Citaat:
Waar het om gaat is dat een politicus gesteund door zijn politieke partij reële voorstellen doet over wat er binnen een regeerperiode bereikt kan worden. Daarvoor heeft de politicus een aantal intellectuele capaciteiten en bekwaamheden op het intermenselijke vlak nodig. Hoe arm of rijk iemand is, is slechts een onderdeeltje van het geheel waarom iemand wordt gekozen. |
|
8 juli 2011, 09:29 | #6 | |
Lokaal Raadslid
Geregistreerd: 8 mei 2010
Berichten: 384
|
Citaat:
__________________
Preguntando caminamos! |
|
19 juli 2011, 14:56 | #7 | |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 19 augustus 2005
Locatie: Ekeren
Berichten: 8.149
|
Citaat:
dat denk ik ook. De politieke wereld wordt gedomineerd door de industrie en de massa mag er niks in de pap te brokken hebben. De constante mediastroom met mededelingen als er "teveel" aan politiek wordt gedaan en "teveel" inmenging is, komt volgens mij rechtstreeks vanuit de machtsmechanismen die u benoemt en die juist geen machtsuitoefening vanuit het volk dulden.
__________________
"Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.'' |
|