CD&V niet tevreden met deze regering

Distel · 11 december 2011, 16:48

Uit de zevende dag vandaag:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805

Het wordt interessant rond 30 minuten 50 seconden. Merk op hoe Devadder 2 maal vraagt of Terwingen tevreden is met deze regering, en hoe Terwingen 2 keer de vraag duidelijk omzeilt. De kazakkendraaiers van de CD&V hebben zich m.a.w. weer flink geprostitueerd.

Het Oosten · 11 december 2011, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uit de zevende dag vandaag:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805

Het wordt interessant rond 30 minuten 50 seconden. Merk op hoe Devadder 2 maal vraagt of Terwingen tevreden is met deze regering, en hoe Terwingen 2 keer de vraag duidelijk omzeilt. De kazakkendraai

ers van de CD&V hebben zich m.a.w. weer flink geprostitueerd.

Raf Terwingen doet het heel goed als nieuwbakken fractieleider. Hij laat zich door niemand in de hoek drummen.

Steben · 11 december 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Raf Terwingen doet het heel goed als nieuwbakken fractieleider. Hij laat zich door niemand in de hoek drummen.

Das Osten hat es nicht gewust

Distel · 11 december 2011, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Raf Terwingen doet het heel goed als nieuwbakken fractieleider.

Inderdaad, hij toont meteen hoe achterbaks de CD&V wel is.

Elbow · 11 december 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uit de zevende dag vandaag:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805

Het wordt interessant rond 30 minuten 50 seconden. Merk op hoe Devadder 2 maal vraagt of Terwingen tevreden is met deze regering, en hoe Terwingen 2 keer de vraag duidelijk omzeilt. De kazakkendraaiers van de CD&V hebben zich m.a.w. weer flink geprostitueerd.

Het was me deze morgen ook meteen opgevallen.
De nieuwe fractieleider is al goed gepokt en gemazeld in de typische, hypocriete tjeverijspeech.
Ik riek ze vanop 3 km dergelijke tjeven.

Bokkenreyder · 11 december 2011, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Het was me deze morgen ook meteen opgevallen.
De nieuwe fractieleider is al goed gepokt en gemazeld in de typische, hypocriete tjeverijspeech.
Ik riek ze vanop 3 km dergelijke tjeven.

Oc, traditio staat gelijk aan vis noch vlees!

mkb · 11 december 2011, 18:05

Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.

Yow · 11 december 2011, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.

Bekijk eens goed wie zoiets opmerkt en wie niet.
Welke stemmers gedragen zich nog steeds als het "tradionele kiesvee" die alles zomaar slikken, en welke stemmers blijken gezond kritisch te zijn?
De traditionele partijen hebben het echter nog steeds niet door en zullen het hoedanook bekopen.

Het Oosten · 11 december 2011, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.

Dat komt omdat u de inhoud van de term 'compromis' nog steeds niet vat. Het wordt wel stilletjes aan tijd.

Distel · 11 december 2011, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat komt omdat u de inhoud van de term 'compromis' nog steeds niet vat. Het wordt wel stilletjes aan tijd.

"Een compromis is een zodanige voorkoming of beëindiging van een conflict, dat geen van de strijdende partijen voor 100% zijn/haar zin of gelijk heeft gekregen, maar dat voor beide partijen aanvaardbaar is."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Compromis

Het is al ver gekomen wanneer je jezelf zo belachelijk moet maken om deze regering toch maar te kunnen blijven verdedigen (of is het om de N-VA toch maar geen gelijk te moeten geven?), denk je niet?

Bokkenreyder · 11 december 2011, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

"Een compromis is een zodanige voorkoming of beëindiging van een conflict, dat geen van de strijdende partijen voor 100% zijn/haar zin of gelijk heeft gekregen, maar dat voor beide partijen aanvaardbaar is."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Compromis

Het is al ver gekomen wanneer je jezelf zo belachelijk moet maken om deze regering toch maar te kunnen blijven verdedigen (of is het om de N-VA toch maar geen gelijk te moeten geven?), denk je niet?

Je hebt de term' Belgisch compromis' niet gevonden?
"Een compromis is een zodanige voorkoming of beëindiging van een conflict, dat een van de strijdende partijen voor nagenoeg 100% zijn/haar zin of gelijk heeft gekregen en de andere partij dat volledig aanvaardt en daarbij nog denkt dat ze een geweldige overeenkomst heeft kunnen verzilveren."

Elbow · 11 december 2011, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat komt omdat u de inhoud van de term 'compromis' nog steeds niet vat. Het wordt wel stilletjes aan tijd.

Ja, van ordinaire koehandels weten de tjeven alles.

Jan Meuleman · 11 december 2011, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad, hij toont meteen hoe achterbaks de CD&V wel is.

Ja, de tussenkomsten van de CD&V-ers tijdens het debat (Doomst, Vervotte, Terwinden) bewezen dit stuk voor stuk.

Steben · 11 december 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.

De perversie zit hem zelfs verder: De meeste vlamingen zijn ontevreden dus is het een goed akkoord.

Dirk A · 11 december 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De perversie zit hem zelfs verder: De meeste vlamingen zijn ontevreden dus is het een goed akkoord.

Goed opgemerkt. De oppositie is de meerderheid en de minderheid zit in de meerderheidsregering. Dat zullen nog leuke debatten worden op de VRT (waar de Franstalige meerderheidspartijen niet in geïnteresseerd zijn)
De meerderheidspartijen (bestaande uit een minderheid) vonden het geweldig dat zowel links (een minderheid in de oppositie) als rechts kritiek hadden, want dan is het een compromis. Ze besloten inderdaad dat indien de meeste vlamingen ontevreden zijn, dat het dan een goed akkoord is.

daiwa · 11 december 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ja, de tussenkomsten van de CD&V-ers tijdens het debat (Doomst, Vervotte, Terwinden) bewezen dit stuk voor stuk.

Vooral die Doomst is me lelijk tegen gevallen.
Na jarenlang op de barrikaden te hebben gestaan en een splitsing van BHV zonder prijs te hebben geeist gaat hij nu akkoord met een rampzalige splitsing met een dure prijs bovenop!

De gemuilkorfde · 11 december 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je hebt de term' Belgisch compromis' niet gevonden?

Cruciaal bij het Belgisch compromis is dat beide partijen het als een overwinning verkopen, niet omdat ze gekregen hebben wat de kiezer wou, maar omdat de tegenstrever niet gekregen heeft wat zijn kiezers wilden.
Anders gezegd : wij willen vlees, de tegenstrever wil vis.
Dan is het een 'fantastisch compris' als we groenten hebben, want die anderen wilden geen groenten (maar wij ook niet, maar dat wordt grondig verzwegen...).

Xenophon · 11 december 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vooral die Doomst is me lelijk tegen gevallen.
Na jarenlang op de barrikaden te hebben gestaan en een splitsing van BHV zonder prijs te hebben geeist gaat hij nu akkoord met een rampzalige splitsing met een dure prijs bovenop!

Hoe lang sta ik hier al in de woestijn te roepen dat de CD&V geen Vlaamse vleugel heeft?

Dirk A · 11 december 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Je hebt de term' Belgisch compromis' niet gevonden?

Het Belgisch compromis is wanneer de Vlamingen akkoord gaan met hetgeen de Walen vragen. Liefst gebeurt dit in de vorm van zeer complexe structuren, zodat toch elke partij kan uitleggen aan haar bevolking, dat ze bepaalde punten hebben binnengehaald.

daiwa · 12 december 2011, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe lang sta ik hier al in de woestijn te roepen dat de CD&V geen Vlaamse vleugel heeft?

Klopt!
Dat heb je altijd al gezegd.

11 december 2011, 16:48	#1
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	CD&V niet tevreden met deze regering Uit de zevende dag vandaag: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek/2.3805 Het wordt interessant rond 30 minuten 50 seconden. Merk op hoe Devadder 2 maal vraagt of Terwingen tevreden is met deze regering, en hoe Terwingen 2 keer de vraag duidelijk omzeilt. De kazakkendraaiers van de CD&V hebben zich m.a.w. weer flink geprostitueerd. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes Laatst gewijzigd door Distel : 11 december 2011 om 16:49.

11 december 2011, 18:05	#7
mkb Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 30 juli 2011 Berichten: 2.492	Ik vind het hallucinant dat geen enkele journalist zich vragen stelt bij uitspraken als "niemand is tevreden dus het is een goed akkoord". De Vadder zat het zelfs zelf te oreren.