Bomen geven zuurstof, maar ook liefde en warmte (maar geen werk)

De schoofzak · 8 januari 2013, 12:28

Wat moet de maatschappij doen met zulke mensen:
werken kan hij niet, of toch niet vinden,
maar zijn buren ambeteren, gelijk geen ander.

Als ge u zo zot kunt voordoen, moet ge dan een volle pot werkloosheid trekken, of wat ?
Wat ik zeker vind: iemand die in hongerstaking gaat, is niet beschikbaar op de arbeidsmarkt. En na de uitspraak van de vrederechter, welke werkgever gaat zo'n sujet nog willen aannemen? Ge hebt daar toch meer last mee dan wat anders. Ge kunt daar niet op betrouwen.

Titel: Bomen geven zuurstof, maar ook liefde en warmte
link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...30107_00425076

Citaat:

BRUSSEL - Vijf esdoorns, een pruimelaar, drie kerselaars en een wilg. Alain De Coessemaeker (47) uit Brugge gaat in hongerstaking om te vermijden dat zijn bomen gekapt moeten worden.

Het begon tien jaar geleden met een wilg die zijn blaadjes over het hek bij de buurvrouw liet vallen. Alain De Coessemaeker snoeide zijn boom, maar het conflict escaleerde.

Ook zijn linkerburen keerden zich vorig jaar tegen de tien grote bomen in de zes meter brede tuin van Alain. Volgens hen is het geen tuin, maar een oerwoud dat hun zicht belemmert. Behalve de tien hoogstammige bomen, heeft Alain ook nog een aantal kleinere struiken staan.

Een vrederechter gaf de buren gelijk en besliste dat de bomen in de tuin gekapt moeten worden. Argument: de bomen staan dichter bij het perceel van de buren dan de wettelijk verplichte twee meter.

‘Onzin', vindt de bomenminnende Bruggeling. ‘Die wet wordt nergens in ons land toegepast. Dit is pestgedrag.'

Hij deed alles om de beslissing om te keren. Hij knotte de bomen waar mogelijk tot aan de stam en snoeide de woekerende klimop in de kerselaars. De Bruggeling nam zelfs topadvocaat Jef Vermassen onder de arm om in beroep te gaan.

Morgen is er uitspraak in zijn zaak, maar De Coessemaeker wil daar niet op wachten en ging vorige week in hongerstaking om zijn protest kracht bij te zetten. ‘Volgens de rechter zijn er disproportioneel veel bomen in mijn tuin', zegt hij. ‘Maar ik begrijp niet dat iemand vandaag de dag kan volhouden dat er te veel bomen zijn. Dat is ecologisch gezien onverantwoord.'

‘De hongerstaking is mijn laatste redmiddel', vervolgt de West-Vlaming. ‘Maar het is ook meer dan dat. Ik ben emotioneel verbonden met mijn bomen. In die mate dat mijn lichaam niet meer om voedsel vraagt. Bomen geven zuurstof, maar ook liefde en warmte. Maar daar houdt een rechter klaarblijkelijk geen rekening mee.'

Volgens Alain De Coessemaeker staan de bomen er al sinds de jaren zestig. ‘Ik ben 47 jaar en ze staan er zolang ik leef', zegt hij. ‘Langer dus dan de buren zich kunnen herinneren. Ik ben emotioneel gekraakt door deze zaak. Om nog maar te zwijgen van de vogeltjes die hun huis verloren hebben toen ik aan het snoeien ging.'

Voorlopig eet Alain De Coessemaeker enkel 's avonds nog een bord soep. Maar als de uitspraak in beroep tegenvalt, wil hij tot het uiterste gaan met zijn hongerstaking.

En wat vindt zijn werkgever van zijn actie? ‘Ik heb voorlopig geen werk', zegt De Coessemaeker. ‘Ik zet me voltijds in voor de bomen. Niet alleen voor de bomen in mijn tuin, maar voor alle bomen ter wereld. Bomen verdienen respect.'

Amon_Re · 8 januari 2013, 12:37

subocaj · 8 januari 2013, 12:44

Het gekke is, dat je op andere plaatsen zelfs geen kapvergunning krijgt voor bomen die bij stormweer op je buurmans huis en garage kunnen vallen.
Ze hebben zelfs personeel om fotootjes te komen nemen en vertellen je dan dat je de boom eventueel kan kappen, maar dat je dan wel een nieuwe moet planten.
De bomen waar ik over praat zijn tussen 20 en 23m hoog en staan met de stam op 1m van de scheiding.
Toch 2 maten en 27 gewichten?

frank1234 · 8 januari 2013, 12:50

als die bomen er langer staan als sat de buren er wonen zouden ze geen inspraak mogen hebben. ze konden de bomen zien roen ze hun huis kochten

De schoofzak · 8 januari 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

als die bomen er langer staan als sat de buren er wonen zouden ze geen inspraak mogen hebben. ze konden de bomen zien roen ze hun huis kochten

En als ge trouwt met een jong meiske, kunt ge ook weten dat ze binnen 40 jaar een oude doos zal zijn ...

Maar daar gaat het niet over.
Het gaat er over: met zo'n kloefkappers, wat kunnen we daarmee aanvangen? Hoeveel moeten we die pamperen ?

.

frank1234 · 8 januari 2013, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als ge trouwt met een jong meiske, kunt ge ook weten dat ze binnen 40 jaar een oude doos zal zijn ...

Maar daar gaat het niet over.
Het gaat er over: met zo'n kloefkappers, wat kunnen we daarmee aanvangen? Hoeveel moeten we die pamperen ?

.

die buren ?
die moeten niet zagen maar ermee leren leven dat ze dat huis niet gekocht moesten hebbben als ze die bomen niet mooi vonden
Ze kunnen altijd verhuizen he

subocaj · 8 januari 2013, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

als die bomen er langer staan als sat de buren er wonen zouden ze geen inspraak mogen hebben. ze konden de bomen zien roen ze hun huis kochten

De bomen stonden er al toen we beiden zijn beginnen bouwen in 1976.
Het handelt zich om de schade die kan aangericht worden, van mij mogen ze blijven staan.
Kijken wat de verzekeringen doen bij mogelijke stormschade.
Trouwens als ik een andere wet moet volgen mag de begroeiing langs de scheiding niet hoger zijn dan 2 meter.

Citaat:

Schoof: Maar daar gaat het niet over.
Het gaat er over: met zo'n kloefkappers, wat kunnen we daarmee aanvangen? Hoeveel moeten we die pamperen ?

Staat er de reden van zijn werkloosheid bij?
Zelf te lui of afgedankt?
Hij kan zijn schulden betalen en mister altijd gelijk, Vermassen inhuren.
Ik vermoed dus dat hij geen eeuwige klaploper is.

De schoofzak · 8 januari 2013, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

die buren ?
die moeten niet zagen maar ermee leren leven dat ze dat huis niet gekocht moesten hebbben als ze die bomen niet mooi vonden
Ze kunnen altijd verhuizen he

Wilt ge het niet snappen ?

Ga jij een huis niet kopen, omdat er een tien cm hoog nieuw berkentwijgje in buurvrouws hofje groeit?
En hoe groot groeit zo'n boompje op 40 jaar?

Maar nogmaals, daar gaat het niet over.

Zo'n werkloze die in hongerstaking gaat, en verklaart voltijds bezig te zijn met het redden van bomen ... wat moeten we daarmee ? Buiten districtsburgemeester in Borgerhout maken natuurlijk.

.

Xenophon · 8 januari 2013, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat moet de maatschappij doen met zulke mensen:
werken kan hij niet, of toch niet vinden,
maar zijn buren ambeteren, gelijk geen ander.

Als ge u zo zot kunt voordoen, moet ge dan een volle pot werkloosheid trekken, of wat ?
Wat ik zeker vind: iemand die in hongerstaking gaat, is niet beschikbaar op de arbeidsmarkt. En na de uitspraak van de vrederechter, welke werkgever gaat zo'n sujet nog willen aannemen? Ge hebt daar toch meer last mee dan wat anders. Ge kunt daar niet op betrouwen.

Titel: Bomen geven zuurstof, maar ook liefde en warmte
link: http://www.standaard.be/krant/tekst/...30107_00425076

ik vind de teneur hier een beetje walgelijk, die mens werkt niet, dus die moet zwijgen en onderdanig zijn.

"En wat zijn eventuele werkgeven er van vindt?" nog zo'n stukje stemmingmakerij, de werkgever moet zich niet moeien met wat mensen thuis doen.

Xenophon · 8 januari 2013, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt ge het niet snappen ?

Ga jij een huis niet kopen, omdat er een tien cm hoog nieuw berkentwijgje in buurvrouws hofje groeit?
En hoe groot groeit zo'n boompje op 40 jaar?

Maar nogmaals, daar gaat het niet over.

Zo'n werkloze die in hongerstaking gaat, en verklaart voltijds bezig te zijn met het redden van bomen ... wat moeten we daarmee ? Buiten districtsburgemeester in Borgerhout maken natuurlijk.

.

Ik vind dat jij veel noten op je zang hebt voor iemand die zijn heel leven geprofiteerd heeft van de samenleving.

De schoofzak · 8 januari 2013, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

ik vind de teneur hier een beetje walgelijk, die mens werkt niet, dus die moet zwijgen en onderdanig zijn.

"En wat zijn eventuele werkgeven er van vindt?" nog zo'n stukje stemmingmakerij, de werkgever moet zich niet moeien met wat mensen thuis doen.

Spijtig als de teneur walgelijk zou overkomen.
Die mens moet zeker niet zwijgen of onderdanig zijn.
Hij moet wel binnen zekere grenzen overeen komen met zijn buren.
En als dat niet goedschiks gaat, dan hebben we daar kwaadschiks een scheidsrechter voor: de vrederechter.

Verder even focussen op het arbeidsrecht.
Als je een arbeidscontract ondertekend hebt, dan engageer je je om een zekere inspanning te verrichten voor die werkgever.
Om een paar onnozele voorbeelden te geven: een verkoopster in een voedingswinkel moet er iet of wat hygiënisch uitzien. Een bankbediende komt in de winter zeker niet in een bermuda achter zijn loket zitten.
En zo ook: een hongerstaking die je zodanig zou verzwakken dat je "niet veel waard meer bent op je werk" ... allemaal aanvaarde redenen tot ontslag.

En als je werklozensteun trekt, dan moet je beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.
Ik beweer dat hij dat niet is. Op twee wijzen, namelijk zowel zijn hongerstaking als zijn algemene houding van full time bomen redden ...

Ok ik geef toe, ik was en ben nog altijd voorstander van zoiets als destijds de opvang voor landlopers en bedelaars.

.

gertc · 8 januari 2013, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

als die bomen er langer staan als sat de buren er wonen zouden ze geen inspraak mogen hebben. ze konden de bomen zien roen ze hun huis kochten

Als ik me niet vergis, stelt de wet inderdaad dat je niet kunt klagen over bomen die te dicht bij staan als die bomen er al minstens 25 jaar staan zonder klacht.

gertc · 8 januari 2013, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo'n werkloze die in hongerstaking gaat, en verklaart voltijds bezig te zijn met het redden van bomen ... wat moeten we daarmee ?
.

- Bij Natuurpunt
- Boswachter
- In een tuincentrum
- Boomchirurg
- Tuinonderhoud
- ....

maddox · 8 januari 2013, 15:49

Ik ken het fenomeen. Ik ken de situatie niet van de desbetreffende tuin.

Over wat blaadjes en zelfs takjes die van een boom afvallen in de tuin, doe ik niet moeilijk, dat wordt wel compost.
Over schaduw, graag, want de enige kant van de woning die zulke geplogenheden toelaat, is de zuidkant. En met onze warmte-verzamelende glazen isolatie is het prima in de zomer veel schaduw te hebben, en in de winter geen. Dus alle loofbomen in de buren hun tuin, laat maar groeien Grietje.

Stormschade. Vervelend, maar da's gemakkelijk te vermijden door tijdig snoeien en de bomen gezond te houden. En als het gebeurd, tja, daarvoor heeft elke huiseigenaar een goed begrepen verzekeringscontract.

Klojo eerste klas · 8 januari 2013, 16:13

Wat leesvoer :
http://www.juridischforum.be/forum/viewtopic.php?t=4139

Nietzsche · 8 januari 2013, 16:15

Afmaken.

Amon_Re · 8 januari 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Afmaken.

Die bomen?

Nietzsche · 8 januari 2013, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die bomen?

Die mensen.

frank1234 · 8 januari 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Spijtig als de teneur walgelijk zou overkomen.
Die mens moet zeker niet zwijgen of onderdanig zijn.
Hij moet wel binnen zekere grenzen overeen komen met zijn buren.
En als dat niet goedschiks gaat, dan hebben we daar kwaadschiks een scheidsrechter voor: de vrederechter.

Hij deed alles om de beslissing om te keren. Hij knotte de bomen waar mogelijk tot aan de stam en snoeide de woekerende klimop in de kerselaars.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verder even focussen op het arbeidsrecht.
Als je een arbeidscontract ondertekend hebt, dan engageer je je om een zekere inspanning te verrichten voor die werkgever.
Om een paar onnozele voorbeelden te geven: een verkoopster in een voedingswinkel moet er iet of wat hygiënisch uitzien. Een bankbediende komt in de winter zeker niet in een bermuda achter zijn loket zitten.
En zo ook: een hongerstaking die je zodanig zou verzwakken dat je "niet veel waard meer bent op je werk" ... allemaal aanvaarde redenen tot ontslag.

dacht dat hij voorlopig werkloos was

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als je werklozensteun trekt, dan moet je beschikbaar zijn voor de arbeidsmarkt.
Ik beweer dat hij dat niet is. Op twee wijzen, namelijk zowel zijn hongerstaking als zijn algemene houding van full time bomen redden ...

Ok ik geef toe, ik was en ben nog altijd voorstander van zoiets als destijds de opvang voor landlopers en bedelaars.

.

frank1234 · 8 januari 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wilt ge het niet snappen ?

Ga jij een huis niet kopen, omdat er een tien cm hoog nieuw berkentwijgje in buurvrouws hofje groeit?
En hoe groot groeit zo'n boompje op 40 jaar?
.

op 40 jaar ?
heeeeeeeeel hoog

en als je dat niet weet moet je een ander niet laten opdraaien ervoor

8 januari 2013, 15:49	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.447	Ik ken het fenomeen. Ik ken de situatie niet van de desbetreffende tuin. Over wat blaadjes en zelfs takjes die van een boom afvallen in de tuin, doe ik niet moeilijk, dat wordt wel compost. Over schaduw, graag, want de enige kant van de woning die zulke geplogenheden toelaat, is de zuidkant. En met onze warmte-verzamelende glazen isolatie is het prima in de zomer veel schaduw te hebben, en in de winter geen. Dus alle loofbomen in de buren hun tuin, laat maar groeien Grietje. Stormschade. Vervelend, maar da's gemakkelijk te vermijden door tijdig snoeien en de bomen gezond te houden. En als het gebeurd, tja, daarvoor heeft elke huiseigenaar een goed begrepen verzekeringscontract. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

8 januari 2013, 16:13	#15
Klojo eerste klas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 juni 2012 Berichten: 10.091	Wat leesvoer : http://www.juridischforum.be/forum/viewtopic.php?t=4139 __________________ Proud to be a koljo, sorry, klojo. Baai de wei : Het enige alternatief voor het beleid in belgië... Steun de P.O.K.. http://forum.politics.be/showthread....=1#post7447175

8 januari 2013, 12:44	#3
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Het gekke is, dat je op andere plaatsen zelfs geen kapvergunning krijgt voor bomen die bij stormweer op je buurmans huis en garage kunnen vallen. Ze hebben zelfs personeel om fotootjes te komen nemen en vertellen je dan dat je de boom eventueel kan kappen, maar dat je dan wel een nieuwe moet planten. De bomen waar ik over praat zijn tussen 20 en 23m hoog en staan met de stam op 1m van de scheiding. Toch 2 maten en 27 gewichten?

8 januari 2013, 12:50	#4
frank1234 Gouverneur Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 1.330	als die bomen er langer staan als sat de buren er wonen zouden ze geen inspraak mogen hebben. ze konden de bomen zien roen ze hun huis kochten

8 januari 2013, 16:15	#16
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.851	Afmaken.