N-VA vertrouwt haar eigen volk en haar eigen kostbaar weefsel niet

Doomy · 17 april 2015, 23:29

Toen Heilige Bart De Wever nog colums voor de gazetten schreef zat hij in "De Standaard" voortdurend te leuteren over het kostbare maatschappelijk weefsel dat we dienden te koesteren. Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan ook -los van de politieke elite - autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld kan het plots niet meer zijn. Dan komt N-VA plots af met "het primaat van de politiek", een zwaktebod van autoritaire bestuurders die alleenheerschappij nastreven en geen tegenspraak dulden. Dan wil N-VA dat maatschappelijk middenveld in het burokratische keurslijf van burokratische overheidsinstellingen onder haar gezag dwingen.

Daaruit blijkt dat het maatschappijmodel van de N-VA een elitair maatschappijmodel is : een zelfverklaarde elite (waar zij "toevallig" zelf toe behoren bepaalt wat goed is voor "HUN volk" (dat blijkbaar hun privébezit is), en de plebs moeten zwijgen en hun plaats kennen. Konklusie : N-VA wantrouwt haar eigen volk en haar eigen maatschappelijk weefsel. Is dit de "vrijheid" die burgers in het onafhankelijke Vlaanderen gaan krijgen? Konservatieven geloven zogezegd niet in de maakbaarheid van de mens, maar er zijn geen grotere regelneven dan de konservatieven die "het volk willens nillens zullen opvoeden".

Jan van den Berghe · 17 april 2015, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Toen Heilige Bart De Wever nog colums voor de gazetten schreef zat hij in "De Standaard" voortdurend te leuteren over het kostbare maatschappelijk weefsel dat we dienden te koesteren. Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan ook -los van de politieke elite - autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld kan het plots niet meer zijn. Dan komt N-VA plots af met "het primaat van de politiek", een zwaktebod van autoritaire bestuurders die alleenheerschappij nastreven en geen tegenspraak dulden. Dan wil N-VA dat maatschappelijk middenveld in het burokratische keurslijf van burokratische overheidsinstellingen onder haar gezag dwingen.

Daaruit blijkt dat het maatschappijmodel van de N-VA een elitair maatschappijmodel is : een zelfverklaarde elite (waar zij "toevallig" zelf toe behoren bepaalt wat goed is voor "HUN volk" (dat blijkbaar hun privébezit is), en de plebs moeten zwijgen en hun plaats kennen. Konklusie : N-VA wantrouwt haar eigen volk en haar eigen maatschappelijk weefsel. Is dit de "vrijheid" die burgers in het onafhankelijke Vlaanderen gaan krijgen? Konservatieven geloven zogezegd niet in de maakbaarheid van de mens, maar er zijn geen grotere regelneven dan de konservatieven die "het volk willens nillens zullen opvoeden".

Dubbel bericht!

Bent u echt zo wanhopig op zoek naar wat aandacht?

Spitting Image · 17 april 2015, 23:46

Mensen met problemen moet je in hun waan laten, Jan.

Doomy · 18 april 2015, 03:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dubbel bericht!

Bent u echt zo wanhopig op zoek naar wat aandacht?

Jij was toch degene die vond dat het niet in een andere topic thuishoorde? Dus heb ik er maar een aparte topic van gemaakt om je te plezieren. Ge moet weten wat ge wilt, he. Wees vrij om mijn argumenten te weerleggen.

Doomy · 18 april 2015, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Mensen met problemen moet je in hun waan laten, Jan.

Ik stel vast dat NVA-ers wel altijd zitten te leuteren over het kostbare weefsel van de gemeenschap, maar er zelf niet mee kunnen omgaan als dit kostbaar weefsel autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld.

De schoofzak · 18 april 2015, 05:52

Als sommigen menen dat het zogenaamde middenveld niet meer is dan de zuilen, en dat bijgevolg de zuilen het middenveld zijn, dan heb ik, als individuele kiezer en Vlaming daar wel degelijk een probleem mee.

Ik heb geen boodschap aan het primaat van de vakbond.
Ik heb niet meer boodschap of hulp vanwege de ziekenkas, dan vanwege mijn private brandverzekering.

Het middenveld is dus wel wat ruimer op te vatten dan hetgeen sommige vuilzakdragers er van denken te moeten maken.

En dan vind ik inderdaad dat de wetten in het parlement gemaakt moeten worden, en niet op straat of in achterkamers (VZW's ... raden van bestuur in watermaatschappijen die voetbaltempels sponsoren ...) van oude machtspartijen.

.

4x10E6 · 18 april 2015, 05:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Toen Heilige Bart De Wever nog colums voor de gazetten schreef zat hij in "De Standaard" voortdurend te leuteren over het kostbare maatschappelijk weefsel dat we dienden te koesteren. Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan ook -los van de politieke elite - autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld kan het plots niet meer zijn. Dan komt N-VA plots af met "het primaat van de politiek", een zwaktebod van autoritaire bestuurders die alleenheerschappij nastreven en geen tegenspraak dulden. Dan wil N-VA dat maatschappelijk middenveld in het burokratische keurslijf van burokratische overheidsinstellingen onder haar gezag dwingen.

Daaruit blijkt dat het maatschappijmodel van de N-VA een elitair maatschappijmodel is : een zelfverklaarde elite (waar zij "toevallig" zelf toe behoren bepaalt wat goed is voor "HUN volk" (dat blijkbaar hun privébezit is), en de plebs moeten zwijgen en hun plaats kennen. Konklusie : N-VA wantrouwt haar eigen volk en haar eigen maatschappelijk weefsel. Is dit de "vrijheid" die burgers in het onafhankelijke Vlaanderen gaan krijgen? Konservatieven geloven zogezegd niet in de maakbaarheid van de mens, maar er zijn geen grotere regelneven dan de konservatieven die "het volk willens nillens zullen opvoeden".

.. ik vind dit een goed verwoorde én sluitende analyse : de vlaems-nazionalen daden staan, spuuglelijke metaforen als 'kostbare weefsels' ten spijt, haaks op de vlaems-nazionale woorden, .. u moet dit hier wel eens vaker doen .. voor sfeer en gezelligheid geef ik daarom een welverdiende 9 ..

4x10E6 · 18 april 2015, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als sommigen menen dat het zogenaamde middenveld niet meer is dan de zuilen, en dat bijgevolg de zuilen het middenveld zijn, dan heb ik, als individuele kiezer en Vlaming daar wel degelijk een probleem mee.

Ik heb geen boodschap aan het primaat van de vakbond.
Ik heb niet meer boodschap of hulp vanwege de ziekenkas, dan vanwege mijn private brandverzekering.

Het middenveld is dus wel wat ruimer op te vatten dan hetgeen sommige vuilzakdragers er van denken te moeten maken.

En dan vind ik inderdaad dat de wetten in het parlement gemaakt moeten worden, en niet op straat of in achterkamers (VZW's ... raden van bestuur in watermaatschappijen die voetbaltempels sponsoren ...) van oude machtspartijen.

.

.. u vindt blijkens heel wat .. doch ik vind dat u erg op de vlakte blijft over wat het middenveld - volgens uw bevindingen - nog meer omvat dan zuilen, ziekenkassen, vakbonden, vuilzakdragers en watermaatschappijen (sic) ..

De schoofzak · 18 april 2015, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u vindt blijkens heel wat .. doch ik vind dat u erg op de vlakte blijft over wat het middenveld - volgens uw bevindingen - nog meer omvat dan zuilen, ziekenkassen, vakbonden, vuilzakdragers en watermaatschappijen (sic) ..

Ging de draad dan over wat de definitie is van het middenveld ?

.

Knuppel · 18 april 2015, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy[/quote

Konservatieven geloven zogezegd niet in de maakbaarheid van de mens, maar er zijn geen grotere regelneven dan de konservatieven die "het volk willens nillens zullen opvoeden".

Tiens, tiens..
Conservatieven geloven "zogezegd" niet in de maakbaarheid van de mens. En dat is (volgens Doomy) duidelijk fout.

Blijkbaar geloofden de "progressieven" dus wél in de maakbaarheid van de mens.
En dat is (ook volgens Doomy) goed.

Jammer genoeg "vergeet" Doomy voor het gemak dat we vandaag de gevolgen dragen van de opvoeding die de "progressieven" de bevolking gedurende enkele decennia willens nullens......
in te vullen naar keuze.

Jan van den Berghe · 18 april 2015, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik stel vast dat NVA-ers wel altijd zitten te leuteren over het kostbare weefsel van de gemeenschap, maar er zelf niet mee kunnen omgaan als dit kostbaar weefsel autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld.

Ik zie niet in waarom we bepaalde machtsstructuren zouden moeten gelijkstellen met "het middenveld". Schijnbaar herinnert zich niemand dat de term, "middenveld", werd bedacht vanuit CVP-middens om hun eigen structuren verdoezelend te omschrijven.

De plaatselijke fanfare, ouderverenigingen, feestcomités... dat is het echte middenveld, dat is ons "kostbaar weefsel". Niet vakbonden bijvoorbeeld die reactionair teren op hun machtsbasis en woest reageren bij iedere zucht tot verandering.

Knuppel · 18 april 2015, 08:17

Met het "kostbare weefsel van de maatschappij bedoelt Doomy de uitkeringstrekkers van de dop en de ziekenkas. Niet degenen die daarvoor werken en betalen, en die allang geen hoge pet meer op hebben van de zuilen van de traditionele partijen.

De schoofzak · 18 april 2015, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een echte socialistische wereld heeft gaan klassen, geen onderklasse, geen middenklasse en geen elite en VIP klasse.

Dat klopt.
En iedereen rijdt daar met een lada.
O pardon, niet iedereen. Enkel de lagere apparatski's die het zich kunnen veroorloven en die genoeg wachttijd respecteerden.
De hogere rijden wel met wat anders.

En iedereen staat, gelijk voor de wet en voor de partij, aan te schuiven in de staatsbakkerij. Voor een stokbrood dat je kan gebruiken als beitel.

En niemand springt in de vaart. Of geeft zijn ontslag als decaan.

.

dalibor · 18 april 2015, 09:54

Rob Envelop Van de Velde krijgt het onder meer nogal op de heupen van burgers in Antwerpen die via inspraak zijn bouwplannen annex persoonlijke bijverdienste niet smaken.

De schoofzak · 18 april 2015, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Rob Envelop Van de Velde krijgt het onder meer nogal op de heupen van burgers in Antwerpen die via inspraak zijn bouwplannen annex persoonlijke bijverdienste niet smaken.

Waar in hemelsnaam komt gij nu in eens mee af ???

.

Knuppel · 18 april 2015, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar in hemelsnaam komt gij nu in eens mee af ???

.

Met eender wat waarmee de aandacht van de sossen kan afgeleid worden?

Sukkelaar · 18 april 2015, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een echte socialistische wereld heeft gaan klassen, geen onderklasse, geen middenklasse en geen elite en VIP klasse.

En daarom bestaat ze niet en er naar streven is een utopie.

dalibor · 18 april 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar in hemelsnaam komt gij nu in eens mee af ???

.

Vind jij het niet vreemd dat de zelfverklaarde volkspartij zo zenuwachtig reageert wanneer Vlaamse burgers, vaak hun eigen kiezers, in specifieke dossiers hun gedacht zeggen?

Jij versmalt de discussie tot vakbonden en mutualiteiten, maar het gaat net zo goed over buurtcomités. Ik zou denken dat een echte volkspartij die inbreng zou appreciëren.

4x10E6 · 18 april 2015, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarom we bepaalde machtsstructuren zouden moeten gelijkstellen met "het middenveld". Schijnbaar herinnert zich niemand dat de term, "middenveld", werd bedacht vanuit CVP-middens om hun eigen structuren verdoezelend te omschrijven.

De plaatselijke fanfare, ouderverenigingen, feestcomités... dat is het echte middenveld, dat is ons "kostbaar weefsel". Niet vakbonden bijvoorbeeld die reactionair teren op hun machtsbasis en woest reageren bij iedere zucht tot verandering.

.. goed om weten dat de plaatselijke blaaskapel, de ouderverenigingen en feestcomités dat kostbare weefsel uitmaken .. dat dergelijke organisaties weinig in de pad te brokken hebben komt sommigen wellicht zeer goed uit ..

dalibor · 18 april 2015, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in waarom we bepaalde machtsstructuren zouden moeten gelijkstellen met "het middenveld". Schijnbaar herinnert zich niemand dat de term, "middenveld", werd bedacht vanuit CVP-middens om hun eigen structuren verdoezelend te omschrijven.

De plaatselijke fanfare, ouderverenigingen, feestcomités... dat is het echte middenveld, dat is ons "kostbaar weefsel". Niet vakbonden bijvoorbeeld die reactionair teren op hun machtsbasis en woest reageren bij iedere zucht tot verandering.

Zo'n beetje de gedachte dat je mag meedoen als het niet echt over belangrijke beslissingen gaat. Anders niet.

17 april 2015, 23:29	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	N-VA vertrouwt haar eigen volk en haar eigen kostbaar weefsel niet Toen Heilige Bart De Wever nog colums voor de gazetten schreef zat hij in "De Standaard" voortdurend te leuteren over het kostbare maatschappelijk weefsel dat we dienden te koesteren. Maar als dat kostbaar maatschappelijk weefsel dan ook -los van de politieke elite - autonoom zichzelf organizeert via het maatschappelijk middenveld kan het plots niet meer zijn. Dan komt N-VA plots af met "het primaat van de politiek", een zwaktebod van autoritaire bestuurders die alleenheerschappij nastreven en geen tegenspraak dulden. Dan wil N-VA dat maatschappelijk middenveld in het burokratische keurslijf van burokratische overheidsinstellingen onder haar gezag dwingen. Daaruit blijkt dat het maatschappijmodel van de N-VA een elitair maatschappijmodel is : een zelfverklaarde elite (waar zij "toevallig" zelf toe behoren bepaalt wat goed is voor "HUN volk" (dat blijkbaar hun privébezit is), en de plebs moeten zwijgen en hun plaats kennen. Konklusie : N-VA wantrouwt haar eigen volk en haar eigen maatschappelijk weefsel. Is dit de "vrijheid" die burgers in het onafhankelijke Vlaanderen gaan krijgen? Konservatieven geloven zogezegd niet in de maakbaarheid van de mens, maar er zijn geen grotere regelneven dan de konservatieven die "het volk willens nillens zullen opvoeden". __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben. Laatst gewijzigd door Doomy : 17 april 2015 om 23:32.

18 april 2015, 05:52	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als sommigen menen dat het zogenaamde middenveld niet meer is dan de zuilen, en dat bijgevolg de zuilen het middenveld zijn, dan heb ik, als individuele kiezer en Vlaming daar wel degelijk een probleem mee. Ik heb geen boodschap aan het primaat van de vakbond. Ik heb niet meer boodschap of hulp vanwege de ziekenkas, dan vanwege mijn private brandverzekering. Het middenveld is dus wel wat ruimer op te vatten dan hetgeen sommige vuilzakdragers er van denken te moeten maken. En dan vind ik inderdaad dat de wetten in het parlement gemaakt moeten worden, en niet op straat of in achterkamers (VZW's ... raden van bestuur in watermaatschappijen die voetbaltempels sponsoren ...) van oude machtspartijen. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

18 april 2015, 08:17	#12
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Met het "kostbare weefsel van de maatschappij bedoelt Doomy de uitkeringstrekkers van de dop en de ziekenkas. Niet degenen die daarvoor werken en betalen, en die allang geen hoge pet meer op hebben van de zuilen van de traditionele partijen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

17 april 2015, 23:46	#3
Spitting Image Banneling Geregistreerd: 13 januari 2015 Berichten: 7.459	Mensen met problemen moet je in hun waan laten, Jan.

18 april 2015, 09:54	#14
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.602	Rob Envelop Van de Velde krijgt het onder meer nogal op de heupen van burgers in Antwerpen die via inspraak zijn bouwplannen annex persoonlijke bijverdienste niet smaken.