Moslims,hoe zouden jullie reageren mochten christenen zich in jullie midden opblazen?

[Anselmo]

Dit artikel is te tekenend voor dat wat zich momenteel in onze media afspeelt ?
De onbegrijpelijke houding van de moslims hier in onze (westerse) maatschappij, die telkens de schuld bij anderen neerleggen maar nooit bij zichzelf of hun godsdienst.
NOOIT stellen zij de islam en de koran in vraag !

Op te merken valt dat dit artikel in Koeweit werd gepubliceerd en , o gruwel, door een (waarschijnlijk) moslima werd geschreven nl Nadine Al Budair, een Saoedische journaliste die in Qatar leeft.

http://nl.express.live/2016/03/23/ho...dden-opblazen/

Gemakkelijkheidshalve enkele uittreksels uit dit artikel.

Moslims, hoe zouden jullie reageren mochten christenen zich in jullie midden opblazen?

Stel je een jonge westerling voor die naar hier komt om zich in de naam van het kruis op te blazen in het midden van onze openbare ruimte. Stel je twee wolkenkrabbers voor in een Arabische hoofdstad, opgeblazen door een christelijke extremistische groep, getooid in middeleeuwse kledij, die de verantwoordelijkheid voor de aanslag opeist en zich vastberaden toont om ons de christelijke leer en zijn normen en waarden opnieuw op te dringen opdat we zouden leven zoals in de tijd van Jezus en zijn discipelen.

Stel je voor dat een groot aantal buitenlanders hier was geregulariseerd door hen visa, identiteitskaarten, nationaliteit, een goede baan, gratis onderwijs, sociale zekerheid, gratis gezondheidszorg, enz. te geven.
Daarna komt een door haat verblind lid van één van deze gemeenschappen onze kinderen doden in onze straten, in onze gebouwen, in onze moskeeën en onze scholen.

Het is vreemd dat wij moslims ons het recht toeëigenen om deze uitspraken te veroordelen, eerder dan de gevolgen van het extremistische discours van onze politiek, onze opleidingen en onze regimes in vraag te stellen en er beschaamd over te zijn. Het is vreemd dat we het Westen veroordelen zonder in eigen boezem te willen kijken, zonder de extremistische manier waarop we de sharia interpreteren aan een onderzoek te onderwerpen en zonder ons diep reactionaire gedrag wereldwijd in vraag te stellen. Het is vreemd dat we de wereld veroordelen eerder dan dat we onze excuses aanbieden.

Vandaag de dag, met alles wat er aan de hand is, blijft een aantal Arabische “experts” steeds opnieuw dezelfde zielige boodschap herhalen die ze al miljoenen keren verkondigden: moslims die terreurdaden begaan vertegenwoordigen niet de islam, maar zichzelf. Dat is het enige waar we echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen.’

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit artikel is te tekenend voor dat wat zich momenteel in onze media afspeelt ?
De onbegrijpelijke houding van de moslims hier in onze (westerse) maatschappij, die telkens de schuld bij anderen neerleggen maar nooit bij zichzelf of hun godsdienst.
NOOIT stellen zij de islam en de koran in vraag !

Op te merken valt dat dit artikel in Koeweit werd gepubliceerd en , o gruwel, door een (waarschijnlijk) moslima werd geschreven nl Nadine Al Budair, een Saoedische journaliste die in Qatar leeft.

http://nl.express.live/2016/03/23/ho...dden-opblazen/

Deze mevrouw heeft weliswaar gelijk, maar als zij in Afghanistan of Syrië leefde, zou zij de aandacht vestigen op andere feiten, bijvoorbeeld de verwoesting van Iraq door de VS, of de opleiding van ISIS-soldaten door de VS, of de wapenleveringen van België, Frankrijk, Duitsland en natuurlijk de VS aan de Schurki-Arabië. Allemaal geen redenen om in het Westen bommen te doen ontploffen, toch niet voor degenen die nu Syrië en Irak aan het verwoesten zijn (Al Qaida, IS, En-Nusra), maar wij moeten echt hetzelfde doen als deze mevrouw: de hand in eigen boezem steken!

En dat wil zeggen: de politici die de NAVO en de politiek van de VS blijven steunen wegstemmen, allemaal! Weg met die landverraders!

[Zeus]

Er zijn momenteel landen waar 35 burgerdoden door westerse bommen a slow day mag worden genoemd.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Er zijn momenteel landen waar 35 burgerdoden door westerse bommen a slow day mag worden genoemd.

Jammer he. We zouden beter kernbommen gebruiken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Jammer he. We zouden beter kernbommen gebruiken.

Apologie van genocide.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Jammer he. We zouden beter kernbommen gebruiken.

Moesten de muzels over een vuile bom beschikken, dan had nu de luchthaven voor een honderdtal jaren dicht gemogen. Oja, en dat ondergronds kruipgat ook.

[Zipper]

Toen ik nog in het Brusselse woonde, herinner ik me nog dat de gemeente (bij manier van spreken) half werd afgebroken, toen zo'n kutmarokkaantje net iets te brutaal werd gearresteerd. Kan je nagaan, wat er zou gebeuren indien niet-moslims zich zouden opblazen temidden van islamieten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Toen ik nog in het Brusselse woonde, herinner ik me nog dat de gemeente (bij manier van spreken) half werd afgebroken, toen zo'n kutmarokkaantje net iets te brutaal werd gearresteerd. Kan je nagaan, wat er zou gebeuren indien niet-moslims zich zouden opblazen temidden van islamieten.

De straten zouden vollopen, oproer en vernielingen, de BRT zou zenduren tekort komen om elke moslim uit Brussel aan het woord te laten. (zonder tegenspraak of duiding natuurlijk)
En als toetje : het opeisen van schadevergoedingen voor de opgelopen "trauma's !

[atmosphere]

Het is een onzin vergelijking, omdat westerlingen (waaronder christenen) geen aanslagen plegen met bomgordels etc maar met moderne high-tech middelen zoals bv straaljagers/gevechtshelicopters.
Het resultaat is hetzelfde, onschuldigen komen om.

Beide veroordeel ik scherp.

neerleggen maar nooit bij zichzelf of hun godsdienst.

waarom zouden zij de schuld bij zichzelf leggen wanneer zij er niets mee te maken hebben?

NOOIT stellen zij de islam en de koran in vraag !

Omdat hun interpretatie van de islam het doden van anderen scherp veroordeelt.

[atmosphere]

De 'christenen' in Washinton hebben net zo goed vreselijke terreurdaden op hun geweten.
Neem bijvoorbeeld in Pakistan

Total strikes: 423
Obama strikes: 372
Total killed: 2,497-3,999
Civilians killed: 423-965
Children killed: 172-207
Injured: 1,161-1,744

En dat is nog maar in 1 land
En nogmaals ik keur de aanslagen in Europa niet goed.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een onzin vergelijking, omdat westerlingen (waaronder christenen) geen aanslagen plegen met bomgordels etc maar met moderne high-tech middelen zoals bv straaljagers/gevechtshelicopters.
Het resultaat is hetzelfde, onschuldigen komen om.

Beide veroordeel ik scherp.

waarom zouden zij de schuld bij zichzelf leggen wanneer zij er niets mee te maken hebben?

Omdat hun interpretatie van de islam het doden van anderen scherp veroordeelt.

En ze doen dat ook doelbewust?

[atmosphere]

Ja, sommigen wel

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een onzin vergelijking, omdat westerlingen (waaronder christenen) geen aanslagen plegen met bomgordels etc maar met moderne high-tech middelen zoals bv straaljagers/gevechtshelicopters.
Het resultaat is hetzelfde, onschuldigen komen om.

De mohammedanen die deze aanslagen plegen, zijn medeplichtigen van "het Westen". In onze media wordt het misdadigweg verzwegen, maar het waren tegenstanders van Assad.

Ik zou er meer begrip voor hebben, als Assad, wiens land zonder toestemming binnengedrongen wordt door NAVO-landen die doen alsof ze IS bestrijden, deze aanslagen had gepleegd.

Het blijft natuurlijk wel waar dat we de hand in eigen boezem moeten steken zolang we voor VS-vriendelijke politici blijven stemmen, en ook, dat de VS niet meer direct IS kan steunen, alleen indirect via Schurk-Arabië en Qatar.

waarom zouden zij de schuld bij zichzelf leggen wanneer zij er niets mee te maken hebben?

Omdat hun interpretatie van de islam het doden van anderen scherp veroordeelt.

In de soennitische Islam is interpretatie van de koran al meer dan tien eeuwen verboden. De bestaande interpretaties worden gewoon van buiten geleerd. En die impliceren dat alle vredelievende passages in de koran ongeldig zijn verklaard, "afgeschaft" door latere verzen.

De koran heeft voor mohammedanen een volkomen andere functie dan de bijbel voor de christenen. Hij is een wetboek (de wettische joden worden door Jezus dus juist herhaaldelijk op hun plaats gezet in de evangeliën).

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En ze doen dat ook doelbewust?

Ofwel veroordelen ze het doden van mensen als mens, en niet als moslim, ofwel bedoelen ze eigenlijk dat ze het doden van andere moslims afkeuren.

Er is nog een derde mogelijkheid, die tamelijk zeldzaam is en een verborgen leven leidt, namelijk dat ze als moslim de koran afwijzen.

Zoiets als exegese bestaat niet in de soennitische islam en heeft er ook geen reden van bestaan. Aan de gemiddelde soenniet krijg je ook niet uitgelegd hoe christenen met hun Schrift omgaan.

En aan marxisten krijg je helemaal niets uitgelegd wat met religie te maken heeft. Ze willen er per se over meepraten maar vinden het volstrekt overbodig er ook maar het allerminste van te begrijpen, wat nu eenmaal niet zonder studie gaat. Helaas is de hele Europese linkerzijde marxistisch beïnvloed. Aangezien ze ook niets van economie begrijpen, is het belang van het linkse gedachtegoed voornamelijk de sociologische en pathologische relevantie ervan.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De mohammedanen die deze aanslagen plegen, zijn medeplichtigen van "het Westen". In onze media wordt het misdadigweg verzwegen, maar het waren tegenstanders van Assad.

Een vreemde hersenkronkel : IS en het "Westen" vormen een team.
In feite een afgeleide van " de vijand van mijn vijand is mijn vriend".

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is een onzin vergelijking, omdat westerlingen (waaronder christenen) geen aanslagen plegen met bomgordels etc maar met moderne high-tech middelen zoals bv straaljagers/gevechtshelicopters.
Het resultaat is hetzelfde, onschuldigen komen om.

Beide veroordeel ik scherp.

waarom zouden zij de schuld bij zichzelf leggen wanneer zij er niets mee te maken hebben?

Omdat hun interpretatie van de islam het doden van anderen scherp veroordeelt.

U bent nog actief na deze aanslag? Ik dacht dat U vervroegd pensioen zou verkozn hebben. Naja... doe maar. .

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Ofwel veroordelen ze het doden van mensen als mens, en niet als moslim, ofwel bedoelen ze eigenlijk dat ze het doden van andere moslims afkeuren.

Er is nog een derde mogelijkheid, die tamelijk zeldzaam is en een verborgen leven leidt, namelijk dat ze als moslim de koran afwijzen.

Zoiets als exegese bestaat niet in de soennitische islam en heeft er ook geen reden van bestaan. Aan de gemiddelde soenniet krijg je ook niet uitgelegd hoe christenen met hun Schrift omgaan.

En aan marxisten krijg je helemaal niets uitgelegd wat met religie te maken heeft. Ze willen er per se over meepraten maar vinden het volstrekt overbodig er ook maar het allerminste van te begrijpen, wat nu eenmaal niet zonder studie gaat. Helaas is de hele Europese linkerzijde marxistisch beïnvloed. Aangezien ze ook niets van economie begrijpen, is het belang van het linkse gedachtegoed voornamelijk de sociologische en pathologische relevantie ervan.

Prachtige post. Ga nu niets zeggen.

[zonbron]

Met een Marxist praat men over Helena, Blavatski.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Een vreemde hersenkronkel : IS en het "Westen" vormen een team.
In feite een afgeleide van " de vijand van mijn vijand is mijn vriend".

Islamitische Staat is een creatie van het Westen.


.

[TV-verslaafde]

Wanneer wordt die Marx verboden lectuur? Dat was wsl zo'n arme loser Jood met weinig geld en was dan wat jaloers op al die andere Joden die in het geld zwemmen.