solidair met Nederland naar aanleiding van de Turkse agressie

[HOUZEE !]

Naar aanleiding van de Turkse provocaties ten aanzien van Nederland, en de sancties die zij aan Nederland zullen opleggen, verwacht ik van onze politici dat ze unaniem hun solidariteit met onze Nederlandse vrienden zullen betuigen.

Mogen we daar morgen initiatieven rond verwachten in het parlement?

[Mambo]

Solidair of solitair Nederland?
Verwacht maar eerder nog wat moslim minister benoemingen.

[Eduard Khil]

ik vraag me af op welke wettelijke basis je dergelijke samenkomsten kan verbieden. Als die wettelijke basis gevonden hebben, mogen ze die gerust ook gebruiken om alle sossenbijeenkomsten te verbieden

[orfeus5412]

Volgens Wouter Beke in de 7de dag verbied zelfs de Turkse grondwet om in het buitenland politieke campagne te gaan voeren (!)
Hetgeen de Nederlanders zullen bereikt hebben zijn meer "ja"-stemmers in Turkije voor Erdogan's referendum.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Naar aanleiding van de Turkse provocaties ten aanzien van Nederland, en de sancties die zij aan Nederland zullen opleggen, verwacht ik van onze politici dat ze unaniem hun solidariteit met onze Nederlandse vrienden zullen betuigen.

Mogen we daar morgen initiatieven rond verwachten in het parlement?

Onze Nederlandse vrienden die onze havens willen doodconcureren ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door orfeus5412

Volgens Wouter Beke in de 7de dag verbied zelfs de Turkse grondwet om in het buitenland politieke campagne te gaan voeren (!)
Hetgeen de Nederlanders zullen bereikt hebben zijn meer "ja"-stemmers in Turkije voor Erdogan's referendum.

die paar procenten meer of minder zal weinig verschil maken. Het is vooral heel verontrustend dat vandaag in de 21ste eeuw, in een land dat zich democratisch durft te noemen, de grote massa hersenloos achter één man aanloopt. De dictatuur wenkt, en het zal hun eigen fout zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die paar procenten meer of minder zal weinig verschil maken. Het is vooral heel verontrustend dat vandaag in de 21ste eeuw, in een land dat zich democratisch durft te noemen, de grote massa hersenloos achter één maan aanloopt. De dictatuur wenkt, en het zal hun eigen fout zijn.

Turkije is een tot�*�*l ander land dan Nederland of Belgie.

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die paar procenten meer of minder zal weinig verschil maken. Het is vooral heel verontrustend dat vandaag in de 21ste eeuw, in een land dat zich democratisch durft te noemen, de grote massa hersenloos achter één man aanloopt. De dictatuur wenkt, en het zal hun eigen fout zijn.

Volledig mee eens, maar zou er willen aan toevoegen dat ze niet eens zullen beseffen dat het hun eigen "fout" zal geweest zijn; idolatrie van het thuisland én zijn leider tot in het oneindige. Zelfs de oppositie (of de restant ervan) is het roerend eens met de veroordeling tav Nederland door Erdogan.

Naar ik in Nieuwsuur 12/3 hoor zijn er, niet alleen Nederlandse maar ook Duitse aanzienlijke investeringen in Turkije zodat de Turken in geval van daadwerkelijke represailles in eigen vlees zullen snijden.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vraag me af op welke wettelijke basis je dergelijke samenkomsten kan verbieden. Als die wettelijke basis gevonden hebben, mogen ze die gerust ook gebruiken om alle sossenbijeenkomsten te verbieden

Alleen voor bijeenkomsten van het VB te verbieden, daar hebben ze geen wettelijke basis voor nodig, dat doen ze wel zonder.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-meeting.dhtml

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

die paar procenten meer of minder zal weinig verschil maken. Het is vooral heel verontrustend dat vandaag in de 21ste eeuw, in een land dat zich democratisch durft te noemen, de grote massa hersenloos achter één man aanloopt. De dictatuur wenkt, en het zal hun eigen fout zijn.

Terwijl de E.U. gevuld is met een 'leidersklasse' die elk afzonderlijk de baas willen zijn over een pleïade burgers die geen enkele leider erkennen noch herkennen.
Dakan zoe dusni waareke, eh mannekes!
Vertaal maar in 't schoon vlaams: too many cooks spoil the soup. (En een soep is't.)

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vraag me af op welke wettelijke basis je dergelijke samenkomsten kan verbieden. Als die wettelijke basis gevonden hebben, mogen ze die gerust ook gebruiken om alle sossenbijeenkomsten te verbieden

En dan zijn er die beweren dat demonen een N-VA complex heeft, er zijn er zeker zoveel met een sossen complex, waarvan 1 er boven uitsteekt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vraag me af op welke wettelijke basis je dergelijke samenkomsten kan verbieden. Als die wettelijke basis gevonden hebben, mogen ze die gerust ook gebruiken om alle sossenbijeenkomsten te verbieden

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

Ah bon, liever boomvrijen met een Turk? Scherp Vlijm.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ah bon, liever boomvrijen met een Turk? Scherp Vlijm.

Ik wist niet dat een Turk een boom was, dat is nieuw voor mij.

De regels zijn nochtans vrij simpel en moeten gewoon gehanteerd worden.

Is er een gevaar voor de openbare orde: verbieden.

Is er geen gevaar voor de openbare orde: toelaten.

en voor de rest vooral niet luisteren naar extremisten aan beide kanten.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En dan zijn er die beweren dat demonen een N-VA complex heeft, er zijn er zeker zoveel met een sossen complex, waarvan 1 er boven uitsteekt.

Zoek toch eens de verschillen.
En wat denk je van het cordon?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is idd het gevaar, als je dit verbiedt, wat houdt een regering nog tegen om gelijk welke bijeenkomst van de oppositie te verbieden?

Artikel 16 van het EVRM stelt:

Turkije heeft mede dat verdrag ondertekend en dus is zij akkoord met die bepaling. En dan blijkt er nog dit te zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik wist niet dat een Turk een boom was, dat is nieuw voor mij.

De regels zijn nochtans vrij simpel en moeten gewoon gehanteerd worden.

Is er een gevaar voor de openbare orde: verbieden.

Is er geen gevaar voor de openbare orde: toelaten.

en voor de rest vooral niet luisteren naar extremisten aan beide kanten.

Rutte kan moeilijk een extremist worden genoemd. Meetings laten organiseren ten voordele van een aspirant machtsgeile buiten-continentse (sic) potentaat in de E.U.?
Dan hoeft die E.U. voor mij zeker niet meer. Maar die is toch al druk met zijn eigen palliatieve bezig ondertussen. Niet meer relevant dus.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Artikel 16 van het EVRM stelt:
Bijlage 105620
Turkije heeft mede dat verdrag ondertekend en dus is zij akkoord met die bepaling. En dan blijkt er nog dit te zijn.

Maar laat zulke duidelijke feiten de E.U. jobkes in Brussel, Straatburg en Luxemburg nu niet verknallen, toch.
Laat de boomvrijers hun Turken maar binnen doen. Dan komen ze eens klaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ah bon, liever boomvrijen met een Turk? Scherp Vlijm.

Hij heeft nochtans gelijk. Verbieden omwille van de inhoud is een mes dat langs 2 kanten scherp is. Dan krijg je willekeur van een meerderheid die elke minderheid kan muilkorven.

Kijk naar het voorbeeld dat Garry opgaf, uit 2014. Ook daar heeft de burgemeester van brussel een blok-manifestatie niet laten doorgaan, om redenen van dreiging van verstoring van de openbare orde. Niet omwille van hun ranzige boodschap.

Op dezelfde manier kan/moet men die turkse toespraken en manifestaties behandelen : vanuit een dreiging van verstoring van de openbare veiligheid.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft nochtans gelijk. Verbieden omwille van de inhoud is een mes dat langs 2 kanten scherp is. Dan krijg je willekeur van een meerderheid die elke minderheid kan muilkorven.

Kijk naar het voorbeeld dat Garry opgaf, uit 2014. Ook daar heeft de burgemeester van brussel een blok-manifestatie niet laten doorgaan, om redenen van dreiging van verstoring van de openbare orde. Niet omwille van hun ranzige boodschap.

Op dezelfde manier kan/moet men die turkse toespraken en manifestaties behandelen : vanuit een dreiging van verstoring van de openbare veiligheid.

"Hij heeft nochtans gelijk... vind ik." Dat was een betere inleiding geweest.

Awel, Ik vind dit:

Enne... volgens mij zijt ge ondertussen ook nog eens Turkish Delight met Fritte Me Scheup aan 't vergelijken. 't Is maar dat ge' tweet.