VRT - Weg ermee

Duym · 18 maart 2003, 10:53

[size=6]De VRT en het cordon [/size]

Nu de onfrisse praktijken aan de top van de ambtenarij en in het stadsbestuur aan het licht zijn gekomen in Antwerpen, zijn er nog altijd een aantal mensen (vooral de zogenaamd progressieve rakkers van De Morgen en verwante zielen) die volhouden dat we er niet zo zwaar moeten aantillen. Dat de hele affaire werd opgeblazen. Dat het allemaal eigenlijk niet zo veel voorstelde. Waar maken we ons eigenlijk druk over. Dat en nog meer schudde ook moraalfilosoof Etienne Vermeersch uit zijn mouw: "Ik vraag u, wat is nu het ergste: iemand die een flesje parfum koopt op kosten van 't stad of het Vlaams Blok dat er een racistisch programma op nahoudt?" Misschien is het de professor ontgaan, maar het Vlaams Blok is voor dat vermeend 'racisme' nog altijd niet veroordeeld door een onafhankelijke rechter. En, mijnheer Vermeersch, in een democratie is iedereen onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen en de rechter een veroordeling heeft uitgesproken! Maar, het kan nog gekker.

De VRT had ook 5 hoofdredacteurs van Vlaamse kranten uitgenodigd om te debatteren over zin en onzin van het beruchte cordon sanitaire. Bart Eeckhout -het gelegenheidsslaafje van De Morgen- deed een krampachtige poging om de politieke schutkring te verdedigen: "Het cordon is geen kwestie van politieke strategie, maar van ethiek." Wie in de marge van de recente schandalenstroom het cordon nog durft verdedigen als een maatregel van politiek fatsoen maakt zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk en gaat af als een gieter! Bartje -die het allemaal bloedernstig meende- vond het ook pijnlijk dat de media een stuk in de richting van het Vlaams Blok zijn opgeschoven. "Kijk maar naar het proces, iedereen sprak na de uitspraak van het Hof van Beroep over een overwinning voor het Blok ... Wij zijn heel duidelijk in onze aanpak. Wij interviewen het Vlaams Blok nooit." Waarop Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, reageerde: "Ik wil er toch wel op wijzen dat het cordon uitsluitend een politieke maatregel is. Er bestaat geen journalistiek cordon tegen het Vlaams Blok. Wij interviewen ze wel." Wablieft? In een debat over het Vlaams Blok wordt niet gekeken op een leugentje meer of minder. Natuurlijk bestaat er wél een journalistiek cordon. Niet alleen bij de VRT, maar ook bij de politiek-correcte redactie van De Standaard!

En blijkbaar wordt het cordon sanitaire tegenwoordig erg ruim geïnterpreteerd. Zo werd de Gazet Van Antwerpen niet uitgenodigd in de Zevende Dag. Het was nochtans die krant die de bal aan het rollen bracht in Antwerpen. Bij 'de frut' kunnen ze er niet om lachen. En de hoofdredacteur haalde dan ook zwaar uit naar het gebrek aan journalistieke eerlijkheid en onpartijdigheid bij de openbare omroep.

DE VRT, GAZET VAN ANTWERPEN EN HET CORDON

Vlaams Blok

"Het Vlaams Blok stevent linea recta af op een zoveelste overwinning. En dat zal dan weer de schuld van de media zijn. Meer bepaald van sommige 'populaire' kranten zoals Gazet van Antwerpen."

Alleen de vriendjes zijn welkom

"Is het u al opgevallen, dat de Gazet van Antwerpen nooit in tv-programma's van de VRT aanwezig is? Wie 's zondags bijvoorbeeld geregeld naar de Zevende Dag kijkt, zal daar elke keer een journalist van een krant zien opduiken (bij voorkeur Yves Desmet van De Morgen), maar nooit iemand van de Gazet. Onze journalisten zijn in de studio's van de VRT niet welkom. De openbare omroep is voor sommige kranten duidelijk méér openbaar dan voor andere. De eindredacteur van De Zevende Dag, betaald met uw en mijn belastinggeld, bepaalt welke meningen relevant zijn voor de VRT-kijker en welke niet, en sluit meningen uit die zelf niet interessant of relevant vindt. Enfin, we hadden er al min of meer mee leren leven."

Onaanvaardbaar

"We vinden het bepaald onlogisch dat de VRT een krant die al meer dan honderd jaar elke dag te midden van de Antwerpenaars staat, gewoon vergeet. Te meer daar het uitgerekend om de krant gaat die aan de basis ligt van wat zich vandaag in Antwerpen allemaal afspeelt, die met haar artikelen de bal aan het rollen heeft gebracht. Wij zouden daar van de VRT graag een beetje uitleg bij hebben, maar ik vrees dat die niet bestaat. Dat het simpelweg te maken heeft met de sympathie en antipathie van een boven alle objectiviteitswetten verheven toevallige eindredacteur. Dat dit bij een publiek gesponsorde omroep kan, is onbegrijpelijk en voor de belastingbetaler eigenlijk onaanvaardbaar. Maar goed, ze doen maar."

Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 16.03.2003

Forza Europa · 18 maart 2003, 11:45

De VRT, BRT en BRTn zijn al jaren aan een stuk van uiterst-linkse signatuur, kan je ons iets nieuws vertellen???

LEFTeau · 18 maart 2003, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

De VRT, BRT en BRTn zijn al jaren aan een stuk van uiterst-linkse signatuur, kan je ons iets nieuws vertellen???

en hij zag dat het goed was

alpina · 18 maart 2003, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

De VRT, BRT en BRTn zijn al jaren aan een stuk van uiterst-linkse signatuur, kan je ons iets nieuws vertellen???

en hij zag dat het goed was

Tot jij de uitslag van het VlaamsBlok te zien krijgt...

Ali · 18 maart 2003, 12:13

van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak.
ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk

Rogier · 18 maart 2003, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Forza Europa

De VRT, BRT en BRTn zijn al jaren aan een stuk van uiterst-linkse signatuur, kan je ons iets nieuws vertellen???

Als oud medewerker van de BRT kan ik daad wat meer van vertellen. Het probleem daar is dat men de politiek laat bepalen door mensen uit de kulturele sector. Dit soort mensen denken over alles wat gemakkelijker en als niet betrokkenen veel linkser dan de rest van de bevolking. Dat houd absoluut niet in dat ze juister denken, het tegendeel is waar hun links gedachtegoed is altijd heel elitair en heel gekunsteld, eem soort van zwart wit correct denken. Het is eigen aan het kunstenaars millieu. Men heeft vergeten daar rekening mee te houden.

mvg. Rogier

Duym · 18 maart 2003, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak.
ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk

Van mij kreeg je er zelfs een derde, maar dan wel een vliegende met bestemming Marok.

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ali

van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak.
ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk

Van mij kreeg je er zelfs een derde, maar dan wel een vliegende met bestemming Marok.

Kotsmos · 18 maart 2003, 14:18

http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2566

Duym · 18 maart 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2566

Er is nog altijd een verschil tussen schertsen en de poging om iemand te kwetsen, maar om dit onderscheid vast te stellen is fijngevoeligheid een absolute vereiste.

Ik vind dat op dit forum veel te weinig geschertst wordt. De bedoeling om iemand te kwetsen komt helaas teveel voor. En in die kritiek spaar ik zowel links als rechts niet, dat kan iedereen hier nagaan.

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2566

Er is nog altijd een verschil tussen schertsen en de poging om iemand te kwetsen, maar om dit onderscheid vast te stellen is fijngevoeligheid een absolute vereiste.

Ik vind dat op dit forum veel te weinig geschertst wordt. De bedoeling om iemand te kwetsen komt helaas teveel voor. En in die kritiek spaar ik zowel links als rechts niet, dat kan iedereen hier nagaan.

Mja de piano lala pepito zijn fijngevoeligheid missen we wel !

Kotsmos · 18 maart 2003, 14:50

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

Waar maakt ge u dan druk om!

Duym · 18 maart 2003, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

Bobke · 18 maart 2003, 14:57

Liever slechte humor dan platte scheldpartijen. 8)

Kotsmos · 18 maart 2003, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

simpel toch? Lees Vlaanderen72 haar uitlatingen eens. Overstijgt het niveau van een 10-jarige niet. Het kan misschien wel haar bedoeling zijn om iemand te kwetsen, maar �*k hanteer zulke "beledigingen" enkel als ik in een flauwe bui eens iemand wil plagen (en meestal dan nog enkel als ik heel dronken ben, ik heb mijn trots).

LEFTeau · 18 maart 2003, 15:01

trekt u da niet aan, lach eens goed met vl72 haar uitingen, its all she has, meer zit er helaas niet in voor haar

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

simpel toch? Lees Vlaanderen72 haar uitlatingen eens. Overstijgt het niveau van een 10-jarige niet. Het kan misschien wel haar bedoeling zijn om iemand te kwetsen, maar �*k hanteer zulke "beledigingen" enkel als ik in een flauwe bui eens iemand wil plagen (en meestal dan nog enkel als ik heel dronken ben, ik heb mijn trots).

Maar ge hebt wel te weinig eer,Om het persoonlijk aan mij te richten ,dat vind ik nogal wat platvloerser en iets om ontrots op te zijn!
En kwetsen is een zwaar woord daar gebruik ik wel andere middelen voor indien mij dit nodig acht!
Dus ik moet over me laten lopen ,me laten verwijten en dan mooi zwijgen !
VAN ME LEVEN NIET ,achterbakse kwezel!

vlaanderen72 · 18 maart 2003, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LEFTeau

trekt u da niet aan, lach eens goed met vl72 haar uitingen, its all she has, meer zit er helaas niet in voor haar

Dan is er nog minder voor jou dus!

Duym · 18 maart 2003, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

simpel toch? Lees Vlaanderen72 haar uitlatingen eens. Overstijgt het niveau van een 10-jarige niet. Het kan misschien wel haar bedoeling zijn om iemand te kwetsen, maar �*k hanteer zulke "beledigingen" enkel als ik in een flauwe bui eens iemand wil plagen (en meestal dan nog enkel als ik heel dronken ben, ik heb mijn trots).

Ik denk dat jij een wreed ingewikkeld iemand bent om mee te leven.

Beledigen naar iemand zijn hoofd slingeren om hem te willen plagen

Jezus, ik zei dat hier te weinig geschertst wordt, nu begin jij al met raadseltjes, zeker iets voor 10-jarigen.

18 maart 2003, 12:13	#5
Ali Schepen Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 430	van mij mag de VRT gerust weg ik heb toch twee schotels op mijn dak. ik zoek er nu één op mijn gevel te plaatsen maar ik mag niet van de buren...Belgen natuurlijk __________________ *Onwetendheid kan men maar beter verborgen houden.*

18 maart 2003, 15:01	#17
LEFTeau Partijlid Geregistreerd: 20 februari 2003 Locatie: Babylon Berichten: 216	trekt u da niet aan, lach eens goed met vl72 haar uitingen, its all she has, meer zit er helaas niet in voor haar __________________ "War doesn't determine who is right, it determines who is left" this is war = http://www.robert-fisk.com/iraqwarvictims_mar2003.htm

18 maart 2003, 10:53	#1
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	[size=6]De VRT en het cordon [/size] Nu de onfrisse praktijken aan de top van de ambtenarij en in het stadsbestuur aan het licht zijn gekomen in Antwerpen, zijn er nog altijd een aantal mensen (vooral de zogenaamd progressieve rakkers van De Morgen en verwante zielen) die volhouden dat we er niet zo zwaar moeten aantillen. Dat de hele affaire werd opgeblazen. Dat het allemaal eigenlijk niet zo veel voorstelde. Waar maken we ons eigenlijk druk over. Dat en nog meer schudde ook moraalfilosoof Etienne Vermeersch uit zijn mouw: "Ik vraag u, wat is nu het ergste: iemand die een flesje parfum koopt op kosten van 't stad of het Vlaams Blok dat er een racistisch programma op nahoudt?" Misschien is het de professor ontgaan, maar het Vlaams Blok is voor dat vermeend 'racisme' nog altijd niet veroordeeld door een onafhankelijke rechter. En, mijnheer Vermeersch, in een democratie is iedereen onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen en de rechter een veroordeling heeft uitgesproken! Maar, het kan nog gekker. De VRT had ook 5 hoofdredacteurs van Vlaamse kranten uitgenodigd om te debatteren over zin en onzin van het beruchte cordon sanitaire. Bart Eeckhout -het gelegenheidsslaafje van De Morgen- deed een krampachtige poging om de politieke schutkring te verdedigen: "Het cordon is geen kwestie van politieke strategie, maar van ethiek." Wie in de marge van de recente schandalenstroom het cordon nog durft verdedigen als een maatregel van politiek fatsoen maakt zich natuurlijk onsterfelijk belachelijk en gaat af als een gieter! Bartje -die het allemaal bloedernstig meende- vond het ook pijnlijk dat de media een stuk in de richting van het Vlaams Blok zijn opgeschoven. "Kijk maar naar het proces, iedereen sprak na de uitspraak van het Hof van Beroep over een overwinning voor het Blok ... Wij zijn heel duidelijk in onze aanpak. Wij interviewen het Vlaams Blok nooit." Waarop Peter Vandermeersch, hoofdredacteur van De Standaard, reageerde: "Ik wil er toch wel op wijzen dat het cordon uitsluitend een politieke maatregel is. Er bestaat geen journalistiek cordon tegen het Vlaams Blok. Wij interviewen ze wel." Wablieft? In een debat over het Vlaams Blok wordt niet gekeken op een leugentje meer of minder. Natuurlijk bestaat er wél een journalistiek cordon. Niet alleen bij de VRT, maar ook bij de politiek-correcte redactie van De Standaard! En blijkbaar wordt het cordon sanitaire tegenwoordig erg ruim geïnterpreteerd. Zo werd de Gazet Van Antwerpen niet uitgenodigd in de Zevende Dag. Het was nochtans die krant die de bal aan het rollen bracht in Antwerpen. Bij 'de frut' kunnen ze er niet om lachen. En de hoofdredacteur haalde dan ook zwaar uit naar het gebrek aan journalistieke eerlijkheid en onpartijdigheid bij de openbare omroep. DE VRT, GAZET VAN ANTWERPEN EN HET CORDON Vlaams Blok "Het Vlaams Blok stevent linea recta af op een zoveelste overwinning. En dat zal dan weer de schuld van de media zijn. Meer bepaald van sommige 'populaire' kranten zoals Gazet van Antwerpen." Alleen de vriendjes zijn welkom "Is het u al opgevallen, dat de Gazet van Antwerpen nooit in tv-programma's van de VRT aanwezig is? Wie 's zondags bijvoorbeeld geregeld naar de Zevende Dag kijkt, zal daar elke keer een journalist van een krant zien opduiken (bij voorkeur Yves Desmet van De Morgen), maar nooit iemand van de Gazet. Onze journalisten zijn in de studio's van de VRT niet welkom. De openbare omroep is voor sommige kranten duidelijk méér openbaar dan voor andere. De eindredacteur van De Zevende Dag, betaald met uw en mijn belastinggeld, bepaalt welke meningen relevant zijn voor de VRT-kijker en welke niet, en sluit meningen uit die zelf niet interessant of relevant vindt. Enfin, we hadden er al min of meer mee leren leven." Onaanvaardbaar "We vinden het bepaald onlogisch dat de VRT een krant die al meer dan honderd jaar elke dag te midden van de Antwerpenaars staat, gewoon vergeet. Te meer daar het uitgerekend om de krant gaat die aan de basis ligt van wat zich vandaag in Antwerpen allemaal afspeelt, die met haar artikelen de bal aan het rollen heeft gebracht. Wij zouden daar van de VRT graag een beetje uitleg bij hebben, maar ik vrees dat die niet bestaat. Dat het simpelweg te maken heeft met de sympathie en antipathie van een boven alle objectiviteitswetten verheven toevallige eindredacteur. Dat dit bij een publiek gesponsorde omroep kan, is onbegrijpelijk en voor de belastingbetaler eigenlijk onaanvaardbaar. Maar goed, ze doen maar." Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 16.03.2003

18 maart 2003, 11:45	#2
Forza Europa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Groot-Germanië Berichten: 325	De VRT, BRT en BRTn zijn al jaren aan een stuk van uiterst-linkse signatuur, kan je ons iets nieuws vertellen???

18 maart 2003, 14:18	#9
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	http://www.politics.be/phpBB/viewtopic.php?t=2566

18 maart 2003, 14:50	#12
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	De bedoeling om te kwetsen is er misschien steeds, maar het resultaat is meestal slechts schertsend.

18 maart 2003, 14:57	#15
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Liever slechte humor dan platte scheldpartijen. 8)