De obsessie met "werken"

[Nr.10]

Moet verdwijnen.

(fig.)

[TV-verslaafde]

De obsessie met liefde. De woorden klonken hard en leeg. Dat hebben ze graag; harde en lege woorden.

https://www.youtube.com/watch?v=B3msPoqqCNo

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moet verdwijnen.

(fig.)

net iets te breed om over mijn oprit te zetten, t gaat niet schoon uitkomen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

net iets te breed om over mijn oprit te zetten, t gaat niet schoon uitkomen.

Ik maak wel eentje op maat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moet verdwijnen.

(fig.)

Gij zult werken in het zweet van uw aanschijns.
Wie kan werken en niet wil werken, die leeft met het geld verdiend door het werk van anderen. Maar hij krijgt dan een “leefloon” omdat hij leeft. Alsof het feit dat iemand leeft verdienstelijk is en dus moet betaald worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Moet verdwijnen.

(fig.)

Dat was daar de bedoeling he

[reservespeler]

Ik ben akkoord dat de obsessie i.v.m. werken moet verdwijnen.
Iedereen mag de vrijheid hebben om al dan niet te werken.

Maar ...

Degene die niet wilt werken:

• Moet niet rekenen op enige steun.
• Mag geen gebruik maken van openbare infrastructuur
• ...

Ik respecteer de keuze, respecteer dan ook onze keuze dat wij daar niet meer voor willen opdraaien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben akkoord dat de obsessie i.v.m. werken moet verdwijnen.
Iedereen mag de vrijheid hebben om al dan niet te werken.

Maar ...

Degene die niet wilt werken:

• Moet niet rekenen op enige steun.
• Mag geen gebruik maken van openbare infrastructuur
• ...

Ik respecteer de keuze, respecteer dan ook onze keuze dat wij daar niet meer voor willen opdraaien.

Ok maar die mensen moeten dan ook geen belastingen meer betalen he.
Enfin, wel wegentaks enzo. Maar geen belastingen op eigen inkomsten dan.
Geef toe, 50% is absurd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gij zult werken in het zweet van uw aanschijns.
Wie kan werken en niet wil werken, die leeft met het geld verdiend door het werk van anderen. Maar hij krijgt dan een “leefloon” omdat hij leeft. Alsof het feit dat iemand leeft verdienstelijk is en dus moet betaald worden.

Das het nadeel van overheden die al uw rechten en vrijheden beroven.

Het is als gij die een stuk grond hebt, en ge hebt na jaren ervaring een systeem dat al uw dierbaren de buik vult, medisch welzijn biedt en een warm bed. Maar eerst verplichten ze u uw grond te delen met nieuwe werkkrachten voor de economie van een ander tot ze uw grond afpakken en ge zelf afhankelijk wordt van een economie die nu door een handjevol gedrigigeerd wordt.
En als dat onmenselijk wordt is geen probleem, maar het einddoel.
Hoe artificiëler en hoe meer plastiek hoe beter.
We are the borg,humans need not apply.

Repent dan toch jongens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Das het nadeel van overheden die al uw rechten en vrijheden beroven.

Uiteindelijk is er maar 1 recht.

Het is als gij die een stuk grond hebt, en ge hebt na jaren ervaring een systeem dat al uw dierbaren de buik vult, medisch welzijn biedt en een warm bed.

Dat u die grond "eigen" mag noemen is een gunst van sterkeren.

Maar eerst verplichten ze u uw grond te delen met nieuwe werkkrachten voor de economie van een ander tot ze uw grond afpakken en ge zelf afhankelijk wordt van een economie die nu door een handjevol gedrigigeerd wordt.

Dat handjevol die u gunsten verlenen, zijn dus sterker.

En als dat onmenselijk wordt is geen probleem, maar het einddoel.
Hoe artificiëler en hoe meer plastiek hoe beter.
We are the borg,humans need not apply.

Het einddoel van "mens" is nageslacht verwekken, dat is gewoon de essentie van leven. De strategie is voor elke soort anders.

Repent dan toch jongens.

Waarom berouw hebben?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ok maar die mensen moeten dan ook geen belastingen meer betalen he.
Enfin, wel wegentaks enzo. Maar geen belastingen op eigen inkomsten dan.
Geef toe, 50% is absurd.

Vervang elke belasting puur door BTW, en je zorgt ervoor dat mensen zeer goed gaan nadenken voor ze iets aankopen, dienst of goed.

Maar om dat in België "recht te trekken", moet de overheid 128% BTW heffen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gij zult werken in het zweet van uw aanschijns.
Wie kan werken en niet wil werken, die leeft met het geld verdiend door het werk van anderen. Maar hij krijgt dan een “leefloon” omdat hij leeft. Alsof het feit dat iemand leeft verdienstelijk is en dus moet betaald worden.

Joden moeten niet werken, dat weet u toch. Joden profiteren van het zweet des aanschijns van anderen. Ook moslims kennen dat, een taks op ongelovigen.

[Vette Pois(s)on]

werken voor een ander

danku alexander

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

werken voor een ander
danku alexander

Werken is doorheen de geschiedenis iets dat voorbestemd is voor slaven.

[Zipper]

Werken hoeft niet verplicht te zijn, maar luieriken gratis in leven houden ook niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Werken is doorheen de geschiedenis iets dat voorbestemd is voor slaven.

Of proletariers. De partijtop is u dankbaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Werken hoeft niet verplicht te zijn, maar luieriken gratis in leven houden ook niet.

Daar ben ik het volmondig mee eens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Werken hoeft niet verplicht te zijn, maar luieriken gratis in leven houden ook niet.

We doen dat toch ook met politici?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We doen dat toch ook met politici?

Helaas wel.

En exact het punt van N°2. Hij is een apparatsjik.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben akkoord dat de obsessie i.v.m. werken moet verdwijnen.
Iedereen mag de vrijheid hebben om al dan niet te werken.

Maar ...

Degene die niet wilt werken:

• Moet niet rekenen op enige steun.
• Mag geen gebruik maken van openbare infrastructuur
• ...

Ik respecteer de keuze, respecteer dan ook onze keuze dat wij daar niet meer voor willen opdraaien.

Dus in principe wil je niet dat de obsessie met werken verdwijnt.
Want iemand die niet werkt mag geen gebruik maken van de openbare infrastructuur en mag dus gewoon niet buitenkomen want het voetpad is bv al deel van de openbare infrastructuur.

En iemand de vrijheid geven niet te werken maar hem dan ook verbieden buiten te komen is gewoon absurd.
Je hebt dus wel een obsessie met werken want iemand die het niet doet wordt het leven simpelweg onmogelijk gemaakt.

Ik zou echter eens verder kijken dan de centen, want dat is tegenwoordig blijkbaar het enige wat telt. Geld telt, verder niks.

Waarom geen systeem bedenken waarin werken beduidend meer opbrengt dan niet werken maar de mensen gewoon de vrijheid van keuze geven?
Er zijn dan 3 situaties mogelijk:
1) Je werkt (prima verdiensten)
2) Je werkt niet maar bent wel bereid het te doen (redelijke verdiensten)
3) Je werkt niet en je bent ook niet bereid het te doen. (weinig verdiensten)

Waarom ga je er van uit dat enkel een werkend persoon een bijdrage kan leveren aan de maatschappij?
Waarom kan volgens jou een bijdrage aan de maatschappij enkel financieel zijn?

En wat doe je met mensen die nu al op die manier niet werken? Want volgens uw Grote Leider gaan er zo nog meer komen. Mensen die uit de statistieken 'verdwijnen'. Omdat ze geen dop meer gaan trekken en ook niet naar het OCMW willen/kunnen. Als de partner genoeg verdient is dat best mogelijk.
Mogen zulke mensen volgens jou dan gebruik maken van de openbare infrastructuur?