Leterme bis

PieterP · 17 augustus 2006, 21:43

Ik betreur dat bijdrage hieronder verwijderd werd naar communautaire discussies. Ik lig niet wakker van de levensduur van mijn tread.

Dit interview gaat echter veel verder dan dat, en heeft te maken met de volgende regeringsvorming in 2007. Het zou wel eens het belangrijkste kantelmoment kunnen zijn.

Non, njet. Non, njet.

Misschien toch een sterke stem die hier een einde aan maakt.
Misschien daardoor een andere formule dan dat gatlikkers-paars.
En daardoor een ander sociaal economisch beleid dan nu met de paarse regering die zo goed als alles geslikt heeft.

[B]17/08 Leterme oogst storm met uitspraken over Franstaligen[/b]

De Franstalige politici hebben weinig begrip voor het standpunt van Vlaams minister-president Yves Leterme. De CD&V'er stelt in de Franse krant Libération vast dat de Franstaligen in de Rand rond Brussel geen Nederlands willen of kunnen leren.

De minister-president gaat in het interview in op de communautaire problemen tussen Vlaanderen en Wallonië. Hij raakt ook een gevoelige snaar door de taalgrens aan bod te laten komen. Leterme geeft toe dat in sommige Vlaamse gemeenten meer Franstaligen dan Nederlandstaligen wonen, maar hij vindt dit geen reden om de grens te verleggen.

"Aanvankelijk was de idee dat veel Franstaligen zich in de faciliteitengemeenten zouden aanpassen aan de nieuwe taalkundige realiteit", legt hij de Fransen de situatie uit. "Maar blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat om Nederlands te leren. Zo is dat uitzonderingsstatuut verlengd."

De populaire CD&V-politicus plaatst vandaag de uitspraak in zijn kader: "Ofwel getuigt die realiteit van kwade wil ofwel van een gebrek aan kennis en doorzicht".

Hij duldt geen veranderingen aan de taalgrens. Is die toch nodig, dan stelt Leterme de pariteit tussen Franstaligen en Vlamingen binnen de federale regering ter discussie. "In verhouding met hun aandeel binnen de Belgische bevolking zijn de Franstaligen in de federale regering oververtegenwoordigd."

Di Rupo
Het kranteninterview ligt zwaar op de maag van de Franstalige politici. Zijn uitspraken zullen hem waarschijnlijk nog een lange tijd achtervolgen.

De minister-president van Wallonië, Elio di Rupo, is verontwaardigd. Hij kon amper geloven wat hij in de krant las. Volgens hem gaat het om een vertalingsfout of een slecht gebruik van het Frans. Waarmee di Rupo in wollige woorden zegt dat Leterme geen Frans kan.

"De faciliteiten in vraag stellen is ook meteen de taalgrens in vraag stellen", is de repliek van de PS-voorzitter. Hij eist een uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het opgeven van de taalkundige pariteit binnen de federale regering, kan voor di Rupo enkel als de Franstaligen en de Vlamingen om de beurt de premier mogen leveren. Daarnaast eist hij ook dat het aantal Nederlandstalige ministers in de Brusselse regering beperkt wordt tot 10%, het aandeel van de Vlamingen in de Brusselse bevolking.

Deelname federale regering
De Franstalige liberalen vegen Leterme ook de mantel uit. MR-voorzitter en vice-premier Didier Reynders: "Hoe kunnen de Vlaamse christen-democraten nog de ambitie hebben om deel te nemen aan de federale regering?" Reynders bestempelt de uitspraken van Leterme over de Belgische staatsinstellingen, de koning en het land als 'laatdunkend'.

Hij vindt dat de Vlaamse minister-president de Franstaligen uitmaakt voor intellectueel gehandicapten.

"Ik ken Yves Leterme te goed om te geloven dat zijn uitspraken toe te schrijven zijn aan een slechte kennis van het Frans. Na wat hij heeft gezegd, denk ik dat hij zich nog lang met Vlaamse zaken bezig zal houden." Reynders alludeert op de premierambities van Leterme. Hij denkt dat hij zijn gooi naar het premierschap mag opbergen.

FDF, de kartelpartner van MR in het Brusselse, stelt de rol van CD&V in de Brusselse regering ter discussie. De christen-democraten maken er deel uit van de coalitie.

Achteloosheid
De cdH betreurt eveneens de uitspraken van Leterme. In hun ogen maakt hij de federale regering ondergeschikt aan de belangen van Vlaanderen. De Franstalige christen-democraten tillen ook zwaar aan de kritiek die Leterme heeft op de koning en de staatsstructuur.

De Franstalige oppositiepartij Ecolo gaat nog verder. Volgens Isabelle Durant is er amper verschil tussen Leterme en het Vlaams Belang. "CD&V is voor België een destabiliserende factor geworden." Ze vindt het dan weer wel een goede zaak dat de Vlaamse minister-president erkent dat in de Rand meer Franstaligen wonen dan Vlamingen. "Maar die verdienen respect en geen misprijzen", voegt ze er nog aan toe.

solidarnosc · 17 augustus 2006, 21:51

De Vlaamse christen-democratie die na decennia van hondstrouwe dienst aan de Belgische staat ziet dat ze op het hoogste niveau niet veel posten meer kunnen pakken en daarom maar beslist om het in een divisie lager te proberen? Nationaal kunnen ze niet meer scoren dus waarom het eens niet in provinciale proberen?

born2bewild · 17 augustus 2006, 21:52

inderdaad. Totaal ongeloofwaardig. Ik weet niet maar zou het....kan het...zouden er verkiezingen naderen?

solidarnosc · 17 augustus 2006, 21:53

En wat is de reden/aanleiding om in volle komkommerperiode met dit soort uitspraken uit te pakken waarvan Leterme goed genoeg weet dat ze geen zoden aan de dijk zetten? Een middel om het Vlaams profiel van Leterme aan te scherpen om daar uit te kunnen putten als het er echt toe doet en er toegevingen moeten worden gedaan (om bijvoorbeeld premier te worden)? Nu, ook een kans uiteraard voor Di Rupo om zich op zijn beurt te profileren als redder van de natie en beschermheer van de Franstaligen. In die zin zijn CD&V en PS tegenpolen die elkaar in toenemende mate nodig hebben/gebruiken om hun positie in respectievelijk Vlaanderen en Wallonië/Brussel te versterken. Inhoudelijk hebben ze nog weinig te zeggen en wordt het moeilijk om zich van de andere partijen te onderscheiden dus moeten ze een ander item zoeken waar ze zich op kunnen profileren. Zou dit alles gebeurd zijn mocht de CDH én de CD&V sterker zijn geweest. Ik denk het niet.

lombas · 17 augustus 2006, 21:57

"De faciliteiten in vraag stellen is ook meteen de taalgrens in vraag stellen", is de repliek van de PS-voorzitter. Hij eist een uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Di Rupo heeft het misschien niet door, maar hij zet hier een contradictie. "We mogen de taalgrens niet in vraag stellen. We moeten Brussel uitbreiden."

born2bewild · 17 augustus 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"De faciliteiten in vraag stellen is ook meteen de taalgrens in vraag stellen", is de repliek van de PS-voorzitter. Hij eist een uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Di Pupo eist een anschluss. Nog een chance dat hij volgens de boekskes (joepie, libelle, de morgen) ne goeie is.

solidarnosc · 17 augustus 2006, 22:04

Di Rupo is geen dommerik en zal dit ook uitspelen om zijn positie als leider van Franstaligen te verstevigen. De ironie is uiteraard compleet. De Vlaamse CD&V die decennia de steunpilaar was van vorst en vaderland is opeens de rebel daar waar de Waalse sociaal-democratie die decennia de rebel was tegen vorst en vaderland opeens de steunpilaar van vorst en vaderland geworden. Dat alles omdat de postjespakkers van beide partijen op die manier meer postjes kunnen pakken toen en nu. Uiteraard zitten er nog andere dingen achter die mee deze evolutie hebben mogelijk gemaakt.

born2bewild · 17 augustus 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Di Rupo is geen dommerik en zal dit ook uitspelen om zijn positie als leider van Franstaligen te verstevigen. De ironie is uiteraard compleet. De Vlaamse CD&V die decennia de steunpilaar was van vorst en vaderland is opeens de rebel daar waar de Waalse sociaal-democratie die decennia de rebel was tegen vorst en vaderland opeens de steunpilaar van vorst en vaderland geworden. Dat alles omdat de postjespakkers van beide partijen op die manier meer postjes kunnen pakken toen en nu. Uiteraard zitten er nog andere dingen achter die mee deze evolutie hebben mogelijk gemaakt.

Het is een evenwicht, maar niet erg stabiel. Een knikker die op de top van de berg ligt blijft ook liggen. Maar een kleine onoplettendheid en pats!

enne...Di rupo is geen dommerik...wat moeten we daarmee aanvangen?

lombas · 17 augustus 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De Vlaamse CD&V die decennia de steunpilaar was van vorst en vaderland is opeens de rebel daar waar de Waalse sociaal-democratie die decennia de rebel was tegen vorst en vaderland opeens de steunpilaar van vorst en vaderland geworden. Dat alles omdat de postjespakkers van beide partijen op die manier meer postjes kunnen pakken toen en nu. Uiteraard zitten er nog andere dingen achter die mee deze evolutie hebben mogelijk gemaakt.

Een zeer simpele en zo correcte conclusie, inderdaad. We moeten serieus de inhoudelijke zijde van deze partijen beginnen te overdenken.

predator · 17 augustus 2006, 22:44

Citaat:

"Franstaligen intellectueel niet in staat Nederlands te leren"
Vlaams minister-president Yves Leterme (CD&V) wil in geen geval dat er aan de taalgrens wordt gesleuteld, ook niet in de rand rond Brussel. Dat zegt hij donderdag in een interview met de Franse krant Libération. Volgens Leterme willen of kunnen de Franstaligen in de rand blijkbaar geen Nederlands leren.

Dat er in de faciliteitengemeenten meer Franstaligen dan Vlamingen wonen, is voor Leterme geen reden om de taalgrens te herzien. "Aanvankelijk was de idee dat veel Franstaligen (in de faciliteitengemeenten, nvdr) zich zouden aanpassen aan de nieuwe taalkundige realiteit. Maar blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat ("ne sont pas en état intellectuel") om Nederlands te leren, en zo is dat uitzonderingsstatuut verlengd", aldus Leterme in het interview.

"Kwade wil"
In een telefonische reactie in Het Nieuws op VTM verduidelijkte Leterme zijn uitspraak. Volgens hem getuigt die realiteit ofwel van "kwade wil", ofwel van "een gebrek aan kennis en doorzicht".

Als er aan de taalgrens wordt geraakt, stelt Leterme meteen de pariteit tussen Franstaligen en Vlamingen binnen de federale regering ter discussie. In verhouding met hun aandeel binnen de Belgische bevolking, zijn de Franstaligen in de federale regering oververtegenwoordigd, aldus Leterme. CD&V zal niet in een volgende federale regering stappen als de gewesten geen bijkomende bevoegdheden krijgen, herhaalde Leterme. (belga)

Het beangrijkste van zijn betoog was dus :

Citaat:

Volgens Leterme willen of kunnen de Franstaligen in de rand blijkbaar geen Nederlands leren.

Verwijder nu ... "in de rand" ....

Je kan dan nog kiezen tussen :
- willen, of :
- kunnen.

Tiens !

leeuwenhart · 17 augustus 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Het beangrijkste van zijn betoog was dus :

Verwijder nu ... "in de rand" ....

Je kan dan nog kiezen tussen :
- willen, of :
- kunnen.

Tiens !

bent u bijziend of gewoon narcist??

Everytime · 17 augustus 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

bent u bijziend of gewoon narcist??

Leterme is gewoon hypocriet. Waarom kan hij niet eerlijk zijn en gewoon toegeven dat hij tegen alle Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen is?

leeuwenhart · 18 augustus 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leterme is gewoon hypocriet. Waarom kan hij niet eerlijk zijn en gewoon toegeven dat hij tegen alle Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen is?

waarom zou hij tegen de Franstalige afwezigheid zijn?
Als je de toepassing van de wet wil, ben je dan automatisch tegen deze die de wet overtreden?
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

Anselmo · 18 augustus 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Leterme is gewoon hypocriet. Waarom kan hij niet eerlijk zijn en gewoon toegeven dat hij tegen alle Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen is?

Men mag ervan uitgaan dat Leterme, zoals de meeste Vlamingen, niets heeft tegen nederlandssprekende Franstaligen, ook niet in de rand.

Everytime · 18 augustus 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

waarom zou hij tegen de Franstalige afwezigheid zijn?
Als je de toepassing van de wet wil, ben je dan automatisch tegen deze die de wet overtreden?
[FONT=Times New Roman][SIZE=3][/SIZE][/FONT]

Gewoon omdat ze Franstalig zijn.

Everytime · 18 augustus 2006, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men mag ervan uitgaan dat Leterme, zoals de meeste Vlamingen, niets heeft tegen nederlandssprekende Franstaligen, ook niet in de rand.

Als Leterme niets tegen de Franstaligen had, zou hij hen niet als "intellectuele gehandicapten" beschouwen.

leeuwenhart · 18 augustus 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Gewoon omdat ze Franstalig zijn.

we zijn hier niet in Wallonie. Zo is het dus niet. Gelieve de Waalse visie niet op ons te projecteren aub.

leeuwenhart · 18 augustus 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als Leterme niets tegen de Franstaligen had, zou hij hen niet als "intellectuele gehandicapten" beschouwen.

In Wallonië beschouwen ze het niet als een intellectuele handicap. Als ze u niet begrijpen bedienen ze u niet, of antwoorden ze niet.

Everytime · 18 augustus 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

we zijn hier niet in Wallonie. Zo is het dus niet. Gelieve de Waalse visie niet op ons te projecteren aub.

In Wallonië zijn Vlamingen tenminste welkom.

lombas · 18 augustus 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In Wallonië zijn Vlamingen tenminste welkom.

In Vlaanderen zijn Walen zeer welkom. Dat zei ik constant tegen mijn voormalige geliefde.

17 augustus 2006, 21:43	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Leterme bis Ik betreur dat bijdrage hieronder verwijderd werd naar communautaire discussies. Ik lig niet wakker van de levensduur van mijn tread. Dit interview gaat echter veel verder dan dat, en heeft te maken met de volgende regeringsvorming in 2007. Het zou wel eens het belangrijkste kantelmoment kunnen zijn. Non, njet. Non, njet. Misschien toch een sterke stem die hier een einde aan maakt. Misschien daardoor een andere formule dan dat gatlikkers-paars. En daardoor een ander sociaal economisch beleid dan nu met de paarse regering die zo goed als alles geslikt heeft. [B]17/08 Leterme oogst storm met uitspraken over Franstaligen[/b] De Franstalige politici hebben weinig begrip voor het standpunt van Vlaams minister-president Yves Leterme. De CD&V'er stelt in de Franse krant Libération vast dat de Franstaligen in de Rand rond Brussel geen Nederlands willen of kunnen leren. De minister-president gaat in het interview in op de communautaire problemen tussen Vlaanderen en Wallonië. Hij raakt ook een gevoelige snaar door de taalgrens aan bod te laten komen. Leterme geeft toe dat in sommige Vlaamse gemeenten meer Franstaligen dan Nederlandstaligen wonen, maar hij vindt dit geen reden om de grens te verleggen. "Aanvankelijk was de idee dat veel Franstaligen zich in de faciliteitengemeenten zouden aanpassen aan de nieuwe taalkundige realiteit", legt hij de Fransen de situatie uit. "Maar blijkbaar zijn de Franstaligen intellectueel niet in staat om Nederlands te leren. Zo is dat uitzonderingsstatuut verlengd." De populaire CD&V-politicus plaatst vandaag de uitspraak in zijn kader: "Ofwel getuigt die realiteit van kwade wil ofwel van een gebrek aan kennis en doorzicht". Hij duldt geen veranderingen aan de taalgrens. Is die toch nodig, dan stelt Leterme de pariteit tussen Franstaligen en Vlamingen binnen de federale regering ter discussie. "In verhouding met hun aandeel binnen de Belgische bevolking zijn de Franstaligen in de federale regering oververtegenwoordigd." Di Rupo Het kranteninterview ligt zwaar op de maag van de Franstalige politici. Zijn uitspraken zullen hem waarschijnlijk nog een lange tijd achtervolgen. De minister-president van Wallonië, Elio di Rupo, is verontwaardigd. Hij kon amper geloven wat hij in de krant las. Volgens hem gaat het om een vertalingsfout of een slecht gebruik van het Frans. Waarmee di Rupo in wollige woorden zegt dat Leterme geen Frans kan. "De faciliteiten in vraag stellen is ook meteen de taalgrens in vraag stellen", is de repliek van de PS-voorzitter. Hij eist een uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Het opgeven van de taalkundige pariteit binnen de federale regering, kan voor di Rupo enkel als de Franstaligen en de Vlamingen om de beurt de premier mogen leveren. Daarnaast eist hij ook dat het aantal Nederlandstalige ministers in de Brusselse regering beperkt wordt tot 10%, het aandeel van de Vlamingen in de Brusselse bevolking. Deelname federale regering De Franstalige liberalen vegen Leterme ook de mantel uit. MR-voorzitter en vice-premier Didier Reynders: "Hoe kunnen de Vlaamse christen-democraten nog de ambitie hebben om deel te nemen aan de federale regering?" Reynders bestempelt de uitspraken van Leterme over de Belgische staatsinstellingen, de koning en het land als 'laatdunkend'. Hij vindt dat de Vlaamse minister-president de Franstaligen uitmaakt voor intellectueel gehandicapten. "Ik ken Yves Leterme te goed om te geloven dat zijn uitspraken toe te schrijven zijn aan een slechte kennis van het Frans. Na wat hij heeft gezegd, denk ik dat hij zich nog lang met Vlaamse zaken bezig zal houden." Reynders alludeert op de premierambities van Leterme. Hij denkt dat hij zijn gooi naar het premierschap mag opbergen. FDF, de kartelpartner van MR in het Brusselse, stelt de rol van CD&V in de Brusselse regering ter discussie. De christen-democraten maken er deel uit van de coalitie. Achteloosheid De cdH betreurt eveneens de uitspraken van Leterme. In hun ogen maakt hij de federale regering ondergeschikt aan de belangen van Vlaanderen. De Franstalige christen-democraten tillen ook zwaar aan de kritiek die Leterme heeft op de koning en de staatsstructuur. De Franstalige oppositiepartij Ecolo gaat nog verder. Volgens Isabelle Durant is er amper verschil tussen Leterme en het Vlaams Belang. "CD&V is voor België een destabiliserende factor geworden." Ze vindt het dan weer wel een goede zaak dat de Vlaamse minister-president erkent dat in de Rand meer Franstaligen wonen dan Vlamingen. "Maar die verdienen respect en geen misprijzen", voegt ze er nog aan toe. Laatst gewijzigd door PieterP : 17 augustus 2006 om 21:44.

17 augustus 2006, 21:57	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	"De faciliteiten in vraag stellen is ook meteen de taalgrens in vraag stellen", is de repliek van de PS-voorzitter. Hij eist een uitbreiding van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Di Rupo heeft het misschien niet door, maar hij zet hier een contradictie. "We mogen de taalgrens niet in vraag stellen. We moeten Brussel uitbreiden." Laatst gewijzigd door lombas : 17 augustus 2006 om 21:58.

17 augustus 2006, 22:04	#7
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Di Rupo is geen dommerik en zal dit ook uitspelen om zijn positie als leider van Franstaligen te verstevigen. De ironie is uiteraard compleet. De Vlaamse CD&V die decennia de steunpilaar was van vorst en vaderland is opeens de rebel daar waar de Waalse sociaal-democratie die decennia de rebel was tegen vorst en vaderland opeens de steunpilaar van vorst en vaderland geworden. Dat alles omdat de postjespakkers van beide partijen op die manier meer postjes kunnen pakken toen en nu. Uiteraard zitten er nog andere dingen achter die mee deze evolutie hebben mogelijk gemaakt. Laatst gewijzigd door solidarnosc : 17 augustus 2006 om 22:04.

17 augustus 2006, 21:51	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De Vlaamse christen-democratie die na decennia van hondstrouwe dienst aan de Belgische staat ziet dat ze op het hoogste niveau niet veel posten meer kunnen pakken en daarom maar beslist om het in een divisie lager te proberen? Nationaal kunnen ze niet meer scoren dus waarom het eens niet in provinciale proberen?

17 augustus 2006, 21:52	#3
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	inderdaad. Totaal ongeloofwaardig. Ik weet niet maar zou het....kan het...zouden er verkiezingen naderen?

17 augustus 2006, 21:53	#4
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	En wat is de reden/aanleiding om in volle komkommerperiode met dit soort uitspraken uit te pakken waarvan Leterme goed genoeg weet dat ze geen zoden aan de dijk zetten? Een middel om het Vlaams profiel van Leterme aan te scherpen om daar uit te kunnen putten als het er echt toe doet en er toegevingen moeten worden gedaan (om bijvoorbeeld premier te worden)? Nu, ook een kans uiteraard voor Di Rupo om zich op zijn beurt te profileren als redder van de natie en beschermheer van de Franstaligen. In die zin zijn CD&V en PS tegenpolen die elkaar in toenemende mate nodig hebben/gebruiken om hun positie in respectievelijk Vlaanderen en Wallonië/Brussel te versterken. Inhoudelijk hebben ze nog weinig te zeggen en wordt het moeilijk om zich van de andere partijen te onderscheiden dus moeten ze een ander item zoeken waar ze zich op kunnen profileren. Zou dit alles gebeurd zijn mocht de CDH én de CD&V sterker zijn geweest. Ik denk het niet.