Fascisme onderverdeeld en toegepast

El Cid · 18 oktober 2003, 12:58

Onder het fascisme vinden we vele onderverdelingen:

* Fascisme (naar Italiaans model)
* Nazisme
* Falangisme
* Nationaal Solidarisme
*...

Het zou interessant zijn moest iemand met kennis van zaken de verschillen tussen beiden duiden en toepassen op de Belgische politiek.

percloride · 18 oktober 2003, 15:02

natuurlijk zijn de Vlamingen allemaal fascisten en nazi' s, wist je dat niet !

El Cid · 18 oktober 2003, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

natuurlijk zijn de Vlamingen allemaal fascisten en nazi' s, wist je dat niet !

Ik neem dat de vraagstelling te moeilijk was?

Rudy Van Nespen · 18 oktober 2003, 15:18

Nazisme: Vorm van Socialisme, met rascisme en imperialisme als hoofdkenmerken.

Fascisme: Een politieke theorie, die een authoritaire, hierarchische staat propageert.

Falangisme: Spaanse vorm van Fascisme, gepropageerd door Generaal Franco.

Nationaal-solidaristen streven naar etnisch zuivere "volksgemeenschappen", waar geen plaats is voor mensen met een andere achtergrond. Het solidarisme in deze gemeenschappen zou gebaseerd moeten worden op de eenheid van het volk, waarbij alle sociale klassen in goede harmonie samen zouden moeten werken ten dienste van de "organische volksgemeenschap". Nationaal-solidaristen verwerpen daarom ook de klassenstrijd.

Nationaal-solidaristen zijn net als veel linkse activisten tegen het liberalisme en "de economische globalisering". Want "alleen op lokale schaal kan weer een bestaan op menselijke maat worden geschapen, bevrijd van indringende geboden van snelheid, hypermobiliteit en winstgevendheid". Die opleving van lokale gemeenschappen zou volgens hen gepaard moeten gaan met de "hergeboorte van volkstradities". Deze tradities zouden een impuls geven aan "de saamhorigheid, gezelligheid en de betekenis van samen eten en feesten". Tradities zouden ritme in ons bestaan geven.

H. Guderian · 18 oktober 2003, 16:14

Je kunt dat niet gaan toepassen naar de belgische politiek, en zeker niet naar de hedendaagse politiek. De vier vormen van nieuwe-ordedenken die opgesomd zijn, zijn veel te sterk gekleurd door hun tijdskader, zijnde de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw. Toen hadden nieuwe-orde bewegingen immers een culturele basis en een zeker wetenschappelijk aureool door ontdekkingen en trends binnen het wetenschappelijke denken.

Franco is helemaal NIET de propagandist van het falangisme. Meer nog, hij is het geweest die het falangisme heeft vernietigd! José Antonio Primo de Rivera was hét gezicht van het falangisme. Nog voor Franco definitief aan de macht was, namelijk in 1938, was het falangisme al aan de kant geschoven door Franco en co. Franco's macht en politiek systeem was gebouwd op het katholicisme en het Spaanse staatsnationalisme, niks meer dan dat. Vandaar de steun die hij kreeg van Opus dei en van de VS!

Rudy Van Nespen · 18 oktober 2003, 16:31

Ik heb enkel gepoogd om een definitie van de termen te geven.

Gelieve dan zelf het Falangisme te definiëren?

De Ryck Peter · 18 oktober 2003, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Nazisme: Vorm van Socialisme, met rascisme en imperialisme als hoofdkenmerken.

Fascisme: Een politieke theorie, die een authoritaire, hierarchische staat propageert.

Falangisme: Spaanse vorm van Fascisme, gepropageerd door Generaal Franco.

Nationaal-solidaristen streven naar etnisch zuivere "volksgemeenschappen", waar geen plaats is voor mensen met een andere achtergrond. Het solidarisme in deze gemeenschappen zou gebaseerd moeten worden op de eenheid van het volk, waarbij alle sociale klassen in goede harmonie samen zouden moeten werken ten dienste van de "organische volksgemeenschap". Nationaal-solidaristen verwerpen daarom ook de klassenstrijd.

Nationaal-solidaristen zijn net als veel linkse activisten tegen het liberalisme en "de economische globalisering". Want "alleen op lokale schaal kan weer een bestaan op menselijke maat worden geschapen, bevrijd van indringende geboden van snelheid, hypermobiliteit en winstgevendheid". Die opleving van lokale gemeenschappen zou volgens hen gepaard moeten gaan met de "hergeboorte van volkstradities". Deze tradities zouden een impuls geven aan "de saamhorigheid, gezelligheid en de betekenis van samen eten en feesten". Tradities zouden ritme in ons bestaan geven.

Duidelijk dat u een facist bent binnen het kartel''Liberaal Appel-Vlaams Blok''

Rudy Van Nespen · 18 oktober 2003, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Ryck Peter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Nazisme: Vorm van Socialisme, met rascisme en imperialisme als hoofdkenmerken.

Fascisme: Een politieke theorie, die een authoritaire, hierarchische staat propageert.

Falangisme: Spaanse vorm van Fascisme, gepropageerd door Generaal Franco.

Nationaal-solidaristen streven naar etnisch zuivere "volksgemeenschappen", waar geen plaats is voor mensen met een andere achtergrond. Het solidarisme in deze gemeenschappen zou gebaseerd moeten worden op de eenheid van het volk, waarbij alle sociale klassen in goede harmonie samen zouden moeten werken ten dienste van de "organische volksgemeenschap". Nationaal-solidaristen verwerpen daarom ook de klassenstrijd.

Nationaal-solidaristen zijn net als veel linkse activisten tegen het liberalisme en "de economische globalisering". Want "alleen op lokale schaal kan weer een bestaan op menselijke maat worden geschapen, bevrijd van indringende geboden van snelheid, hypermobiliteit en winstgevendheid". Die opleving van lokale gemeenschappen zou volgens hen gepaard moeten gaan met de "hergeboorte van volkstradities". Deze tradities zouden een impuls geven aan "de saamhorigheid, gezelligheid en de betekenis van samen eten en feesten". Tradities zouden ritme in ons bestaan geven.

Duidelijk dat u een facist bent binnen het kartel''Liberaal Appel-Vlaams Blok''

Duidelijk dat jij gewoon een hopeloos frustrétje bent.

1handclapping · 18 oktober 2003, 17:57

Interessant zou natuurlijk zijn : de originele teksten nemen en hun eigen definities ..

Een paar losse opmerkingen -
De voorouder van deze strekking(en) izijn de technocraten - politieke stroming die oa een tijdje vooral in angelsaksische landen opgang maakte en de "democratie" wilde vervangen door "wetenschap en techniek"
men zou in staat zijn door de niet door "democratische hinderpalen"
via wetenschap en techniek een welvarende gemeenschap te stichten.
Deze theorie samen met een misberepen darwinisme en het "wetenschappelijk socialisme" gaven enige "grote geesten" het inzicht dat de klassenstrijd door de vooruitgang overbodig zou worden en men
voor een "nieuwe toekomst" stond. Staatsinrichting volgens het principe één volk één staat - economische organisatie per bedrijfstak - klassenverzoening.

Noot : het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme" is pure volksverlakkerij. Dit systeem van "klassenverzoening" heeft niets met
socialisme of zelfs sociaal-democratie te maken.

Waarom is dit systeem uiteindelijk ook in Spanje en Portugal mislukt ?
Eén van de hoofdpijlers van het systeem is een min of meer extreem nationalisme : om de "lagere" klasse te paaien met de klassenverzoening
(oa. afschaffen van stakingsrecht) krijgt de proletarische massa behalve
religie als opium voor het volk nog een wat nationalisme : men is lid van
een "herrenvolk". Ik ben zelf nen halven duits maar els ik een duitse massa hoor roepen "Wir sind dass Volk" dan krijg ik het al danig op mijn sijskens.

Zet 2 volkeren naast elkaar : zorg dat ze flink gewapend en overtuigd zijn van hun eigen superioriteit en na een paar jaar vechten is het fascisme weg....

H. Guderian · 18 oktober 2003, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Interessant zou natuurlijk zijn : de originele teksten nemen en hun eigen definities ..

Een paar losse opmerkingen -
De voorouder van deze strekking(en) izijn de technocraten - politieke stroming die oa een tijdje vooral in angelsaksische landen opgang maakte en de "democratie" wilde vervangen door "wetenschap en techniek"
men zou in staat zijn door de niet door "democratische hinderpalen"
via wetenschap en techniek een welvarende gemeenschap te stichten.
Deze theorie samen met een misberepen darwinisme en het "wetenschappelijk socialisme" gaven enige "grote geesten" het inzicht dat de klassenstrijd door de vooruitgang overbodig zou worden en men
voor een "nieuwe toekomst" stond. Staatsinrichting volgens het principe één volk één staat - economische organisatie per bedrijfstak - klassenverzoening.

Noot : het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme" is pure volksverlakkerij. Dit systeem van "klassenverzoening" heeft niets met
socialisme of zelfs sociaal-democratie te maken.

Waarom is dit systeem uiteindelijk ook in Spanje en Portugal mislukt ?
Eén van de hoofdpijlers van het systeem is een min of meer extreem nationalisme : om de "lagere" klasse te paaien met de klassenverzoening
(oa. afschaffen van stakingsrecht) krijgt de proletarische massa behalve
religie als opium voor het volk nog een wat nationalisme : men is lid van
een "herrenvolk". Ik ben zelf nen halven duits maar els ik een duitse massa hoor roepen "Wir sind dass Volk" dan krijg ik het al danig op mijn sijskens.

Zet 2 volkeren naast elkaar : zorg dat ze flink gewapend en overtuigd zijn van hun eigen superioriteit en na een paar jaar vechten is het fascisme weg....

Wat een onzin...

U lijkt te zijn weggelopen uit de cursus "Hoe laat ik mij marxistisch indoctrineren in 1 les"...

1handclapping · 20 oktober 2003, 12:43

OK Guderian - onzin : waar zijn die regimes gebleven ?
Volgens hun eigen neo darwinisme waren het zwakke systemen
want het onderspit hebben zij gedolven (dofde, gedolfd)

Tegendradigaard · 20 oktober 2003, 14:30

Het tegendradisme valt dat ook onder het fascisme eigenlijk ?

't is dat ik maar weet waar dat 'k mee bezig zijn

Verhofstadthater · 20 oktober 2003, 14:52

Citaat:

Je kunt dat niet gaan toepassen naar de belgische politiek, en zeker niet naar de hedendaagse politiek. De vier vormen van nieuwe-ordedenken die opgesomd zijn, zijn veel te sterk gekleurd door hun tijdskader, zijnde de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw. Toen hadden nieuwe-orde bewegingen immers een culturele basis en een zeker wetenschappelijk aureool door ontdekkingen en trends binnen het wetenschappelijke denken.

Helemaal akkoord! De rassentheorieën werden ondersteund door het enthousiasme rond de eugenetica in die dagen.

Babeth · 20 oktober 2003, 14:56

En waar stond Stalin met zijn "homo sovieticus" ?

Tegendradigaard · 20 oktober 2003, 15:12

en ik sta hier moederziel alleen met mijnen homo erectus

1handclapping · 22 oktober 2003, 22:11

Ha ja : radicalen en anarchisten , R.O.S.S.E.M. en KAGANOVEMUS
hebben niets met fascisme te maken - fascisme maakt van elke tegendraad ne ferme kabel waar alleman aan hetzelfde zeel moet trekken
de hogergenoemde ideeën zijn daar altijd al tegen gewesst.

H. Guderian · 22 oktober 2003, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

OK Guderian - onzin : waar zijn die regimes gebleven ?
Volgens hun eigen neo darwinisme waren het zwakke systemen
want het onderspit hebben zij gedolven (dofde, gedolfd)

ALLE ideologieën die uit de moderniteit stammen zijn overwonnen, de laatste die overblijft en nu overheerst is het liberalisme. Het fascisme (in al z'n vormen) is enkel militair overwonnen, en dan nog door een samenspannen van marxisme en liberalisme. Het marxisme is decennia later vanzelf ingestort. Nu komt enkel nog het einde van het liberalisme tegemoet, en dat komt er hoe dan ook, ook al lijkt dit voor velen moeilijk te geloven.

Seba · 22 oktober 2003, 22:50

Citaat:

Nu komt enkel nog het einde van het liberalisme tegemoet, en dat komt er hoe dan ook, ook al lijkt dit voor velen moeilijk te geloven

En wat komt er dan nu volgens u?

Rudy Van Nespen · 22 oktober 2003, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

OK Guderian - onzin : waar zijn die regimes gebleven ?
Volgens hun eigen neo darwinisme waren het zwakke systemen
want het onderspit hebben zij gedolven (dofde, gedolfd)

ALLE ideologieën die uit de moderniteit stammen zijn overwonnen, de laatste die overblijft en nu overheerst is het liberalisme. Het fascisme (in al z'n vormen) is enkel militair overwonnen, en dan nog door een samenspannen van marxisme en liberalisme. Het marxisme is decennia later vanzelf ingestort. Nu komt enkel nog het einde van het liberalisme tegemoet, en dat komt er hoe dan ook, ook al lijkt dit voor velen moeilijk te geloven.

Zal alleen langer duren dan ge hoopt zeker, Guderian?

H. Guderian · 22 oktober 2003, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Nu komt enkel nog het einde van het liberalisme tegemoet, en dat komt er hoe dan ook, ook al lijkt dit voor velen moeilijk te geloven

En wat komt er dan nu volgens u?

Dat weet niemand, tenzij iemand die gelooft in waarzeggerij en kristallen bol-toestanden. Het is gewoon een feit dat dit politieke systeem niet kan blijven bestaan omdat het steunt op de economische vooruitgangsidee, steeds meer produceren en consumeren. Het liberale politieke systeem kan slechts overleven in een blijvend groeiende economie. En dat is ONMOGELIJK voor nog 100 jaar vol te houden.

Gelet op het feit dat steeds meer vroegere ontwikkelingslanden beginnen te industrialiseren en die bevolking een grotere welvaart wil, komt er steeds meer druk op het grondstoffenpotentieel die onze planeet bezit. Daar pleegt het liberaal-kapitalisme (net als het marxisme destijds!) roofbouw op.

18 oktober 2003, 12:58	#1
El Cid Gouverneur Geregistreerd: 22 september 2003 Locatie: België Berichten: 1.380	Onder het fascisme vinden we vele onderverdelingen: * Fascisme (naar Italiaans model) * Nazisme * Falangisme * Nationaal Solidarisme ... Het zou interessant zijn moest iemand met kennis van zaken de verschillen tussen beiden duiden en toepassen op de Belgische politiek. __________________ [size=7][/size]* [size=7]België is en blijft[/size]

18 oktober 2003, 15:18	#4
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Nazisme: Vorm van Socialisme, met rascisme en imperialisme als hoofdkenmerken. Fascisme: Een politieke theorie, die een authoritaire, hierarchische staat propageert. Falangisme: Spaanse vorm van Fascisme, gepropageerd door Generaal Franco. Nationaal-solidaristen streven naar etnisch zuivere "volksgemeenschappen", waar geen plaats is voor mensen met een andere achtergrond. Het solidarisme in deze gemeenschappen zou gebaseerd moeten worden op de eenheid van het volk, waarbij alle sociale klassen in goede harmonie samen zouden moeten werken ten dienste van de "organische volksgemeenschap". Nationaal-solidaristen verwerpen daarom ook de klassenstrijd. Nationaal-solidaristen zijn net als veel linkse activisten tegen het liberalisme en "de economische globalisering". Want "alleen op lokale schaal kan weer een bestaan op menselijke maat worden geschapen, bevrijd van indringende geboden van snelheid, hypermobiliteit en winstgevendheid". Die opleving van lokale gemeenschappen zou volgens hen gepaard moeten gaan met de "hergeboorte van volkstradities". Deze tradities zouden een impuls geven aan "de saamhorigheid, gezelligheid en de betekenis van samen eten en feesten". Tradities zouden ritme in ons bestaan geven. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

18 oktober 2003, 16:31	#6
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Ik heb enkel gepoogd om een definitie van de termen te geven. Gelieve dan zelf het Falangisme te definiëren? __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

20 oktober 2003, 14:30	#12
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het tegendradisme valt dat ook onder het fascisme eigenlijk ? 't is dat ik maar weet waar dat 'k mee bezig zijn __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

20 oktober 2003, 14:56	#14
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	En waar stond Stalin met zijn "homo sovieticus" ? __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

18 oktober 2003, 15:02	#2
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	natuurlijk zijn de Vlamingen allemaal fascisten en nazi' s, wist je dat niet !

18 oktober 2003, 16:14	#5
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Je kunt dat niet gaan toepassen naar de belgische politiek, en zeker niet naar de hedendaagse politiek. De vier vormen van nieuwe-ordedenken die opgesomd zijn, zijn veel te sterk gekleurd door hun tijdskader, zijnde de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw. Toen hadden nieuwe-orde bewegingen immers een culturele basis en een zeker wetenschappelijk aureool door ontdekkingen en trends binnen het wetenschappelijke denken. Franco is helemaal NIET de propagandist van het falangisme. Meer nog, hij is het geweest die het falangisme heeft vernietigd! José Antonio Primo de Rivera was hét gezicht van het falangisme. Nog voor Franco definitief aan de macht was, namelijk in 1938, was het falangisme al aan de kant geschoven door Franco en co. Franco's macht en politiek systeem was gebouwd op het katholicisme en het Spaanse staatsnationalisme, niks meer dan dat. Vandaar de steun die hij kreeg van Opus dei en van de VS!

18 oktober 2003, 17:57	#9
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Interessant zou natuurlijk zijn : de originele teksten nemen en hun eigen definities .. Een paar losse opmerkingen - De voorouder van deze strekking(en) izijn de technocraten - politieke stroming die oa een tijdje vooral in angelsaksische landen opgang maakte en de "democratie" wilde vervangen door "wetenschap en techniek" men zou in staat zijn door de niet door "democratische hinderpalen" via wetenschap en techniek een welvarende gemeenschap te stichten. Deze theorie samen met een misberepen darwinisme en het "wetenschappelijk socialisme" gaven enige "grote geesten" het inzicht dat de klassenstrijd door de vooruitgang overbodig zou worden en men voor een "nieuwe toekomst" stond. Staatsinrichting volgens het principe één volk één staat - economische organisatie per bedrijfstak - klassenverzoening. Noot : het woord "socialisme" in "nationaal-socialisme" is pure volksverlakkerij. Dit systeem van "klassenverzoening" heeft niets met socialisme of zelfs sociaal-democratie te maken. Waarom is dit systeem uiteindelijk ook in Spanje en Portugal mislukt ? Eén van de hoofdpijlers van het systeem is een min of meer extreem nationalisme : om de "lagere" klasse te paaien met de klassenverzoening (oa. afschaffen van stakingsrecht) krijgt de proletarische massa behalve religie als opium voor het volk nog een wat nationalisme : men is lid van een "herrenvolk". Ik ben zelf nen halven duits maar els ik een duitse massa hoor roepen "Wir sind dass Volk" dan krijg ik het al danig op mijn sijskens. Zet 2 volkeren naast elkaar : zorg dat ze flink gewapend en overtuigd zijn van hun eigen superioriteit en na een paar jaar vechten is het fascisme weg....

20 oktober 2003, 12:43	#11
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	OK Guderian - onzin : waar zijn die regimes gebleven ? Volgens hun eigen neo darwinisme waren het zwakke systemen want het onderspit hebben zij gedolven (dofde, gedolfd)

20 oktober 2003, 15:12	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en ik sta hier moederziel alleen met mijnen homo erectus __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

22 oktober 2003, 22:11	#16
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ha ja : radicalen en anarchisten , R.O.S.S.E.M. en KAGANOVEMUS hebben niets met fascisme te maken - fascisme maakt van elke tegendraad ne ferme kabel waar alleman aan hetzelfde zeel moet trekken de hogergenoemde ideeën zijn daar altijd al tegen gewesst.