Heeft iemand het bewijs dat fytofilie pervers is?

Tantist · 10 januari 2004, 01:44

Zoals welbekend ben ik innig verliefd op mijn ficusplantje, maar een of andere idiote kerel op het stadhuis wil ons huwelijk niet inzegenen omdat zij geen mens is.

Anno 2004 vind ik dit niet meer kunnen. We zijn toch een progressieve natie?

12 sec. of numarx · 10 januari 2004, 01:53

Daar kan ik nog niet echt over oordelen. Kan je een paar tekeningetjes posten hoe de seksualiteit precies in z'n werk gaat? Dan kan ik de graad van perversiteit beter inschatten.

maddox · 10 januari 2004, 02:38

12" of Numarx. Derde schaamblaadje van links geeft het beste resultaat bij de ficus.Althans volgens de handlijding.Hardstekelige cactiï zijn lastiger, en eigenlijk alleen aanbevolen voor masochisten of klein geschapenen-deze kunnen tussen de stekels door wrijven.

Tantist, waarom zou je willen huwen?
het huwelijk zoals het algemeen aanvaard is is de verbintenis tussen 2 levende wezens(we kwamen van man en vrouw, hebben man/man vrouw/vrouw ook al toegelaten, minderjarigen uitgesloten,evenals familieleden in de eerste graad, en voor de rest meervoudige huwelijke uitgesloten).
Een belofte gezworen naar de 2 partijen toe, onder het waakzame oor en oog van een schepen of burgemeester, in functie van eerbaar getuige.

Helaas zijn schepenen of burgemeesters/essen politiek verkozenen en is eer en geweten al lang over boord gegooit, verkocht in ruil voor macht en zelfbelang.

ossaert · 10 januari 2004, 13:09

Mijn twee vetplantjes (Jos en André) en ik houden er een vrolijke menage �* trois op na, wij hebben geen nood aan achterhaalde instituten en principes als het huwelijk of monogamie.

Aangebrande Phönix · 10 januari 2004, 19:36

Ik ben waarlijk geschokt door dit goddeloos gedrag. Seks dient uitsluitend ter voortplanting van het menselijk ras. Halfmensen zijn onrein!

maddox · 10 januari 2004, 19:43

Er is minstens al 1 Australische die beweert zulke afstamming te moeten hebben.

Die dame kan overleven op slappe thee en zonlicht.
Klinkt toch vrij plantaardig.
Alleen is blijkbaar bladgroen hebben een recessief gen.

Aangebrande Phönix · 10 januari 2004, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alleen is blijkbaar bladgroen hebben een recensief gen.

Is dat een gen dat commentaren schrijft?

maddox · 10 januari 2004, 20:01

Oeps, effe een serieuze blunder.
regresief dus.

Bij deze ook aanpassende in de blunderpost

Aangebrande Phönix · 10 januari 2004, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oeps, effe een serieuze blunder.
regresief dus.

Bij deze ook aanpassende in de blunderpost

2 dagen langer in het vagevuur.

maddox · 10 januari 2004, 23:48

Dank U voor die beloning O vurige Vogel.

Aangebrande Phönix · 11 januari 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dank U voor die beloning O vurige Vogel.

My pleasure.

PS: Voor €5000 kan ik dat reduceren tot 1u. Dus binnen en weer buiten. Wie weet ziet ge nog wat oude bekenden!

Nr.10 · 11 januari 2004, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ik ben waarlijk geschokt door dit goddeloos gedrag. Seks dient uitsluitend ter voortplanting van het menselijk ras. Halfmensen zijn onrein!

Ik dacht dat je ging zeggen : "ter voortplanting van het eigen volk". Het zou een flagrante leugen geweest zijn. Maar goed, je hebt het niet gezegd.

Aangebrande Phönix · 11 januari 2004, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Ik ben waarlijk geschokt door dit goddeloos gedrag. Seks dient uitsluitend ter voortplanting van het menselijk ras. Halfmensen zijn onrein!

Ik dacht dat je ging zeggen : "ter voortplanting van het eigen volk". Het zou een flagrante leugen geweest zijn. Maar goed, je hebt het niet gezegd.

Volkeren zijn onzin. Opium voor de godsdienstigen.

Nr.10 · 11 januari 2004, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aangebrande Phönix

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik dacht dat je ging zeggen : "ter voortplanting van het eigen volk". Het zou een flagrante leugen geweest zijn. Maar goed, je hebt het niet gezegd.

Volkeren zijn onzin. Opium voor de godsdienstigen.

Je verwart religie met nationalisme.
Even corrigeren : Volkeren zijn onzin. Opium voor de nationalisten.
Of heb ik nu net hetzelfde gezegd als jij ?
Ik kom er niet uit.

Tantist · 11 januari 2004, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Daar kan ik nog niet echt over oordelen. Kan je een paar tekeningetjes posten hoe de seksualiteit precies in z'n werk gaat? Dan kan ik de graad van perversiteit beter inschatten.

maddox · 11 januari 2004, 02:15

Aangebrande Phönix, voor 5000€ leg ik mijn persoonlijk vagevuur aan.

Maar voor 2€ wil ik wel 3 dagen blijven hoor.

Tantist. Die cartoon komt recht uit de Rode Oortjes. Welke serie Babeth tot mijn groot Jolijt compleet heeft.

Maatschappelijk_axident · 13 januari 2004, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

12" of Numarx. Derde schaamblaadje van links geeft het beste resultaat bij de ficus.Althans volgens de handlijding.Hardstekelige cactiï zijn lastiger, en eigenlijk alleen aanbevolen voor masochisten of klein geschapenen-deze kunnen tussen de stekels door wrijven.

Tantist, waarom zou je willen huwen?
het huwelijk zoals het algemeen aanvaard is is de verbintenis tussen 2 levende wezens(we kwamen van man en vrouw, hebben man/man vrouw/vrouw ook al toegelaten, minderjarigen uitgesloten,evenals familieleden in de eerste graad, en voor de rest meervoudige huwelijke uitgesloten).
Een belofte gezworen naar de 2 partijen toe, onder het waakzame oor en oog van een schepen of burgemeester, in functie van eerbaar getuige.

Helaas zijn schepenen of burgemeesters/essen politiek verkozenen en is eer en geweten al lang over boord gegooit, verkocht in ruil voor macht en zelfbelang.

Een plant is een levend wezen, dus moet het kunnen.

Pelgrim · 13 januari 2004, 11:05

Ik ben voorstander! Meer zelfs ik vind dat het gedaan moet zijn met elke vorm van discriminatie. Ik en mijn amoebe vriendin wachten nu al verdomme vier jaar om te kunnen trouwen.

Aangebrande Phönix · 13 januari 2004, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben voorstander! Meer zelfs ik vind dat het gedaan moet zijn met elke vorm van discriminatie. Ik en mijn amoebe vriendin wachten nu al verdomme vier jaar om te kunnen trouwen.

Viel je uit de boot?

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=8935&start=75

Pelgrim · 13 januari 2004, 15:45

Nee, op dat vlak geen probleem. Gij kent mijn amoebe vriendin niet, das al

Bekijk resultaten enquête: Fytofilie?
Ja, lekker!!! Moet kunnen	12	80,00%
Nee! Pervert!	2	13,33%
De mensheid is er nog niet klaar voor	1	6,67%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 januari 2004, 01:44	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Zoals welbekend ben ik innig verliefd op mijn ficusplantje, maar een of andere idiote kerel op het stadhuis wil ons huwelijk niet inzegenen omdat zij geen mens is. Anno 2004 vind ik dit niet meer kunnen. We zijn toch een progressieve natie? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

10 januari 2004, 01:53	#2
12 sec. of numarx Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 24 oktober 2003 Locatie: leuven Berichten: 660	Daar kan ik nog niet echt over oordelen. Kan je een paar tekeningetjes posten hoe de seksualiteit precies in z'n werk gaat? Dan kan ik de graad van perversiteit beter inschatten. __________________ WOLF-GANG MEI-STER!!!

10 januari 2004, 02:38	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.830	12" of Numarx. Derde schaamblaadje van links geeft het beste resultaat bij de ficus.Althans volgens de handlijding.Hardstekelige cactiï zijn lastiger, en eigenlijk alleen aanbevolen voor masochisten of klein geschapenen-deze kunnen tussen de stekels door wrijven. Tantist, waarom zou je willen huwen? het huwelijk zoals het algemeen aanvaard is is de verbintenis tussen 2 levende wezens(we kwamen van man en vrouw, hebben man/man vrouw/vrouw ook al toegelaten, minderjarigen uitgesloten,evenals familieleden in de eerste graad, en voor de rest meervoudige huwelijke uitgesloten). Een belofte gezworen naar de 2 partijen toe, onder het waakzame oor en oog van een schepen of burgemeester, in functie van eerbaar getuige. Helaas zijn schepenen of burgemeesters/essen politiek verkozenen en is eer en geweten al lang over boord gegooit, verkocht in ruil voor macht en zelfbelang. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 januari 2004, 13:09	#4
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Mijn twee vetplantjes (Jos en André) en ik houden er een vrolijke menage �* trois op na, wij hebben geen nood aan achterhaalde instituten en principes als het huwelijk of monogamie. __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

10 januari 2004, 19:36	#5
Aangebrande Phönix Minister Geregistreerd: 24 juni 2003 Locatie: Hoofd Berichten: 3.818	Ik ben waarlijk geschokt door dit goddeloos gedrag. Seks dient uitsluitend ter voortplanting van het menselijk ras. Halfmensen zijn onrein! __________________ Ik sta in den avond Op den rand van een afgrond En schouw in het Heelal Niets was, niets is, niets zal

10 januari 2004, 19:43	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.830	Er is minstens al 1 Australische die beweert zulke afstamming te moeten hebben. Die dame kan overleven op slappe thee en zonlicht. Klinkt toch vrij plantaardig. Alleen is blijkbaar bladgroen hebben een recessief gen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 januari 2004, 20:01	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.830	Oeps, effe een serieuze blunder. regresief dus. Bij deze ook aanpassende in de blunderpost __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

10 januari 2004, 23:48	#10
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.830	Dank U voor die beloning O vurige Vogel. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 januari 2004, 02:15	#16
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.830	Aangebrande Phönix, voor 5000€ leg ik mijn persoonlijk vagevuur aan. Maar voor 2€ wil ik wel 3 dagen blijven hoor. Tantist. Die cartoon komt recht uit de Rode Oortjes. Welke serie Babeth tot mijn groot Jolijt compleet heeft. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

13 januari 2004, 11:05	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik ben voorstander! Meer zelfs ik vind dat het gedaan moet zijn met elke vorm van discriminatie. Ik en mijn amoebe vriendin wachten nu al verdomme vier jaar om te kunnen trouwen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

13 januari 2004, 15:45	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Nee, op dat vlak geen probleem. Gij kent mijn amoebe vriendin niet, das al __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!