Heeft GLB zich misgrabbelt? Buitenlandminister Lahbib in oog van storm in Oekraïne.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

GLB vindt dat de petit monde moet stoppen met zijn préfereeke te bashen
Bron : https://www.hln.be/binnenland/bouche...ppen~ae48dad3/

Het is ons duidelijk dat u met uw spitse schoenen en dito verstand een betere keus was geweest als minister van buitenlandse zaken dan deze onbeholpen koeienmeid.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onze nieuwe minister van Buitenlandse Zakken (Hadjie Labia of zoiets, ik ben niet zo goed in namen onthouden) liet zich veel te graag betalen door Rusland voor buitenlandse reisjes.
Daarbij komt nu de flater van Oekraïne zo hard tegen het hoofd gestoten te hebben.

Mijn advies aan haar is: geef je ontslag.
Laat een frisse nieuwe partijgenoot van de MR de zaak opklaren. 't Zal veel gemakkelijker gaan, en nog zo'n duidelijk signaal naar de agressor in Moskou zijn.

Inderdaad en gebruik de vrijgekomen tijd om Nederlands te leren.

Go Bouchez ,go go boor Vivaldi nog wat meer in de grond.

De Vlaamse onafhankelijkheid komt alweer wat dichterbij.

[Zucht]

Ze had nochtans een afgestempeld certificaat van denazificatie, uitgereikt door Poetin himself.
Waarom dan al die haat ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Typisch Belgisch, de minister van buitenlandse zaken is een pro-Russische marionet.

Ja en die farce met Iran gaat het er niet op verbeteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik droom niet . Ik stel gewoon vast.

Wat stelt u precies vast?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe kunt u besparen aan de inkomstenkant? Of bedoel je meer inkomsten genereren? Dan is het geen besparing meer hé.

We zouden kunnen besparen door werkloosheid in de tijd te beperken.

Klopt, maar of je de begroting in evenwicht brengt door meer aan de uitgavenkant of meer aan de inkomenskant te werken, is een politieke keuze.
Ook de zogenaamde technocraten zullen dus nooit politiek neutraal zijn, het is hun maatschappelijke visie die zal bepalen of ze meer op de inkomens- of uitgavenkant werken.

Net zoals we verschillende virologen hebben en die toch ook niet allemaal dezelfde adviezen gaven bij het Coronabeleid.

Experts kunnen wel misbruikt worden om de illusie van neutraliteit te verkopen aan de bevolking.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Klopt, maar of je de begroting in evenwicht brengt door meer aan de uitgavenkant of meer aan de inkomenskant te werken, is een politieke keuze.
Ook de zogenaamde technocraten zullen dus nooit politiek neutraal zijn, het is hun maatschappelijke visie die zal bepalen of ze meer op de inkomens- of uitgavenkant werken.

Net zoals we verschillende virologen hebben en die toch ook niet allemaal dezelfde adviezen gaven bij het Coronabeleid.

Experts kunnen wel misbruikt worden om de illusie van neutraliteit te verkopen aan de bevolking.

We kunnen werken zoals een modaal huisgezin dat doet.

Ze kennen hun huidig inkomen
Ze moeten huur betalen, dus ook die kosten kennen ze.
Ze hebben nauwgezet hun uitgaven van de laatste jaren bijgehouden, boodschappen, kosten voor transport (aankoop, onderhoud, tanken, ...), hobby's, verenigingen kinderen, verwarming, elektriciteit, vakantie, ... . Ze weten dus perfect wat hun vaste kosten zijn.

Op een goede dag willen ze een woning kopen.
Na veel rekenen merken ze dat ze, alhoewel ze er een lening voor kunnen krijgen, ze niet genoeg geld per maand overhouden om de lening terug te betalen.

Bij het overlopen van hun uitgaves merken ze dat ze veel geld uitgeven aan:

• Hobby's
• Vakanties
• Huur
• Verwarming
• Kledij

Aan de huur kunnen ze voorlopig weinig doen, die zal wel wegvallen nadat ze in de woning kunnen intrekken.
Aan de verwarming kunnen ze ook weinig doen, misschien de verwarming een graadje lager zetten, niet iedere kamer verwarmen, ... . Het zal wel beteren in de "nieuwe woning die beter geïsoleerd is.
En zo overlopen ze alles, hier en daar kunnen ze serieus besparen, nu onmiddellijk en in de toekomst iets meer.

Mijnheer geeft één van z'n hobby's op, en gaat iedere zaterdagavond werken in de plaatselijke frituur om een centje bij te verdienen.

Mevrouw besluit om iets minder kledij te kopen voor zichzelf en voor de kinderen.

Met de minder uitgaven en de meer inkomsten kunnen ze de lening vlot terugbetalen en houden ze zelfs iets over.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We kunnen werken zoals een modaal huisgezin dat doet.

Ze kennen hun huidig inkomen
Ze moeten huur betalen, dus ook die kosten kennen ze.
Ze hebben nauwgezet hun uitgaven van de laatste jaren bijgehouden, boodschappen, kosten voor transport (aankoop, onderhoud, tanken, ...), hobby's, verenigingen kinderen, verwarming, elektriciteit, vakantie, ... . Ze weten dus perfect wat hun vaste kosten zijn.

Op een goede dag willen ze een woning kopen.
Na veel rekenen merken ze dat ze, alhoewel ze er een lening voor kunnen krijgen, ze niet genoeg geld per maand overhouden om de lening terug te betalen.

Bij het overlopen van hun uitgaves merken ze dat ze veel geld uitgeven aan:

• Hobby's
• Vakanties
• Huur
• Verwarming
• Kledij

Aan de huur kunnen ze voorlopig weinig doen, die zal wel wegvallen nadat ze in de woning kunnen intrekken.
Aan de verwarming kunnen ze ook weinig doen, misschien de verwarming een graadje lager zetten, niet iedere kamer verwarmen, ... . Het zal wel beteren in de "nieuwe woning die beter geïsoleerd is.
En zo overlopen ze alles, hier en daar kunnen ze serieus besparen, nu onmiddellijk en in de toekomst iets meer.

Mijnheer geeft één van z'n hobby's op, en gaat iedere zaterdagavond werken in de plaatselijke frituur om een centje bij te verdienen.

Mevrouw besluit om iets minder kledij te kopen voor zichzelf en voor de kinderen.

Met de minder uitgaven en de meer inkomsten kunnen ze de lening vlot terugbetalen en houden ze zelfs iets over.

Belachelijk

Opdracht gekregen de Oekraïne brij uit de weg te gaan wegens te ontvlambaar voor rechtse rakkertjes ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Buitenlandminister Lahbib in oog van storm in Oekraïne


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...e792fe850fc9e0

Oekraïne is boos nu blijkt dat de nieuwe Belgische minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib vorig jaar via Rusland naar de bezette Krim is gereisd. Dat kan gevolgen hebben voor de relaties tussen Oekraïne en België, maar volgens Kiev hangt dat ook af van de toekomstige steun vanuit België en Europa. Wat is er precies gebeurd en waar zit het probleem? Een reconstructie.

Oekraïne lijkt zwaar, maar -ook niet te zwaar- te willen tillen aan het erg omstreden bezoek van de nieuwe Belgische minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib aan het door Rusland bezette Krimschiereiland vorig jaar toen ze nog journaliste van de RTBF was.

In een mededeling herhaalt Kiev dat het illegaal is en blijft om de Krim vanuit Rusland te bezoeken en dat niet enkel Oekraïne, maar ook België de annexatie van de Krim door Rusland niet aanvaarden. Het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken wil "via diplomatieke contacten nu meer details vernemen over de omstandigheden van het bezoek en op basis daarvan beslissingen nemen over toekomstige bilaterale contacten met België".


Iemand?
Heeft GLB zich misgrabbelt toen hij de nieuwe buitenlandminister aanduidde?

Oekraïne heeft zich niet te moeien met wie hier minister is of wordt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oekraïne heeft zich niet te moeien met wie hier minister is of wordt.

Tuurlijk niet, maar ze kunnen die persoon wel persona non grata maken, dan kan die Oekraïne niet bezoeken.
En vermits iedereen o zo graag op de foto met Zelensky wil, zal het niet Oekraïne zijn dat hiervan afziet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het is ons duidelijk dat u met uw spitse schoenen en dito verstand een betere keus was geweest als minister van buitenlandse zaken dan deze onbeholpen koeienmeid.

Mooi woord. Lees ik graag.

Voor de rest zijn zijn schoenen en zijn verstand niet zozeer spits, dan wel rood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oekraïne heeft zich niet te moeien met wie hier minister is of wordt.

Juist, alleen Rusland.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oekraïne heeft zich niet te moeien met wie hier minister is of wordt.

Doen ze dus ook niet.
Ze zeggen alleen dat "onze" huidige minister van buitenlandse zaken niet welkom zijn bij hun.
Niet meer, niet minder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tuurlijk niet, maar ze kunnen die persoon wel persona non grata maken, dan kan die Oekraïne niet bezoeken.
En vermits iedereen o zo graag op de foto met Zelensky wil, zal het niet Oekraïne zijn dat hiervan afziet.

2

[Witte Kaproen]

Er is blijkbaar nog meer aan de hand met Lahbib dat het daglicht niet mag zien.

"Peter De Roover, chef de groupe N-VA, a écrit ?* l’administrateur général de la RTBF pour lui demander les documents et échanges internes au sujet du déplacement controversé.
La RTBF refuse."

https://www.lesoir.be/



Waarom weigert de RTBF de gevraagde documenten ivm de reis van Lahbib naar de Krim aan de N-VA te tonen?

Als er niets aan de hand was ,zou de RTBF Lahbib aldus uit de wind kunnen zetten,maar door nu te weigeren ,groeien de vermoedens alleen maar dat er nog zaakjes van Lahbib het daglicht niet mogen zien.

Go RTBF ,go go boor Vivaldi nog wat meer in de grond .

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er is blijkbaar nog meer aan de hand met Lahbib dat het daglicht niet mag zien.

"Peter De Roover, chef de groupe N-VA, a écrit ?* l’administrateur général de la RTBF pour lui demander les documents et échanges internes au sujet du déplacement controversé.
La RTBF refuse."

https://www.lesoir.be/



Waarom weigert de RTBF de gevraagde documenten ivm de reis van Lahbib naar de Krim aan de N-VA te tonen?

Als er niets aan de hand was ,zou de RTBF Lahbib aldus uit de wind kunnen zetten,maar door nu te weigeren ,groeien de vermoedens alleen maar dat er nog zaakjes van Lahbib het daglicht niet mogen zien.

Go RTBF ,go go boor Vivaldi nog wat meer in de grond .

Op basis van welke juridische argumenten zou de RTBF aan de N-VA documenten moeten tonen? Nogal een pretentie, die Catweazle.

[Ke Nan]

Ik bedenk net. Als ze daar voor de RTBF een reportage aan het draaien was dan moet haar chef om uitleg gevraagd worden. Op eigen houtje of als freelancer is ze waarschijnlijk niet vertrokken. De pijlen worden op de verkeerde gericht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik bedenk net. Als ze daar voor de RTBF een reportage aan het draaien was dan moet haar chef om uitleg gevraagd worden. Op eigen houtje of als freelancer is ze waarschijnlijk niet vertrokken. De pijlen worden op de verkeerde gericht.

Is dat zo?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik bedenk net. Als ze daar voor de RTBF een reportage aan het draaien was dan moet haar chef om uitleg gevraagd worden. Op eigen houtje of als freelancer is ze waarschijnlijk niet vertrokken. De pijlen worden op de verkeerde gericht.

Dacht ene zeker Roover, die zich niet afvroeg of dat zo was, ook.
Is, totaal naast zijn schoenen en buiten zijn bevoegdheid lopend eventjes terug op aarde gezet
Bron : https://www.rtbf.be/article/voyage-d...-rtbf-11039927

La RTBF ne donnera pas suite ?* cette demande de la N-VA. " La RTBF est une entreprise publique autonome de la Communauté Française et ne relève pas de l’Etat fédéral : la demande formulée par M. De Roover ne peut s’exécuter de la sorte ", a fait savoir la chaîne publique.

Het is nogal stil gevallen bij de partij van de handelsreiziger op Rusland. Ze zullen zich daar gaan realiseren dat ze dien Bouchez nog wel eens nodig zouden kunnen hebben als ze hun communautaire copulatie met de PS erop zitten hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dacht ene zeker Roover, die zich niet afvroeg of dat zo was, ook.
Is, totaal naast zijn schoenen en buiten zijn bevoegdheid lopend eventjes terug op aarde gezet
Bron : https://www.rtbf.be/article/voyage-d...-rtbf-11039927



Het is nogal stil gevallen bij de partij van de handelsreiziger op Rusland. Ze zullen zich daar gaan realiseren dat ze dien Bouchez nog wel eens nodig zouden kunnen hebben als ze hun communautaire copulatie met de PS erop zitten hebben.

Het is eens wat anders dan De Wever zijn fixatie op fellatio.

‘Volgens mij zullen ze verder gaan’, zei De Wever in ‘Gert Late Night‘ op VIER. ‘De blauwe vrienden moeten op de knieën, de mond opendoen en dan zal er wat moeten doorgeslikt’, aldus De Wever.

https://twitter.com/i/status/1308308836068012033