Stille minaretten

[jan breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Waarom niet meteen alle sekten hun subsidie ter discussie stellen?
RKK, humanisten, Islam, Protestanten.
Laat iedereen zijn hobby zelf bekostigen.

Dit zal uiteindelijk zo moeten komen in deze staat-met-de-duizend-en-één-godsdiensten.
Als wij alle godsdiensten die er in dit land zijn moeten gaan subsidiêren zou ik niet graag de rekening betalen!!
De RKK is de godsdienst eigen is aan de Vlaamse cultuur, die mag van mijn part gesubsidieerd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door jan breydel

De RKK is de godsdienst eigen is aan de Vlaamse cultuur, die mag van mijn part gesubsidieerd worden.

Wat mij betreft moeten we komaf maken met deze erfenis van de Franse tijd. Mij lijkt het Duitse systeem het beste en hiermee wordt ook duidelijk wie waar kerkt en daarvoor wil betalen.

Voor de islam is daarin natuurlijk geen plaats, en kan slechts getoleerd worden binnen een streng omschreven kader.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Waarom niet meteen alle sekten hun subsidie ter discussie stellen?
RKK, humanisten, Islam, Protestanten.
Laat iedereen zijn hobby zelf bekostigen.

De godsdiensten hun subsidies afnemen verandert niets aan de kern van het probleem met de islam. De islam betrekt zijn geld immers vanuit de islamitische wereld in België en daarbuiten.

Door te verhinderen dat de islamieten hun giftig geestelijk brood verspreiden, wordt hun verovering van Europa echter wél gedwarsboomd.

[Linus]

Oorspronkelijk geplaatst door jan breydel

Dit zal uiteindelijk zo moeten komen in deze staat-met-de-duizend-en-één-godsdiensten.
Als wij alle godsdiensten die er in dit land zijn moeten gaan subsidiêren zou ik niet graag de rekening betalen!!
De RKK is de godsdienst eigen is aan de Vlaamse cultuur, die mag van mijn part gesubsidieerd worden.

Ik heb het al gezegd, maar ik herhaal het graag voor jou. Ik ben een vlaming, een "echte" (whatever that may be). Ik ben in de verste verte niet katholiek, en beschouw de rkk dan ook niet als een deel van mijn cultuur. Net zo min als de islam (maar een minnaret is eens iets anders, het mondeling oproepen tot gebed kan een fijne afwisseling zijn voor dat getsjingeltsjangel van de klokketorens die ons vlaamse landschap vervuilen).

Willen degenen die alsmaar "de vlaamse cultuur" als argument gebruiken daar eens mee ophouden, of klaarheid brengen in de term. Wij, die geen overgeromantiseerd beeld hebben van Vlaanderen, van haar cultuur en haar volk, wij zullen u dankbaar zijn.

Linus

[Willy Degheldere]

Iemand die zelf toegeeft van géén cultuur te hebben zal zeker moeilijk begrijpen dat andere mensen dat wel hebben en er zeer tevreden mee zijn.

Dus, uitleggen wat een "cultuur" is zal wel nutteloos zijn.

Vooral ook omdat er buiten Big Brother, de Flikken, Rock Torhout-Werchter, en danstempels niet véél cultuur meer te ontdekken valt.

In andere landen is eigen cultuur wel nog volop aanwezig.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door jan breydel

De RKK is de godsdienst eigen is aan de Vlaamse cultuur, die mag van mijn part gesubsidieerd worden.

De RKK-godsdienst is niet eigen aan mijn persoonlijke cultuur.
Stort mijn bijdrage dan maar aan ons vorstenhuis.

[Linus]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Iemand die zelf toegeeft van géén cultuur te hebben zal zeker moeilijk begrijpen dat andere mensen dat wel hebben en er zeer tevreden mee zijn.

Dus, uitleggen wat een "cultuur" is zal wel nutteloos zijn.

Vooral ook omdat er buiten Big Brother, de Flikken, Rock Torhout-Werchter, en danstempels niet véél cultuur meer te ontdekken valt.

In andere landen is eigen cultuur wel nog volop aanwezig.

Ik vermoed dat dit op mij slaat, maar ik zou mij kunnen vergissen. Laat ik toch maar even reageren.

Eerst en vooral, ik heb nergens beweert "géén cultuur te hebben". Als je onder cultuur verstaat alles wat door de mens is voortgebracht (in tegenstelling dan tot "natuur": datgene wat uit de natuur komt, zonder menselijke inbreng), dan heb ik wel wat met cultuur. Ik ben bijvoorbeeld nu bezig met een discussie over cultuur.

Waar ik tegen reageer, is het geromantiseerde beeld van de "cultuur van een volk". In dit geval: het vlaamse volk. Het lijkt me oversimplistisch om te beweren dat er zoiets is als een "Vlaamse cultuur". Er is de taal, natuurlijk, maar dat is een mager argument. De taal die ik spreek, trekt waarschijnlijk meer op die die die de Nederlanders spreken, dan op de taal van de gemiddelde West-Vlaming. Heb ik dan meer met de "Nederlandse cultuur" dan met de Vlaamse?

Een gemeenschappelijke geschiedenis dan? Akkoord, maar dat is maar een uiterst kleine factor in een veel breder geheel.

Waar het om draait, me dunkt, is de cultuur van een individu. Superstaaf spreekt van zijn "persoonlijke cultuur". Die persoonlijke cultuur kan overeenstemmen met die van anderen, en dan kan je samen een clubje oprichten (voor Superstaaf bijvoorbeeld de "Aalsterse koninklijke vereniging van Voil Jeanetten" ) . Maar, het a priori definiëren, vastleggen van de persoonlijke cultuur van miljoenen individuen, dat lijkt me straf. En fout. Niet elke Aalstenaar is een Voil Jeanet. Niet elke Vlaming een katholiek. Geen van beide behoren tot wat ik interessant en de moeite vind.

Groeten,
Linus

[Knuppel]

Ik ben een Limburger en Vlaamsvoelend tot en mét. Toch heb ik met de RKK geen voeling. Met geen enkele godsdienst trouwens. Mijn verplichte bijdrage aan de sponsering van godsdiensten zou ik dus omgezet willen zien in een bijdrage die niet persé in godsdienstige zakken terechtkomt maar in de kas van organisaties die, bijvoorbeeld, aids willen bestrijden in ontwikkelingslanden.

En neen Staaf! Ook de koninklijke familie behoort niet tot de Vlaamse "cultuur".

[Willy Degheldere]

Och, ga dan maar eens in andere landen kijken om hun "cultuur" te ontdekken.

Dit hier uitleggen is te omvangrijk, terwijl buitenlandse culturen zeer duidelijk aanwezig zijn. Boeken zijn er genoeg en op TV ziet men genoeg beelden van de cultuur van bepaalde volkeren die nu nog bewaard is.

Alleen, vermijd de grootsteden, want daar is verloederde moderne "cultuur" aanwezig.

[canis lupis]

[quote="Superstaaf®"]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik vind dat er een referendum moet georganiseerd worden om de officiële erkenning van de islam in België ongedaan te maken.

Ons baserend op de discussies in de topics godsdienst etc. zal dit zeker terecht zijn.

Als de bevolking duidelijk wordt ingelicht zal de uitslag van dat referendum overduidelijk zijn.

Waarom niet meteen alle sekten hun subsidie ter discussie stellen?
RKK, humanisten, Islam, Protestanten.

Ook het koningshuis??s.s

[Linus]

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Degheldere

Och, ga dan maar eens in andere landen kijken om hun "cultuur" te ontdekken.

Dit hier uitleggen is te omvangrijk, terwijl buitenlandse culturen zeer duidelijk aanwezig zijn. Boeken zijn er genoeg en op TV ziet men genoeg beelden van de cultuur van bepaalde volkeren die nu nog bewaard is.

Alleen, vermijd de grootsteden, want daar is verloederde moderne "cultuur" aanwezig.

De "cultuur van bepaalde volkeren die nu nog bewaard is". Bedoel je de "authentieke" culturen in weet-ik-veel-waar? Bedoel je de "National Geographic"-culturen waar de vrouwen met een stok in een pot maniok aan het roeren zijn, terwijl de mannen een antilope vellen met hun speer? Is dat wat jij onder "de cultuur van een volk" verstaat?

Linus

[maddox]

God is een luidruchtig buurman.

Maar, in veel gevallen luiden de kerken hun klokken al niet meer 's nachts.

Dus,waarom zou een Imaan geen 5keer per dag zijn ding mogen staan schreeuwen?
Zolang hij zichzelf maar aan de regels van het land houd.(Nachtlawaai)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door canis lupis

Ook het koningshuis??s.s

:::::::::::::::

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

De RKK-godsdienst is niet eigen aan mijn persoonlijke cultuur.
Stort mijn bijdrage dan maar aan ons vorstenhuis.

Zut, Canis.
Op het eerste gezicht heb je me nu stevig in de tang.
Hoewel.
Het koningshuis legt ons geen morele wetten uit andere culturen en tijden op.
Het is een eerder onschuldige hobby.
Het meeste geld dat er aan besteed wordt, vloeit terug naar de liefhebbende onderdaden: hofpersoneel, hofleveranciers, artietsen, gehandicapten, .....................
Ook glossy papers verdienen er een mooie stuiver aan, en zelfs de ernstige pers pikt vlotjes een graantje mee bij schokkende gebeurtenissen zoals huwelijk, geboorte of sterfgeval ener vorstelijk personage.....................

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door canis lupis

Waarom niet meteen alle sekten hun subsidie ter discussie stellen?
RKK, humanisten, Islam, Protestanten.

Ook het koningshuis??s.s

Daar heb je me zuiver Canis.
Ik moet je echter melden dat onze vorsten de bevolking geen overtuiging of levenswijze proberen op te dringen.
Daarvoor zien ze ons te graag, en zijn ze teveel bekommerd om het lot van hun onderdanen!
Probeer de monarchie liever te zien als een cultuuruiting die geld kost zoals een andere.
Ik betaal b.v. óók mee voor het flikkencordon dat jou op het voetbalplein moet verhinderen om vandalisme en linke stoten te begaan, terwijl ik zelf nauwelijks of nooit een match bijwoon.