War on drugs totaal verloren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een deel van de bevolking wil ook 200 rijden op de snelweg.
Uw persoonlijke vrijheid stopt waar de meerderheid wil dat ze stopt.

Dus binnenkort allemaal naar de moskee en geen varkensvlees eten. De meerderheid wil dat.

Je begrijpt het concept "victimless crime" blijkbaar niet. Normaal gezien voert men enkel maar verboden in als dat dient om nadelen voor anderen te vermijden he. Iemand die drugs gebruikt veroorzaakt veel minder nadelen voor anderen, dan de criminaliteit die men stimuleert met die grote markt illegaal te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is wel een subtiel verschil. Wie zwijntjesvlees eet zorgt niet voor overlast.

Wie drugs gebruikt ook niet. Toch niet meer dan een zatlap.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus binnenkort allemaal naar de moskee en geen varkensvlees eten. De meerderheid wil dat.

Je begrijpt het concept "victimless crime" blijkbaar niet. Normaal gezien voert men enkel maar verboden in als dat dient om nadelen voor anderen te vermijden he. Iemand die drugs gebruikt veroorzaakt veel minder nadelen voor anderen, dan de criminaliteit die men stimuleert met die grote markt illegaal te houden.

Als de meerderheid dat wil zal dat zo zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is geen criminaliteit verbonden aan drugs.

Het gros van de criminaliteit bij drugs komt van het verbod op drugs he. Dat is juist het gevolg van dat verbod. Niet van het gebruik. Een beetje misschien wel, maar zeker niet meer dan de criminaliteit door zatlappen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als de meerderheid dat wil zal dat zo zijn.

Wel, dat gaat in tegen de principes van een vrije maatschappij he. In een vrije maatschappij zijn de enige verboden die mogelijk zijn, die van zaken die nadelen veroorzaken voor derden. Victimless crimes horen geen verbod te kennen in een vrije maatschappij.

Kortom, victimless crimes behoren niet tot de prerogatieven van de wetgever in een vrije maatschappij.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat gaat in tegen de principes van een vrije maatschappij he. In een vrije maatschappij zijn de enige verboden die mogelijk zijn, die van zaken die nadelen veroorzaken voor derden. Victimless crimes horen geen verbod te kennen in een vrije maatschappij.

De Vrije Maatschappij bestaat dan ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Vrije Maatschappij bestaat dan ook niet.

Maar we dienen er wel zo veel mogelijk naar te streven he. Het is juist een van de pijlers van onze westerse beschaving.

[Herr Flick]

ik ga me alvast een dealer zoeken voor zwijnevlees.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

ik ga me alvast een dealer zoeken voor zwijnevlees.

Hof Ter Meulen, hebben ze Mangalica.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

oh ik begrijp het. Stel u voor zeg dat de strafmaat in verhouding stond tot de overtreding. Nergens goed voor. Doodstraf voor elke crimineel. Had ge dat papiertje maar in de vuilbak moeten smijten ipv gewoon op de grond

Ja al dat bloed opkuisen is ook iets, he, voor een papierke op de grond zal 5 jaar dwangarbeid (bloed opkuisen) wel volstaan.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hof Ter Meulen, hebben ze Mangalica.

dat ga ik eens opzoeken

Ah ja dat zijn die met hun eigen gekweekte beestjes,

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is wel een subtiel verschil. Wie zwijntjesvlees eet zorgt niet voor overlast.

Wie geld heeft voor drugs ook niet.

Wie geen geld heeft en drugs wil heeft een drugsprobleem.
Wie wel geld heeft heeft alleen drugs.

Wie zwijntjes kweekt zorgt ook niet zelden voor overlast.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

dat ga ik eens opzoeken

Ah ja dat zijn die met hun eigen gekweekte beestjes,

Er gaat niks boven Eigen Kweek.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er gaat niks boven Eigen Kweek.

Ja maar die varkskes hebben geen ventilateurs of dure lampen nodig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Drugs gebruiken is een victimless crime. Dat is zoals varkensvlees eten he. Volgens sommigen hun religie mag dat niet, maar de mensen die varkensvlees eten doen niemand iets mis. Misschien gaan die zelf dan wel in de hel branden, maar dat is HUN affaire he.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is geen criminaliteit verbonden aan drugs.

Zoals er geen homo's waren in Bagdad?

Jij moet ook niet onder water zitten om te broebelen...nu is het er lichtjes over hoor.

Druggebruik is niet verboden.

Dus, druggebruik is geen misdaad.

Je wordt in Belgie niet vervolgd wegens gebruik, maar wel wegens bezit.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Druggebruik is niet verboden.

Dus, druggebruik is geen misdaad.

Je wordt in Belgie niet vervolgd wegens gebruik, maar wel wegens bezit.

Ja maar ja , ge moet het wel bezitten voor ge kunt gebruiken, anders zijt ge nen dief en dat mag ook niet.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Druggebruik is niet verboden.

Dus, druggebruik is geen misdaad.

Je wordt in Belgie niet vervolgd wegens gebruik, maar wel wegens bezit.

Tijd om dat te veranderen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tijd om dat te veranderen.

Succes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tijd om dat te veranderen.

Niet nodig, de gebruiker wordt al veroordeeld wegens bezit.

Ze worden al opgesloten, rustig maar Skobolev. Of toch diegenen die ze kunnen pakken.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja maar die varkskes hebben geen ventilateurs of dure lampen nodig.

Lampen en ventilateurs ?? Gans Siberië staat vol cannabisplanten Die groeien daar nog sneller dan gras

Maar het interesseert niemand. Is te slap. Ze drinken liever wodka.