Russische vlag op het parlement van de Krim

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Beweringen die niet gestaafd worden.

Het zijn vragen
Begrijpend lezen was duidelijk een buisvak bij u

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er is een vergissing gemaakt in 2014 door niet adequaat te reageren op de bezetting van de Krim.Groot Brittanie geeft dat ruiterlijk toe en is dan ook een onverzettelijke steunpilaar voor de Republiek...."Dreigementen" van Moskou worden beantwoord met nog meer troepen naar het Balticum en aanhoudende steun voor de Republiek.Aangaande de Krim was Groot-Brittanie bij de eerste landen die aangaf dat wat hen betrof het aan de Republiek Oekraine,en ENKEL aan de Republiek toekomt het lot ervan te beslissen.Dat trok meteen het tapijt weg onder andere "spelers" die dachten ALWEER te "onderhandelen" ....Wat het VK betreft was dat allemaal al bepaald in 1991 of zo,bij de boedelspitsing van de Soviet-Unie.
Op zee zal de Russische marine het wel ondervinden,als ze willen spelen dan zal de Royal Navy (een zich snel versterkende vloot na jarenlange afbouw) mee spelen.......

De Oekrainse president is zinnens deze oorlog te laten eindigen waar hij begonnen was...in de Krim...perfect duidelijk.


Het was de laatste dagen blijkbaar heel erg druk op die brug met vooral toeristen die hun vakantie in de bezette gebieden vervroegd onderbreken....

Die mensen voelen al heel goed aan dat het nu of nooit is.....Uit de Kherson regio weet iedereen nu wel dat je een brug niet spectaculair "action movie style" moet opblazen om ze onbruikbaar te maken.Regelmatig eens wat gaten er in prikken volstaat.Ook de honderduizenden "kolonisten" zullen hun positie eens kunnen overwegen,alleen al uit economische overwegingen.Zelfs als de Oekrainers de Krim niet terugnemen zal daar ook geen noemenswaardige economie zijn.....Alles zal gericht zijn op- en voor de militairen.....




Over het geheel gezien hebben de Russen nog steeds militair overwicht,maar ze mogen hun meer gesofistikeerde wapensystemen (luchtafweer),effectief of niet,meer en meer verspreiden over een nu wel immens gebied,tot ver in hun "achterland".....En de Rosgardia (de Russische Nationale Garde,de Rijkswacht zeg maar) zal steeds meer in dat achterland ontplooid mogen worden,in de gaten houdend,mensen oppakkend,enfin,alles voor een aangename sfeer tot diep in de Russische Mir....want er kunnen ook partizanen en Special Forces met sigaretten zijn hé....


DAT is de boodschap van die "sigaretten" op die Luchtmachtbasis natuurlijk.

De Russische vlag zal nog wel een tijd wapperen boven de Krim...Maar welke lading die vlag dekt....nou.....zo een kapersnest en kolonistenbasis

Ik hoop oprecht dat je optimistische inschatting van wat Oekraïne materieel KAN verwezenlijken in het heroveren van hun bezet land realiteit zal worden. Alleen denk ik dat dit buiten hun bereik ligt.
Kherson heroveren zou al een huzarenstuk zijn.

De theorie wil dat je 5 aanvallers nodig hebt versus 1 verdediger.
De russen zullen altijd numeriek veel meer soldaten hebben en materieel.
Als Oekraïne zelf in het offensief gaat bv om Kherson echt te heroveren, dan draaien die rollen om.
Hebben ze zoveel operationele troepen ? En voldoende materieel ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop oprecht dat je optimistische inschatting van wat Oekraïne materieel KAN verwezenlijken in het heroveren van hun bezet land realiteit zal worden. Alleen denk ik dat dit buiten hun bereik ligt.
Kherson heroveren zou al een huzarenstuk zijn.

De theorie wil dat je 5 aanvallers nodig hebt versus 1 verdediger.
De russen zullen altijd numeriek veel meer soldaten hebben en materieel.
Als Oekraïne zelf in het offensief gaat bv om Kherson echt te heroveren, dan draaien die rollen om.
Hebben ze zoveel operationele troepen ? En voldoende materieel ?

Er komt dagelijks nieuw modern legermaterieel toe in Oekraine...

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hier in Mikolayiv is het een mooie zomerdag. Licht bewolkt en 32 graden.

Ik sprak net nog met medewerkers van de burgemeester en ze zeiden dat de situatie moeilijk is met beschietingen.

Ik sprak nog met een ingeweken oude Russin die nog in de klas heeft gezeten met Chroestjov. Ze zei dat het toen toch allemaal beter was en dat ze de broederstrijd tussen Russen en Oekraïeners vreselijk vindt.

Ik reis straks door naar Kyiv voor een bokstraining met Vitaly Klitsjko. Ik hou jullie op de hoogte van de ongetwijfeld boeiende gesprekken die ik onderweg in de trein nog zal hebben.

Misschien plak ik er nog een strandvakantie aan in de Krim. Het schijnt dat daar veel vakantiehuisjes zijn vrijgekomen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Het is toch Poetin /Rusland die de Oorlog in Syrië steunt
Het Westen heeft zich teruggetrokken uit de Arabische landen.
De vluchtelingen en migranten mogen nu naar Rusland gaan

Qua gedesinformeerdheid scoort dit hoge toppen. Helaas het niveau van de gemiddelde westerse main stream media volgeling.

Voorbeeld?

Deze week nog:

Washington steals over 80% of Syria’s oil output per day

The losses incurred by the trafficking campaign surpass $100bln, according to Syria's oil ministry
-------------------------------------------------------------------------------
The Syrian Oil Ministry released a statement on 9 August accusing US forces occupying Syria of being responsible for the theft of most of the country’s oil.

“The amount of oil production during the first half of 2022 amounted to some 14.5 million barrels, with an average daily production of 80.3 thousand barrels, of which 14.2 thousand are delivered daily to refineries,” the oil ministry’s statement said.

The statement went on to say that “US occupation forces and their mercenaries,” referring to the US-backed Syrian Democratic Forces (SDF), “steal up to 66,000 barrels every single day from the fields occupied in the eastern region,” amounting to around 83% of Syria’s daily oil production.

According to the ministry’s data, the Syrian oil sector has incurred losses nearing “about 105 billion dollars since the beginning of the war until the middle of this year” as a result of the US oil theft campaign.

Additionally, the statement added that alongside the financial losses incurred by the oil sector were “losses of life, including 235 martyrs, 46 injured and 112 kidnapped.”

On 10 August, footage filmed by a Russian attack helicopter was released on social media, showing a convoy of trucks operated by the US military, smuggling stolen oil destined for Iraq, out of Raqqah.

Recently, the US army, which currently occupies northeast Syria, has been consistently?*looting?*the country’s oil and smuggling it into their bases in Iraq through the illegal Al-Waleed border crossing.
Local sources in Syria’s Hasakah governorate reported on 6 August that the US army?*looted?*and smuggled dozens of oil tankers out of the country, making it the?*second?*stolen oil shipment by the US that week.

Nearly 200 tanker trucks filled with looted oil were smuggled out of Syria by US troops in July alone, as Washington has intensified its practice of stealing Syrian resources to sell abroad.

On 19 July, Russian President Vladimir Putin?*called?*on the US government to stop its consistent looting of Syria’s natural resources.

The US military is also responsible for?*plundering?*the country’s wheat, exacerbating an acute?*food crisis?*that is plaguing Syria and the rest of West Asia

Zie The Cradle.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Qua gedesinformeerdheid scoort dit hoge toppen. Helaas het niveau van de gemiddelde westerse main stream media volgeling.

Voorbeeld?

Deze week nog:


Zie The Cradle.

Zoals altijd bij de Amerikanen draait het uit op geld.

[Homelander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals altijd bij de Amerikanen draait het uit op geld.

The Cradle mag je met een paar containerschepen zout nemen, Pepe Escobar is daar 'columnist', dan weet je het eigenlijk wel.

Net als 'The Grayzone' is het een site/medium die anti-amerikaanse stukken brengt en die volledig draait om "Yankee' imperialism, NATO excesses, Russian victimization."

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

The Cradle mag je met een paar containerschepen zout nemen, Pepe Escobar is daar 'columnist', dan weet je het eigenlijk wel.

Ik ken die niet. Dus ik weet het eigenlijk niet.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

The Cradle mag je met een paar containerschepen zout nemen, Pepe Escobar is daar 'columnist', dan weet je het eigenlijk wel.

Net als 'The Grayzone' is het een site/medium die anti-amerikaanse stukken brengt en die volledig draait om "Yankee' imperialism, NATO excesses, Russian victimization."

Ik vraag me ook af hoe je met een paar trucks 80% van de productie van een olie-land kan stelen. Dat moeten wel logistieke wondermensen zijn.

Overigens, “US-occupied Syria”?!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vraag me ook af hoe je met een paar trucks 80% van de productie van een olie-land kan stelen. Dat moeten wel logistieke wondermensen zijn.

Overigens, “US-occupied Syria”?!

Zeg maar gerust tienduizenden trucks, de zogenaamde 'pipeline on wheels', tot de Russen die eindelijk aan flarden schoten.

Russians Bomb The Syrian “Pipeline On Wheels”
https://defence24.com/russians-bomb-...line-on-wheels

Hier een filmpje van de verkeerschaos die zoveel trucks veroorzaken, tot de Russen komen. 500 trucks werden vernietigd in de eerste dagen na de beslissing om ze te bombarderen. Na weken van uitgebreide waarschuwingen aan de truckers die meestal gewoon burgers zijn die werken voor ISIS.

Boom!
https://youtu.be/_tBAQZHSFuQ?t=3

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vraag me ook af hoe je met een paar trucks 80% van de productie van een olie-land kan stelen. Dat moeten wel logistieke wondermensen zijn.

Via konvooien. Video:

https://vk.com/video648944168_456239...3d15ab32804bae

Overigens, “US-occupied Syria”?!

Het Noord oosten van Syrië staat er. Daar waar toevallig de olievelden zich bevinden. Ontkent u dat misschien?

Het Biden regime heeft na februari 2022 trouwens ook nog een nieuwe invasie gepleegd in Somalië. En er zijn serieuze aanwijzingen voor VS inmenging in de coup tegen Kahn in Pakistan. Ook na februari. Maar amper nieuws natuurlijk in het 'westen'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik vraag me ook af hoe je met een paar trucks 80% van de productie van een olie-land kan stelen. Dat moeten wel logistieke wondermensen zijn.

Overigens, “US-occupied Syria”?!

Allemaal 'alternative' facts, quatsch van Grayzone of The cradle, of anti-spiegel. Waardeloos.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik ken die niet. Dus ik weet het eigenlijk niet.

Correspondent van de oude stempel (dit wil zeggen rond reizend en niet vanachter een PC in London of zo) met tientallen jaren ervaring in Eurazia. Schreef veel voor Asia Times Online en zijn artikels worden soms ook overgenomen door The Cradle.

Hier een van zijn laatste artikels. 9 augustus.

https://thesaker.is/samarkand-at-the...e-bri-and-sco/

The Vineyard of the Saker
Samarkand at the crossroads: from Timur to the BRI and SCO
8537 Views August 11, 2022 9 Comments

From its ancient Silk Road role to China’s BRI project, Uzbekistan is set to remain an important geoeconomic hub in Central Asia

by Pepe Escobar, posted with the author’s permission and widely cross-posted

SAMARKAND – The ultimate Silk Road city, set at an unrivaled Eurasian trade crossroads, is the ideal spot from which to examine where the New Silk Roads adventure is heading next. For starters, the upcoming summit of heads of state of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) will take place in Samarkand in mid-September.

The ancient city dazzled Alexander the Great in 329 BC and made the Tang dynasty crazy for its golden peaches. This was a cosmopolitan hub that embraced Zoroastrian fire-worship and even flirted with Nestorian Christianity, until Arab conquerors under the banner of the Prophet arrived in 712 and changed everything forever.

In the 13th century, the Mongols irrupted on the scene with the proverbial bang. But then Timur, the Turco-Mongol conqueror who founded the Timurid Dynasty in the late 14th century, set to embellish Samarkand into a resplendent diamond, drawing artists from across his vast empire – Persia, Syria, India – to make it “less a home than a marvelous trophy.”

And yet, ever the quintessential nomad, Timur lived in swank tents and gardens on the outskirts of his urban jewel.

The Silk Road trade frenzy died down in the 16th century after the Europeans finally “discovered” their own Maritime Silk Road.

Russia conquered Samarkand in 1868. It was, briefly, the capital of the Socialist Republic of Uzbekistan before the transfer to Tashkent and then, up to 1991, mired into invisibility. Now the city is all set to revive its ancient glory, as a key hub of the Eurasian Century.

What would Timur make of all this?

“Conqueror of the World”

Timur was born in a little village outside of Samarkand, into a clan of Turkicized Mongols, only a century after the death of Genghis Khan. Hit by arrows in his right shoulder and hip when he was only 27, he got slapped with the pejorative Persian nickname Timur-i-Leme (“Timur the Lame”), later Latinized into Tamerlane.

Just like with Genghis, you wouldn’t want to pick a fight with Timur. He single-mindedly set out to become “Conqueror of the World,” and delivered in droves.

Timur defeated the Ottoman Sultan Beyazid in Ankara (don’t mention that to Turks); destroyed the Golden Horde in the Kazakh steppes; bombed Christian armies in Smyrna (today’s Izmir) with cannonballs made of severed heads.

In Baghdad in 1401 – they still remember it, vividly, as I heard it in 2003 – his soldiers killed 90,000 residents and cemented their heads in 120 towers; he ruled over all trade routes from Delhi to Damascus; he evoked poetry by Edgar Allan Poe, drama by Christopher Marlowe, opera by Vivaldi.

The zombified, woke, collective west would deride Timur as the proverbial autocrat, or a “dictator” like Vladimir Putin. Nonsense. He was Islamicized and Turkicized – but never religiously fanatic like today’s Salafi-jihadis. He was illiterate, but spoke Persian and Turkic fluently. He always showed enormous respect for scholars. This is a nomad always on the move who supervised the creation of some of the most dazzling urban architecture in the history of the world.

Every night at 9 pm, in front of the psychedelic lighting enveloping the architectural treasure of the Registan (“sandy place”), originally a bazaar in a trade crossroads, amidst the blurred conversations of countless Samarkand families, Timur’s words still resonate: “Let he who doubts our power look upon our buildings.”

Timur died in 1405 in Otrar – today in southern Kazakhstan – when he was planning the Mother of All Campaigns: the invasion of Ming China. This is one of the greatest “what ifs” in history. Would Timur have been able to Islamicize Confucianist China? Would have he made his mark just like the Mongols who are still very much present in the Russian collective unconscious?

All these questions swirl in our mind when we are face to face with Timur’s tomb – a stunning slab of black jade in the Gur-i-Mir, actually a very modest shrine, surrounded by his spiritual adviser Mir Sayid Barakah and family members such as his grandson, star astronomer Ulug Beg.

From Timur to Putin and Xi

Xi Jinping and Vladimir Putin are no Timur material, of course, much less current Uzbek President Shavkat Mirzoyoyev.

What’s striking now, as I’ve seen on the ground in bustling Tashkent and then on the road to Samarkand, is how Mirzoyoyev is skillfully profiting from both Russia and China via his multi-vector policy to configure Uzbekistan as a Central Asian – and Eurasian – powerhouse by the 2030s.

The government is heavily investing in a massive Center of Islamic Civilization in Tashkent, nearby the landmark Khast-Imam square, home to the deeply influential al-Bukhari Islamic Institute, and is also building a whole new business complex in the outskirts of Samarkand for the SCO summit.

The Americans have invested in a business center in Tashkent complete with a brand new slick Hilton attached; only a block away the Chinese are building their own version. The Chinese will also be involved in the construction of an essential New Silk Road transportation corridor: the $5 billion Pakistan-Afghanistan-Uzbekistan Pakafuz railway, also known as Trans-Afghan Railway.

Uzbekistan has not bought into the idea – at least not yet – of the Eurasian Economic Union (EAEU), which calls for free movement of goods, people, capital and services. The country privileges its own autonomy. Russia accepts this because bilateral relations with Tashkent remain strong, and there’s no way the latter will get closer to NATO.

So from Moscow’s perspective, getting cozier with post-Islam Karimov Uzbekistan remains a must, at the same time without coercing it to join the Eurasia integration institutions. That may come in time; there’s no rush. Russia enjoys huge approval ratings in Uzbekistan – even though not as high as in Tajikistan and Kyrgyzstan.

As many as 5 million migrants from the Central Asian “stans” are working in Russia – mostly Uzbeks and Tajiks, even as they now also seek jobs in the Persian Gulf, Turkey and South Korea.

As one of its top “secured” spheres of influence, Moscow regards Central Asian states as critical partners, part of a consolidated Eurasian vision which is in total contrast with the western borderlands and the fast disintegrating Ukraine.

All roads lead to BRI

The Chinese angle, defined by its ambitious Belt and Road Initiative (BRI), is way more nuanced. For all of Central Asia, BRI equals infrastructure development and integration in global trade supply chains.

Uzbekistan, like its neighbors, linked its national development strategy to BRI under President Mirziyoyev: that’s inbuilt in the official “Strategy of Actions in Five Priority Directions of Development.” Uzbekistan is also an official member of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB).

China’s relationship with Central Asia draws of course on the Soviet era, but also carefully takes into account territorial divisions and mind-boggling border issues.

The collapse of the USSR saw, for instance, a river, an irrigation ditch, a bunch of trees or even a roadside brutalist monument suddenly converted into external borders of new sovereign nations – with unpredictable results.

In the Ancient Silk Road era this made no sense. Timur conquered everything from northern India to the Black Sea. Now, it’s hard to find somebody in Tashkent to take you across the border to Turkestan via Shymkent – both now in southern Kazakhstan – and back, with minimum border hassle. Sultan Erdogan wants to bolster Turkestan’s reputation by naming it the capital of all Turkic peoples (that’s hugely debatable, but another long story).

And we’re not even talking about the hotbed of the Ferghana valley, still prone to the fanatical jihadi influence of outfits of the Islamic Movement of Uzbekistan (IMU) kind.

All that was festering for three decades as each of these new Central Asian nations had to articulate a distinct national ideology coupled with a vision for a progressive, secular future. Under Karimov, Uzbekistan swiftly recovered Timur as its definitive national hero and heavily invested in reviving all the glory of the Timurid past. In the process, Karimov could not miss the opportunity of expertly styling himself as the modern Timur in a business suit.

Back to the geoeconomic limelight

The SCO shows how China’s approach to Central Asia is defined by two central vectors: security and the development of Xinjiang. Stronger regional states such as Kazakhstan and Uzbekistan deal with Beijing, as with Moscow, via their carefully calibrated multi-vector foreign policy.

Beijing’s merit has been to expertly position itself as a provider of public goods, with the SCO functioning as a top lab in terms of multilateral cooperation. This will be bolstered even more at the Samarkand summit next month.

The destiny of what is in effect Inner Eurasia – the heartland of the Heartland – is inescapable from a subtle, very complex, multilevel competition between Russia and China.

It’s crucial to remember that in his landmark 2013 speech in Nur-Sultan, then Astana, when the New Silk Roads were formally launched, Xi Jinping stressed that China stands “ready to enhance communication and coordination with Russia and all Central Asian countries to strive to build a region of harmony.”

These were not idle words. The process involves a conjunction of BRI and the SCO – which has progressively evolved into a mechanism of economic cooperation as much as security.

In the 2012 SCO summit, then Chinese Deputy Foreign Minister Cheng Gouping had already been adamant: China would absolutely not allow the unrest that happened in West Asia and North Africa to happen in Central Asia.

Moscow could have said the exact same thing. The recent (failed) coup in Kazakhstan was swiftly dealt with by the six-member, Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO).

China is increasingly invested in using the SCO to turbo-charge a geoeconomic overdrive – even as some of its proposals, such as establishing a free trade zone and a joint SCO fund and development bank still have not materialized. That may eventually happen, as in the wake of western Russophobic sanctions hysteria the SCO – and BRI – progressively converge with the EAEU.

At every SCO summit, Beijing’s loans are gleefully accepted by Central Asian actors. Samarkand next month may herald a qualitative convergence leap: Russia and China even more involved in bringing back Inner Asia to the geoeconomic limelight.

Westerlingen zullen via hun media zelfs amper iets over Samarkand vernemen, zelfs na de op komst zijnde CSO meeting. Gelukkig is er nog Escobar.

[1207]

Wat heeft dit met de Russsische agressie en Russische oorlogsmisdaden te maken?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Wat heeft dit met de Russsische agressie en Russische oorlogsmisdaden te maken?

De aanleiding was de fake info in deze draad verspreidt door Cato over westerse legers in Midden Oosten. Dat was off topic. De rest volgt daaruit.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Allemaal 'alternative' facts, quatsch van Grayzone of The cradle, of anti-spiegel. Waardeloos.

Opnieuw, beweringen die niet gestaafd worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik ken die niet. Dus ik weet het eigenlijk niet.

Iemand die zijn zaken opvolgt, en beter is in geopolitiek dan al wat er in Brussel samenzit. Onbegrijpelijk, het zootje dat daar bij elkaar zit.

[Nr.10]

https://t.me/rocknrollgeopolitics/4393

Glazyev hits the heart of the matter:

"Zelensky, at the direction of Washington, is blackmailing the Russian
leadership by shelling Zaporozhye nuclear power plant. The essence of
blackmail was expressed by the G7 foreign ministers, who demanded that
Russia return this nuclear power plant to Nazi control.”

“In fact, this is nuclear terrorism on the part of US & satellites. The essence
of this blackmail is: either you hand over Energodar to the puppet regime, or
it blows up a nuclear power plant with catastrophic environmental
consequences for SE Europe including Ukraine.”

“What is this if not nuclear terrorism? And, judging by the real shelling of the
Zaporozhye NPP from American guns controlled by the Pentagon, this
terrorism is moving into the category of crimes against humanity. This is how
it should be said at UN Security Council.”

.
.
Over het nucleair terrorisme gepleegd door Washington in Zaporozhye (Oekraïne).

Zaporizhzhia Nuclear Power Plant

Sergei Glaziev is afkomstig van Zaporozhye.

(fig.)

[Gerard R.]

Even wachten tot de wind naar het Kremlin waait en dan voluit schieten op die kerncentrale. Recht in het gezicht van het tuig. Helaas voor het bedienend personeel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Krim is en blijft Russisch. Net als Kherson, Donbass, etc. Wat het Westen doet of wil doet er helemaal niet toe.

zeg schatje
die oekrainers die hier verblijven zijn hun villa afgepakt in de krim

kun je dat eens uitleggen als je uw villa ingepikt wordt door een vette russische aparacheck, op welke legitieme basis dit gebeurde ?

als RU de Krim wilde hebben, was het toch voldoende om met haar petrodollars gewoon een vette cheque uit te schrijven en alle oekrainers een goeie prijs te betalen voor hun huis ? Of vind je diemethode te kapitalistishc, je hebt liever de annexatie met wapentuig methode en als de vorige eigenaar terugschiet is hij de slechterik ??