Tom Van Grieken vs Dries Van Langenhove: warm en koud blazen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik heb moeite om te geloven dat er ook maar één persoon in heel het land zo lichtgelovig zou zijn dat hij écht denkt dat DVL 'een experiment' wil voeren. Zijn woordenkramerij is gewoon een tactische zet om zijn racisme te verbloemen.
.

In een landsdeeltje waar er zelfs dommerikken bestaan die geloven dat ze moeten LIEGEN over hun afkomst om hun kans op een job te vergroten, verschiet ik van niets meer.

Zeker als het doorprikken van hun flagrante leugen dan nog wordt gebruikt als bewijs van "racisme" naar de blanken toe.

Als ik de idiote stoten hoor die (extreem) rechtse Vlamingen begaan, dan begint het mij heel duidelijk te worden waarom het hier in Vlaanderen zo bergaf gaat met de rechtsen in de Vlaamse regering.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Allez jong, Petrick. Ze laten het kopje van de Nazi-keutel voorzichtig uit hun anus piepen om dezelfde reden als gij uw genocidaire oplossingen al schertsend aan uw directe omgeving voorstelt nl. voelen of de temperatuur goed is om er voluit voor te gaan.

En als de temperatuur goed is om voluit te gaan, is dat dan niet wat er moet gebeuren ? Dat is dan toch de democratische wil van de meerderheid dan ? Waarom zouden eindelijk goeie oplossingen waar de temperatuur tenslotte goed voor is, moeten tegengewerkt worden ? Maar wat is daar nu "nazi" aan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je construeert een valse aanname, en dicht die toe aan de meerderheid die wel voorstander is van een multiculturele samenleving...

Er is zo geen meerderheid. Er is een meerderheid die bang is om voor racist uitgemaakt te worden, meer niet. En dan is er misschien een meerderheid die denkt - zoals onze kolonisten destijds - dat het allemaal wel zo een vaart niet zal lopen, en dat hun voorlopig nog een beetje in de meerderheid zijnde cultuur "wel hier is om te blijven".

Maar er is geen enkele meerderheid die graag een minderheid wordt in een anders-culturele omgeving die hun waarden en cultuur niet deelt.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als de temperatuur goed is om voluit te gaan, is dat dan niet wat er moet gebeuren ? Dat is dan toch de democratische wil van de meerderheid dan ? Waarom zouden eindelijk goeie oplossingen waar de temperatuur tenslotte goed voor is, moeten tegengewerkt worden ? Maar wat is daar nu "nazi" aan ?

Niet per se, zoals de geschiedenis reeds empirisch aangetoond heeft. Ik weet dat de praktijk voor een theoreticus als u een moeilijk te kraken noot is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nd, nobody, zegt dat in onze multiculturele samenleving het zou moeten kunnen dat nieuwkomers gebruiken kunnen/mogen meenemen die hier sociaal of legaal ongepast zijn.

Maar wat begrijp jij niet aan "dan maken ze het legaal en gepast" ? Want wat begrijp je niet aan het idee dat in een "multiculturele samenleving" het de hardst inwijkende, en hardst kwekende, groep is die het na een tijdje voor het zeggen heeft, en helemaal de bedoeling niet heeft om zelf "multicultureel" te blijven ?

Wat begrijp je niet aan "multiculturele samenlevingen zijn een arena van strijd tussen culturen" ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als de temperatuur goed is om voluit te gaan, is dat dan niet wat er moet gebeuren ?

De temperatuur is blijkbaar veel en veel te heet ....
Het extreem rechtse politieke kamp zwijgt in alle talen, vooral in het Engels
Nothing Found komt er op hun website als je de zoekterm "frontnacht" ingeeft.
Zelfs de extreem rechtse nuttige idioten hebben het door dat ze beter rond deze stinkend hete rond lopen.
Het is duidelijk dat de extreem rechtsen beseffen dat er weinig electoraal voordeel te halen valt om op te komen voor een nazi-feestje.

Wie dat nu nog verdedigt, is zelfs te dwaas om nuttige idioot van extreem rechts te spelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Niet per se, zoals de geschiedenis reeds empirisch aangetoond heeft. Ik weet dat de praktijk voor een theoreticus als u een moeilijk te kraken noot is.

Wat heeft de geschiedenis al empirisch aangetoond ? Het nazisme is verkeerd gegaan OMDAT ZE VERLOREN HEBBEN he, niet om wat ze intrinsiek voorstelden. Hadden zij gewonnen, dan zou het nazisme prima geweest zijn.

Het grandioze falen van het nazisme is dan ook de voornaamste reden om dat pad niet te bewandelen: je wil niet op dezelfde manier op je bek gaan zou ik denken. Wie dus anderen uitmaakt voor nazi is een beetje gek, want het zou prima zijn mocht uw ideologische tegenstander ECHT een nazi zijn: die gaat dan even hard op zijn bek en zijn manier van doen werkt averechts.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat jij ook warm en koud blaast Schoof.

Mijn blazen gaat van superheet tot ijskoud. Puur machiavellistisch.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De temperatuur is blijkbaar veel en veel te heet ....
Het extreem rechtse politieke kamp zwijgt in alle talen, vooral in het Engels
Nothing Found komt er op hun website als je de zoekterm "frontnacht" ingeeft.
Zelfs de extreem rechtse nuttige idioten hebben het door dat ze beter rond deze stinkend hete rond lopen.
Het is duidelijk dat de extreem rechtsen beseffen dat er weinig electoraal voordeel te halen valt om op te komen voor een nazi-feestje.

Wie dat nu nog verdedigt, is zelfs te dwaas om nuttige idioot van extreem rechts te spelen.

In welke mate is het dan problematisch dat deze totale minderheidsgedachte geuit wordt ? Die maakt dan democratisch toch niet de minste kans ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat begrijp jij niet aan "dan maken ze het legaal en gepast" ? Want wat begrijp je niet aan het idee dat in een "multiculturele samenleving" het de hardst inwijkende, en hardst kwekende, groep is die het na een tijdje voor het zeggen heeft, en helemaal de bedoeling niet heeft om zelf "multicultureel" te blijven ?

Wat begrijp je niet aan "multiculturele samenlevingen zijn een arena van strijd tussen culturen" ?

Tja...dat wordt aanpassen voor de minst kwekende groep.
Of gaan we selectieve sterilisaties uitvoeren ?
Vanuit de praktijk...het is geen strijd. dat maken de onaangepasten ervan.
Voor de meer pragmatisen is het een evolutie. Eerst wat nootjes uit de Marokaanse winkel. Dan heel veel voedingswaren uit de multiculturele magazijnen. Dan de kapper....een feestje bij de geburen, klanten,....
Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat heeft de geschiedenis al empirisch aangetoond ? Het nazisme is verkeerd gegaan OMDAT ZE VERLOREN HEBBEN he, niet om wat ze intrinsiek voorstelden. Hadden zij gewonnen, dan zou het nazisme prima geweest zijn.

Het grandioze falen van het nazisme is dan ook de voornaamste reden om dat pad niet te bewandelen: je wil niet op dezelfde manier op je bek gaan zou ik denken. Wie dus anderen uitmaakt voor nazi is een beetje gek, want het zou prima zijn mocht uw ideologische tegenstander ECHT een nazi zijn: die gaat dan even hard op zijn bek en zijn manier van doen werkt averechts.

Als het Nazisme gedeugd zou hebben dan hadden ze inderdaad GEWONNEN. De vergelijking met hedendaagse boevenbendes met het Nazisme is er omdat die bendes deels dezelfde of erop gelijkende methodieken toepassen. En niet zelden zelfs verwijzen naar ome Adolf.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In welke mate is het dan problematisch dat deze totale minderheidsgedachte geuit wordt ? Die maakt dan democratisch toch niet de minste kans ?

Dat moet u eens bij het VB gaan vragen.

Neen die maakt democratisch geen enkele kans. Helemaal niet. Alleen wordt niet alles aan de democratische afweging voorgelegd. De verborgen agenda's...een voorbeeldje ?
N-VA ging in 2014 werken belonen. Grote "kracht van verandering" campagne in het voordeel van de werkende Vlaming. Het werd 2 jaar langer werken, een indexsprong en hogere eigen bijdragen en belastingen.
Of dichter bij het onderwerp....het beloofde strenge migratiebeleid dat een recordaantal nieuwe binnenkomers opleverde.

Mijn persoonlijke mening is dat nazi-prop gewoon moet verboden worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja...dat wordt aanpassen voor de minst kwekende groep.
Of gaan we selectieve sterilisaties uitvoeren ?

Natuurlijk niet want kweken is niet het enige dat telt. Als anderen meer kweken, maar ge kunt ze nadien elimineren, dan is dat toch zelfs beter ?

Anders krijg je een exponentiele explosie van kwekers, dat loopt zoals we zien slecht af. Nee, er moet vooral eliminatie zijn nadien. Maar dat noem jij "nazi streken".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

...
moest op school voor het vak “diversiteit” in de opleiding orthopedagogie, de volgende definitie uit het hoofd leren, voor wat “cultuur” eigenlijk is:

“Cultuur is het geheel van ideeën, opvattingen, tradities, waarden en normen, die door groepen van mensen, als nastrevenswaardig beschouwd worden.”
...

Dat is eenvoudig-mooi kernachtig geformuleerd.
Kunnen we een naam plakken op de uitvinder van dat citaat?

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge weet het dus niet.

Nee u weet het niet.
En ik trap niet in uw val.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat moet u eens bij het VB gaan vragen.

Neen die maakt democratisch geen enkele kans. Helemaal niet. Alleen wordt niet alles aan de democratische afweging voorgelegd. De verborgen agenda's...een voorbeeldje ?

Dat is het fundamentele probleem van een representatieve "democratie", natuurlijk, maar dat geldt voor iedereen. Er kan onmogelijk een RADIKAAL ANDERE agenda "uitgevoerd" worden dan een die ter verkiezing werd voorgelegd zou je denken. Maar kijk, dat gebeurt soms: de corona dictatuur werd nergens door een democratisch mandaat toegelaten. Dus ja, dat zijn de risico's van een representatieve democratie, dat heeft totaal niks specifieks met het VB te maken.

Of er nu een corona dictatuur wordt ingevoerd, dan wel wat genocide wordt gepleegd ondanks dat zoiets niet stond in de verkiezingsboodschap, zo weze het he. Dat hoort nu eenmaal bij een representatieve blanco cheque democratie. Misschien moeten we DAAR meer iets aan doen dan aan "het VB". Maar misschien heeft men juist schrik van DAAR iets aan te doen omdat al die zogenaamd "democratische" partijen nog veel meer een ondemocratische verborgen agenda hebben dan wat je het VB verwijt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Miesjel

“Cultuur is het geheel van ideeën, opvattingen, tradities, waarden en normen, die door groepen van mensen, als nastrevenswaardig beschouwd worden.”

Ik denk dat dat heel individueel bepaald is.
Of gaan we "liegen over uw afkomst" dan als goeie Vlaamse Cultuur beschouwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Nee u weet het niet.
En ik trap niet in uw val.

Wat weet ik niet ?? Ik heb niet gezegd dat het VB ondemocratisch is, maar gij.
En ge weet blijkbaar niet waarom, en dus huil je maar mee met de wolven in het bos.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er blijken hier zelfs al hobby-psychiaters bezig die me 'goeie raad' geven.

Gelieve de juiste terminologie van het forum te gebruiken:
forum-psychiaters.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mijn persoonlijke mening is dat nazi-prop gewoon moet verboden worden.

Maar waarom ? Wat is er daar nu verkeerder aan dan aan andere propaganda ? In de grond gaat het wel uit van een juiste oplossing natuurlijk, maar totaal verkeerd in muziek gezet. We moeten uiteindelijk TOCH komen tot het elimineren van enorm veel storend volk, enkel de manier waarop staat ter discussie he. Er is maar 1 ding dat we daarover weten: de nazi manier werkt niet. We moeten dus iets anders bedenken als we willen dat het werkt.