Russische vlag op het parlement van de Krim

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U bent het zelf zeker, Assita, Mevrouw Kanko (de foto uit uw avatar)? Onze dialecten zijn historisch gegroeide talen die spijtig genoeg langzaam verloren gaan. West-Vlaams is zeker geen 'soort Fries en Deens'.

nee ik ben niet assita ga eens de avatar veranderen denk ik dan

[kelt]

De "explosies" op de Krim hebben nu heel concrete gevolgen op het commando van de Zwarte Zee Vloot .

Er is medegedeeld dat Vice-Admiral Viktor Sokolov ,Admiraal Igor Osipov als commandant van de Zwarte Zee Vloot opvolgt.
https://www.reuters.com/world/europe...cy-2022-08-17/

Admiraal Osipov, heeft een zware periode achter de rug .
Onder zijn deskundige leiding tekende de ZZ-vloot een aantal prestaties van wereldformaat op:

-Verlies van het vlaggenschip en verschillende vracht en patrouilleschepen -Falen om geslaagde amfibische landingen van belang op de ZZ kant van de Oekrainse kust te bewerkstelligen .
-Slangeneiland moeten opgeven,en daarbij tevens het ganse Noordwesten van de Zwarte Zee.Daarmee kwam tevens enig plan ten aanzien van Transdjnestrie ook in de prullenbak terecht.
-Op de Marinedagen een drone-aanval op nota bene het hoofdkwartier van de ZZ-vloot moeten ondergaan
-De jachtbommenwerpervloot op de Krim (die onder directie van de Marine staat) zien gedecimeerd worden.
-Vermoedelijk geen flauw idee hebben hoe die brug naar Rusland kan beschermd worden mochten de Oekrainers snode plannen hebben...en dit ondanks al de ter beschikking staande middelen.


hij zal misschien BLIJ zijn te vertrekken.

Als ik het goed begrijp is zijn opvolger ouder dan hijzelf en een graad lager...
Zien we meteen de "demotie" van de Zwarte Zee Vloot?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de NATO moet maar één keer chargeren en ze duwen die gasten allemaal terug. Het enige dat de russen kunnen is mensen intimideren door een bommentapijt te gooien maar mikken op een doel lukt maar 30%

op dipipo te parafrazeren: het kaat koet
https://en.interfax.com.ua/news/general/853139.html

Ik denk dat het beter zou zijn mocht ge uw wensen vervangen door kennis van zaken aangaande het verloop van dat conflict. De reden waarom de NATO het bij een proxy-oorlog houdt, is omdat Rusland anders gaat escaleren, mocht het (dreigen te) verliezen. Net zoals de V.S. is dat hun favoriete optie als de zaken niet 'de gewenste' richting uitgaan, of zoals onnozelaars het graag verwoorden: "om te zorgen dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan". Het probleem echter is dat zowel Biden als Putin en de oorlogspoppetjes eromheen niet willen de-escaleren of niet weten hoe ze dat nog moeten doen.

Als men er een NATO-conflict van gaat maken komt de MAD-doctrine op tafel en wanneer het dan fout loopt is het gedaan voor alle betrokken partijen (inclusief Rusland). Hoe dat systeempje langs Russische zijde werkt kan je hier lezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

Je mag je nu eens de vraag stellen of jij of iemand in het algemeen om ideologische redenen baat heeft dat het conflict deze richting uitgaat...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik denk dat het beter zou zijn mocht ge uw wensen vervangen door kennis van zaken aangaande het verloop van dat conflict. De reden waarom de NATO het bij een proxy-oorlog houdt, is omdat Rusland anders gaat escaleren, mocht het (dreigen te) verliezen. Net zoals de V.S. is dat hun favoriete optie als de zaken niet 'de gewenste' richting uitgaan, of zoals onnozelaars het graag verwoorden: "om te zorgen dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan". Het probleem echter is dat zowel Biden als Putin en de oorlogspoppetjes eromheen niet willen de-escaleren of niet weten hoe ze dat nog moeten doen.

Als men er een NATO-conflict van gaat maken komt de MAD-doctrine op tafel en wanneer het dan fout loopt is het gedaan voor alle betrokken partijen (inclusief Rusland). Hoe dat systeempje langs Russische zijde werkt kan je hier lezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

Je mag je nu eens de vraag stellen of jij of iemand in het algemeen om ideologische redenen baat heeft dat het conflict deze richting uitgaat...

Een "de-escalatie" KAN en ZAL niet zonder Kiev kunnen...Dat is al duidelijk gemaakt.

Er was eerder een meeting in Lviv tussen de VN-secretaris-generaal,De Turkse President en de Oekrainse President.Ongetwijfeld ook tussen een assortiment hoogwaardigheidsbekleders uit hun gevolg.Er zijn de officieel medegedeelde gespreksonderwerpen (de voedselkonvooien en de situatie in de ZPP)

Maar,we hoeven niet twijfelen dat "hoe raken we hieruit" ook een puntje van aandacht was....Tenslotte BLIJFT Turkije beschikbaar en aanvaardbaar als bemiddelaar

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er is niets extremistisch aan Rusland dat de Russische bevolking van Oekraïne wil bevrijden van een regime dat hen onderdrukt. De akkoorden van Minsk werden mede ondertekend door Frankrijk en Duitsland. Als die landen zich hadden ingezet voor dat verdrag, en de echte Maidan-extremisten niet hadden gesteund en laten doen (om de Russen een hak te zetten) was er nu geen oorlog.

Wat Frankrijk en Duitsland betreft, daarover zei Nuland: "Fuck the EU". Ik denk dat dat goed samenvat wat de positie is van de Continentaal Europeanen t.o.v. Washington en Londen. Er wordt niet naar geluisterd. Het Kremlin weet dat. Het zogenaamde veiligheidsultimatum kon dan wel besproken worden met Macron en Scholz, maar als er beslissingen dienden genomen te worden verwezen beide door naar Washington, waar een muur opgetrokken werd. Het doel van Washington is daarmee duidelijk: onderwerpen of vernietigen.

U bent de extremist, die de westerse neoliberale en extreem oneerlijke wereldorde wil herstellen. Het zal niet lukken. U bent degene die van de Bilderberg groep terug de wereldheersers wil maken en overal landen door westerse multinationals laten uitbuiten. En westerse concurrenten als Rusland en China wil kapotmaken, want die staan een neokoloniale westerse wereldorde in de weg.

Een massief netwerk van inlichtingendiensten uit de Anglosfeer, gekend onder de benaming van de club van de 'vijf ogen', zou in bulk data delen, en zou het collectief gemunt hebben op vnl. China:

1. VS
2. Canada
3. Britten
4. Australië
5. Nieuw-Zeeland

Er kan verwezen worden naar onderstaand artikel:

NEW ZEALAND SPIES ON NEIGHBORS IN SECRET “FIVE EYES” GLOBAL SURVEILLANCE
_{theintercept.com
informatie via Edward Snowden
4 mrt 2015}

In de editie van Le Monde diplomatique van maart 2022 stond onderstaande afbeelding.

(fig.)

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een "de-escalatie" KAN en ZAL niet zonder Kiev kunnen...Dat is al duidelijk gemaakt.

Er was eerder een meeting in Lviv tussen de VN-secretaris-generaal,De Turkse President en de Oekrainse President.Ongetwijfeld ook tussen een assortiment hoogwaardigheidsbekleders uit hun gevolg.Er zijn de officieel medegedeelde gespreksonderwerpen (de voedselkonvooien en de situatie in de ZPP)

Maar,we hoeven niet twijfelen dat "hoe raken we hieruit" ook een puntje van aandacht was....Tenslotte BLIJFT Turkije beschikbaar en aanvaardbaar als bemiddelaar

2 !!!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en je blijft flauwe kul verkondigen
een volk bevrijden door miljoenen van hen naar het westen te jagen en al die steden plat te gooien
wel heel strak plan


hoe lang, voor februari, heb jij liggen lullen dat Rusland zeer zeker nooit zou aanvallen.
als specialist en kenner ter zake ...

Bij de bevrijding van denazi s hebben de geallieerden ook grote delen van Europa in as gelegd. De Russen doen dat niet, maar dan moet je wel wat verder kijken dan de propaganda.
Zelfs AI geeft toe dat Oekraiense troepen en wapendepots zich in civiele gebouwen bevinden. Dus dit zijn legitieme doelwitten. Maar bvb. Kiev telt amper beschadigde gebouwen hoewel ze heel de stad al lang in puin hadden kunnen leggen.
Van Mariupol werd beweerd door de propaganda dat die stad volledig in puin lag maar de dagelijkse filmpjes die ik bekijk over het gewone leven daar bewijzen het tegendeel.
Op de Krim was nooit oorlog, Kiev probeert er nu de bevolking te terroriseren en de steden te verwoesten, het Westen juicht hen toe. Maar zal niet gebeuren.
De Russen doen niet mee aan al de bullshit en zetten gewoon hun operatie tegen het regime in Kiev verder.

Ik was ervan overtuigd dat de oorlog zou beperkt blijven tot Donbass, de Russen zagen het breder. Ik heb geen spionnen in het Kremlin, U ook niet.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een massief netwerk van inlichtingendiensten uit de Anglosfeer, gekend onder de benaming van de club van de 'vijf ogen', zou in bulk data delen, en zou het collectief gemunt hebben op vnl. China:

1. VS
2. Canada
3. Britten
4. Australië
5. Nieuw-Zeeland

Da's algemeen geweten. Landen die elkaar in de gaten houden en afluisteren is trouwens al zo oud als de straat.

Het zou bijzonder naïef zijn om te veronderstellen dat landen zoals Rusland en China minder spioneren en afluisteren dan de Five Eyes.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's algemeen geweten. Landen die elkaar in de gaten houden en afluisteren is trouwens al zo oud als de straat.

Het zou bijzonder naïef zijn om te veronderstellen dat landen zoals Rusland en China minder spioneren en afluisteren dan de Five Eyes.

Maar de VS luisteren zelfs bondgenoten als Frankrijk en Duitsland af..Toen dit bekend werd werd dit vlug met de mantel der liefde bedekt. Maar o wee als de Russen hetzelfde doen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De "explosies" op de Krim hebben nu heel concrete gevolgen op het commando van de Zwarte Zee Vloot .

Er is medegedeeld dat Vice-Admiral Viktor Sokolov ,Admiraal Igor Osipov als commandant van de Zwarte Zee Vloot opvolgt.
https://www.reuters.com/world/europe...cy-2022-08-17/

Admiraal Osipov, heeft een zware periode achter de rug .
Onder zijn deskundige leiding tekende de ZZ-vloot een aantal prestaties van wereldformaat op:

-Verlies van het vlaggenschip en verschillende vracht en patrouilleschepen -Falen om geslaagde amfibische landingen van belang op de ZZ kant van de Oekrainse kust te bewerkstelligen .
-Slangeneiland moeten opgeven,en daarbij tevens het ganse Noordwesten van de Zwarte Zee.Daarmee kwam tevens enig plan ten aanzien van Transdjnestrie ook in de prullenbak terecht.
-Op de Marinedagen een drone-aanval op nota bene het hoofdkwartier van de ZZ-vloot moeten ondergaan
-De jachtbommenwerpervloot op de Krim (die onder directie van de Marine staat) zien gedecimeerd worden.
-Vermoedelijk geen flauw idee hebben hoe die brug naar Rusland kan beschermd worden mochten de Oekrainers snode plannen hebben...en dit ondanks al de ter beschikking staande middelen.


hij zal misschien BLIJ zijn te vertrekken.

Als ik het goed begrijp is zijn opvolger ouder dan hijzelf en een graad lager...
Zien we meteen de "demotie" van de Zwarte Zee Vloot?

Allemaal eenzijdige propaganda. Er isgeen onafhankelijke bron om deze propaganda te bevestigen. U vergeet DE sleutel tot objectieve journalistiek.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een "de-escalatie" KAN en ZAL niet zonder Kiev kunnen...Dat is al duidelijk gemaakt.

Er was eerder een meeting in Lviv tussen de VN-secretaris-generaal,De Turkse President en de Oekrainse President.Ongetwijfeld ook tussen een assortiment hoogwaardigheidsbekleders uit hun gevolg.Er zijn de officieel medegedeelde gespreksonderwerpen (de voedselkonvooien en de situatie in de ZPP)

Maar,we hoeven niet twijfelen dat "hoe raken we hieruit" ook een puntje van aandacht was....Tenslotte BLIJFT Turkije beschikbaar en aanvaardbaar als bemiddelaar

Ik hoop zelf dat dat het hoofdgesprek was van die meeting en dat ze dat bestoken van die kerncentrale als excuus gebruiken om de aandacht wat af te leiden. Het maakt mij ook niet zoveel uit wie dat die onderhandelingen leidt, zolang het maar een partij is, die er min of meer baat bij heeft dat ze lukken.

En als ze daarbij Zelenski tussen de lijnen duidelijk kunnen maken hebben hebben dat hij zich best wat inschikkelijker opstelt zou dat ook mooi meegenomen zijn. Hij zit nu niet echt in een positie om te verkondigen dat er enkel onderhandeld zal worden indien de Russen zich van het volledige gebied, inclusief de Krim zullen terugtrekken, noch is dat wat de plaatselijke bevolking in de Donbasregio of de Krim wil. Mocht hij toch bij dat standpunt blijven dan wordt het een actuele persiflage van de black knight uit Monthy Python: die vocht ook "with no arms left".
https://www.youtube.com/watch?v=ZmInkxbvlCs

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Had nog nooit gehoord van die republiek.
Wordt ook niet erkend, er zijn geen consulaten of ambassades.
Het zou " onafhankelijk" geworden zijn met behulp van de Russen.
Ik las ook dat de mensen daar na schijnprocessen voor jaren of voor goed verdwijnen.
Op en top communisme regime.
Ik heb zo het idee dat Rusland van plan is om landje pik te doen.
Eerst helpen afscheuren en daarna inpikken.

Propaganda. Over de talloze schijnprocessen, verdwijningen, moorden, etc. in Oekraine de laatste jaren wordt amper gesproken in het Westen. Past niet in het verhaal.

Transdnistrie is al even lang onafhankelijk als Moldavie zelf.De 2 hebben een min of meer vreedzame coexistentie ontwikkeld. Transdnistrie is zeer pro-Russisch, en zou zich graag bij de Russische Federatie aansluiten dat is geen geheim. Ik denk dat Moldova zich daar niet eens tegen zal verzetten moest het zo ver komen.

Je ziet veel communistische symbolen in Transdnistrie, maar is in feite in handen van een oligarch. Ze krijgen veel steun van Rusland het is duidelijk welvarender dan zowel Moldavie, Oekraine als Roemenie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik hoop zelf dat dat het hoofdgesprek was van die meeting en dat ze dat bestoken van die kerncentrale als excuus gebruiken om de aandacht wat af te leiden. Het maakt mij ook niet zoveel uit wie dat die onderhandelingen leidt, zolang het maar een partij is, die er min of meer baat bij heeft dat ze lukken.

En als ze daarbij Zelenski tussen de lijnen duidelijk kunnen maken hebben hebben dat hij zich best wat inschikkelijker opstelt zou dat ook mooi meegenomen zijn. Hij zit nu niet echt in een positie om te verkondigen dat er enkel onderhandeld zal worden indien de Russen zich van het volledige gebied, inclusief de Krim zullen terugtrekken, noch is dat wat de plaatselijke bevolking in de Donbasregio of de Krim wil. Mocht hij toch bij dat standpunt blijven dan wordt het een actuele persiflage van de black knight uit Monthy Python: die vocht ook "with no arms left".
https://www.youtube.com/watch?v=ZmInkxbvlCs

Wat ik opgevangen heb in Oekraine en Moldova is dat het niet Zelensky is die beslist, hij is slechts de acteur die zn show moet opvoeren. De echte macht ligt in Washington, bij de ultra-nationalisten en vooral de oligarchen. Die hebben voorlopig geen belang bij vrede.

De Russen zouden de Oekraiense oligarchen kunnen beloven dat ze een mooie plaats krijgen in de bij Rusland aangehechte gebieden. Maar voorlopig lijkt Moskou daar niet toe bereid. Dan pas zouden ze de steun van de lokale bevolking verliezen.

De Amerikanen zijn gebaat met zoveel mogelijk spanningen en oorlog, die stoken de boel zoveel mogelijk op.
En de ulta-nationalisten willen "geen milimeter Oekraiens gebied ofgeven" en er bovendien etnische zuivering houden.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bij de bevrijding van denazi s hebben de geallieerden ook grote delen van Europa in as gelegd.

ondertussen bijna 100j geleden
500j geleden ...

De Russen doen dat niet,

uiteraard niet. Marioepol is uit zichzelf verdwenen
pief paf poef en het was weg.
ook die onzin blijf je consequent volhouden.

Zelfs AI geeft toe dat Oekraiense troepen en wapendepots zich in civiele gebouwen bevinden.

yep, Oekraïne verdedigt zijn steden tegen Rusland. dat is volgens AI ook al een oorlogsmisdaad.

Dus dit zijn legitieme doelwitten.

voor jou is zelfs een vagina van een oma een legitiem doelwit in oorlogstijd, althans voor de lullen vd agressor.
dus jouw definitie van legitiem neem ik met een paar emmertjes zout. Rusland heeft zonder reden aangevallen dus is er per definitie geen enkele legitiem doelwit.

Maar bvb. Kiev telt amper beschadigde gebouwen hoewel ze heel de stad al lang in puin hadden kunnen leggen.

dus dat ze het niet doen is een argument ...
da moet ge een keertje uitleggen, mijn brien is te klein om die logica te snappen

de dagelijkse filmpjes die ik bekijk over het gewone leven daar bewijzen het tegendeel.

her en der zullen er per ongeluk nog wel 2 stenen op mekaar staan. film die, knip een beetje, zet er een muziekje onder, zet het op youtube en er is inderdaad niets gebeurd.

Op de Krim was nooit oorlog,

op uw planeet niet natuurlijk.
de krim werd op uitnodiging van Oekraine geannexeerd

Ik was ervan overtuigd dat de oorlog zou beperkt blijven .

maanden was je ervan overtuigd dat de Russen NIET zouden aanvallen, zo ca een twee tot drieduizendtal van jouw berichten in het half jaar voor februari.


nu ben je zo zat, stoned of gedrogeerd dat ge hier komt toeteren dat dit verboden is in Oekraïene
https://www.youtube.com/watch?v=PGwPSPIhohk

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bij de bevrijding van denazi s hebben de geallieerden ook grote delen van Europa in as gelegd.

ondertussen bijna 100j geleden
500j geleden ...

De Russen doen dat niet,

uiteraard niet. Marioepol is uit zichzelf verdwenen
pief paf poef en het was weg.
ook die onzin blijf je consequent volhouden.

Zelfs AI geeft toe dat Oekraiense troepen en wapendepots zich in civiele gebouwen bevinden.

yep, Oekraïne verdedigt zijn steden tegen Rusland. dat is volgens AI ook al een oorlogsmisdaad.

Dus dit zijn legitieme doelwitten.

voor jou is zelfs een vagina van een oma een legitiem doelwit in oorlogstijd, althans voor de lullen vd agressor.
dus jouw definitie van legitiem neem ik met een paar emmertjes zout. Rusland heeft zonder reden aangevallen dus is er per definitie geen enkele legitiem doelwit.

Maar bvb. Kiev telt amper beschadigde gebouwen hoewel ze heel de stad al lang in puin hadden kunnen leggen.

dus dat ze het niet doen is een argument ...
da moet ge een keertje uitleggen, mijn brien is te klein om die logica te snappen

de dagelijkse filmpjes die ik bekijk over het gewone leven daar bewijzen het tegendeel.

her en der zullen er per ongeluk nog wel 2 stenen op mekaar staan. film die, knip een beetje, zet er een muziekje onder, zet het op youtube en er is inderdaad niets gebeurd.

Op de Krim was nooit oorlog,

op uw planeet niet natuurlijk.
de krim werd op uitnodiging van Oekraine geannexeerd

Ik was ervan overtuigd dat de oorlog zou beperkt blijven .

maanden was je ervan overtuigd dat de Russen NIET zouden aanvallen, zo ca een twee tot drieduizendtal van jouw berichten in het half jaar voor februari.


nu ben je zo zat, stoned of gedrogeerd dat ge hier komt toeteren dat dit verboden is in Oekraïene
https://www.youtube.com/watch?v=PGwPSPIhohk

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ik denk dat het beter zou zijn mocht ge uw wensen vervangen door kennis van zaken aangaande het verloop van dat conflict. De reden waarom de NATO het bij een proxy-oorlog houdt, is omdat Rusland anders gaat escaleren, mocht het (dreigen te) verliezen. Net zoals de V.S. is dat hun favoriete optie als de zaken niet 'de gewenste' richting uitgaan, of zoals onnozelaars het graag verwoorden: "om te zorgen dat we aan de goede kant van de geschiedenis staan". Het probleem echter is dat zowel Biden als Putin en de oorlogspoppetjes eromheen niet willen de-escaleren of niet weten hoe ze dat nog moeten doen.

Als men er een NATO-conflict van gaat maken komt de MAD-doctrine op tafel en wanneer het dan fout loopt is het gedaan voor alle betrokken partijen (inclusief Rusland). Hoe dat systeempje langs Russische zijde werkt kan je hier lezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Hand

Je mag je nu eens de vraag stellen of jij of iemand in het algemeen om ideologische redenen baat heeft dat het conflict deze richting uitgaat...

allemaal zwans, dat ze hun bommen gooien, als ze zo goed zijn als hun raketten gaan zij duidelijk meer schade hebben dan wij

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar de VS luisteren zelfs bondgenoten als Frankrijk en Duitsland af..Toen dit bekend werd werd dit vlug met de mantel der liefde bedekt. Maar o wee als de Russen hetzelfde doen.

is toch logisch: ze gebruiken die informatie tegen u, terwijl de andere gewoon die informatie gebruiken om u te manipuleren met u

[Vanguard]

Wat we al maandenlang hebben geopperd en wat duidelijk was voor elke nuchtere ziel, wordt nu eindelijk steeds meer openlijk bevestigd aan Westerse kant.

Zelenskii is helemaal geen held. Integendeel. Hij laat zijn land aan flarden schieten en het Oekraiense volk vermoorden, allemaal voor niets.

Hij geeft nu toe dat hij, getipt door de CIA, wist van de nakende Russische inval, doch weigerde de bevolking daarvan op de hoogte te brengen omdat -volgens zijn eigen zeggen- dit de bevolking op de vlucht zou jagen en de inval zo op 3 dagen beslecht zou zijn!!!! WTF!!

Ondertussen is het land compleet aan flarden geschoten, zijn er ongeveer 80,000 Oekraiense soldaten gesneuveld (maar dat moet ook verhuld blijven) en controleren de Russen intussen meer gebied dan ze voorheen beoogden en vroegen via de Minsk akkoorden.

Natuurlijk moet de Westerse propaganda de perceptie blijven voeden dat Oekraiene / Nato aan het winnen is om het bovenstaand toch iets of wat te kunnen verantwoorden. De leugen en hypocrisie moet verborgen blijven.

Waanzin. Complete waanzin,die gewoon verder loopt omdat dat krapuul niet wil onderhandelen.

Die oorlog is - wat we ook al zo dikwijls geopperd hebben - een proxy oorlog tussen de VS en Rusland. Oekraiene wordt en werd gebruikt. En de propaganda zorgt voor het narratief en de steun van de Westerse bevolking.

En dan staan ze in het Westen stom dat de rest van de wereld die Westerse hypocrisie, dat VS exceptionalisme niet meer slikt.

Hier het artikel van de Washington Post (achter een paywall).



Hier de link: https://www.washingtonpost.com/world...w-warn-of-war/

[Vanguard]

En dan is er ook nog die 36 jarige slet eerste minister van Finland die zich dan nog eens als een 20 jarige del gedraagt. Die is boos dat videotjes uit haar prive leven publiek gemaakt worden LOL.

Zo iemand met zulk gedrag en zulk een gebrek aan inschattingsvermogen is eerste minister en komt ons dan opdragen in Europa dat alle visas voor russische toeristen moeten geweigerd worden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard

En dan is er ook nog die 36 jarige slet eerste minister van Finland die zich dan nog eens als een 20 jarige del gedraagt. Die is boos dat videotjes uit haar prive leven publiek gemaakt worden LOL.
Zo iemand met zulk gedrag en zulk een gebrek aan inschattingsvermogen is eerste minister en komt ons dan opdragen in Europa dat alle visas voor russische toeristen moeten geweigerd worden.

Tangent gedrag geleerd van Bach's dansen met musical chairs. Tango?



Indrukwekkend.