Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is eigenlijk een zielig volkje hé ,anderen plat bombarderen tot ver achter de linies moet kunnen ,maar wordt er in een reactie één persoon gedood op hun eigen grondgebied ,dan schreeuwen ze met zijn allen moord en brand ....

Doegin en zeker zijn dochter waren gewoon opiniemakers, "influencers". Geen politici, noch militairen. Te vergelijken met wat wij hier op dit forum doen. Moet ik dan oproepen om Parcival te vermoorden? Of hij mij?
Is nog iets helemaal anders dan een terrorist of spion vermoorden.

Dat Oekraine Russische miliraire doelen viseert heb ik geen probleem mee, en ook omgekeerd, hoort bij oorlog, maar geen burgers. Nu goed de Oekraieners hebben de toon gezet. Vooral de Oekraiense oligarchen zullen zich zeer goed moeten beschermen OOK in het Westen.

Wat Bucha betreft in Moldova sprak ik een hele avond mzt een koppel van nabij Bucha. Hun verhaal is heel anders dan dat van de Oekraiense propaganda, die kritiekloos werd overgenomen door de westerse pers. Uiteindelijk moest ook de guardian toegeven dat de overgrote meerderheid van de "door de Russen omgebrachte slachtoffers" schnapsel in hun lichaam hadden. Dus ofwel soldaten, ofwel burgers die zich op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bevonden.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doegin en zeker zijn dochter waren gewoon opiniemakers, "influencers". Geen politici, noch militairen. Te vergelijken met wat wij hier op dit forum doen. Moet ik dan oproepen om Parcival te vermoorden? Of hij mij?
Is nog iets helemaal anders dan een terrorist of spion vermoorden.

Het islamitische fundamentalisme heeft al meerdere decennia lang een fatwa op schrijver Salman Rushdie afgekondigd.

Vooral de Oekraiense oligarchen zullen zich zeer goed moeten beschermen OOK in het Westen.

In deze zin zit een duidelijk dreigement naar repressie van personen of groepen van personen waar je schijnbaar achter staat. Het is zelfs een rechtstreekse verbale aanval, je weet dat je hiervoor strafbaar bent.

Uiteindelijk moest ook de guardian toegeven dat de overgrote meerderheid van de "door de Russen omgebrachte slachtoffers" schnapsel in hun lichaam hadden.

De geschiedenis van schnapps is al oud en sterk vervlochten met de Oostenrijkse tradities. Nu dus ook in Oekraïne.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Doegin en zeker zijn dochter waren gewoon opiniemakers, "influencers". Geen politici, noch militairen. Te vergelijken met wat wij hier op dit forum doen. Moet ik dan oproepen om Parcival te vermoorden? Of hij mij?
Is nog iets helemaal anders dan een terrorist of spion vermoorden.

Dat Oekraine Russische miliraire doelen viseert heb ik geen probleem mee, en ook omgekeerd, hoort bij oorlog, maar geen burgers. Nu goed de Oekraieners hebben de toon gezet. Vooral de Oekraiense oligarchen zullen zich zeer goed moeten beschermen OOK in het Westen.

Wat Bucha betreft in Moldova sprak ik een hele avond mzt een koppel van nabij Bucha. Hun verhaal is heel anders dan dat van de Oekraiense propaganda, die kritiekloos werd overgenomen door de westerse pers. Uiteindelijk moest ook de guardian toegeven dat de overgrote meerderheid van de "door de Russen omgebrachte slachtoffers" schnapsel in hun lichaam hadden. Dus ofwel soldaten, ofwel burgers die zich op het verkeerde moment op de verkeerde plaats bevonden.

Ah, Joseph Goebels was gewoon een 'influencer'. Helder.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Ah, Joseph Goebels was gewoon een 'influencer'. Helder.

Goebels hoorde tot de politieke elite van het nazi-regime en was minister. Doegin en zijn dochter zijn geen politici noch militairen, geen lid van welke partij dan ook en hebben geen directe banden met het Kremlin.

De "New York Times" staat veel dichter bij de regeringspartij in Washington daan Doegin bij het Kremlin. Hij heeft zeer uitgesproken ideeen, maakt dat deze terroristische aanslag aanvaardbaarder?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Goebels hoorde tot de politieke elite van het nazi-regime en was minister. Doegin en zijn dochter zijn geen politici noch militairen, geen lid van welke partij dan ook en hebben geen directe banden met het Kremlin.

De "New York Times" staat veel dichter bij de regeringspartij in Washington daan Doegin bij het Kremlin. Hij heeft zeer uitgesproken ideeen, maakt dat deze terroristische aanslag aanvaardbaarder?

een stuk fascistisch tuig werd opgeblazen. Iedereen die ECHT links is kan niet anders dan opgetogen juichen.

[tomm]

https://youtube.com/shorts/3KmMWhMqR0Q?feature=share

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

een stuk fascistisch tuig werd opgeblazen. Iedereen die ECHT links is kan niet anders dan opgetogen juichen.

Ik juich niet dat iemand vermoord werd enkel en alleen maar voor het uiten van haar mening. Net alsof ik U zou vermoorden omdat wat U zegt me niet aanstaat. Dat zou ik nooit doen, zelfs niet slaan (tenzij het persoonlijke beledigingen betreft nooit voor een politieke overtuiging)

Sommige van Dugin's ideeën zijn heel wijdverspreid in de "Russische wereld" (overal waar men Russisch spreekt als moedertaal) waaronder ook in Zuid- en Oost-Oekraïne. Maar wat Dugin zegt is eigenlijk niets anders dan wat Solshenitsyn zei, echter dat zul je nooit horen in de Westerse pers, want Solshenitsyn was de lieveling van het Westen en anti-Sovjet, dus in het primitieve zwart-wit denken typisch voor het Westen moet hij dan wel een goeie zijn. Hoewel de voornaamste reden dat Solshenitsyn tegen de Sovjets was was dat ze Oekraïne creëerden, Solshenitsyn was daar steeds heel erg tegen gekeerd.



Solshenitsyn en Thatcher.

The depth of anti-Westernisation rhetoric expressed by Solzhenitsyn is thus key to reading Putin. But the two men shared something else: a similar understanding of how the nation of Ukraine came into being. In an interview with the New Yorker’s David Remnick in 1994, Solzhenitsyn said it was Lenin who created modern-day Ukraine, a view Putin echoed in a speech just before he launched his invasion.
For Solzhenitsyn, Ukraine doesn’t correspond to ethnicity or culture or language. In his eyes it is an ugly mess. ‘I greatly respect the Ukrainian people; I have great sympathy for them,’ Solzhenitsyn said in the interview. ‘I myself am part Ukrainian. If you want to be separate, by all means go ahead please. But within the borders of the true Ukraine. The historical Ukraine, the place where Ukrainians really live.’ Solzhenitsyn was drawing a distinction between west Ukraine — the areas that were part of the historic regions of Galicia, Volhynia, Bukovina and Transcarpathia — and areas to the east of the country. For him, West Ukraine is the real Ukraine. Meanwhile, he believed that the east (and the Crimean Peninsula, which was given to Ukraine in 1954) has such a large Russian-speaking population that it should never have been separated from Russia in the first place. Solzhenitsyn thought that the dissolution of the Soviet Union, while a good thing because it meant the end of communism in Russia, was also disastrous because it isolated more than thirty million Russian people in countries outside the modern Russian state — their homeland. It was like losing limbs to save a heart.
On May 24, 2009, a year after Solzhenitsyn died, Putin visited the Donskoi Monastery in Moscow where the writer is buried and laid flowers at his grave. Putin was also visiting the grave of General Anton Denikin, a military leader of the White Army in the Russian Civil War. In an interview with a journalist named Larisa Kaftan on that day, Putin recommended Denikin’s diaries: ‘Denikin discusses Great and Little Russia, Ukraine. He writes that no one may meddle in relations between us; that has always been the business of Russia itself.’

In his diaries, Denikin stated that: ‘No Russia, reactionary or democratic, republican or authoritarian, will ever allow Ukraine to be torn away. The foolish, baseless, and externally aggravated quarrel between Muscovite Rus’ and Kievan Rus’ is our internal quarrel, of no concern to anyone else, and it will be decided by ourselves.’
In December 2018, two years after celebrating Prince Vladimir of Kievan Rus’, Putin unveiled a monument in Moscow to Solzhenitsyn to commemorate the 100th anniversary of the writer’s birth. Solzhenitsyn’s widow was again in attendance. Putin praised him as a great patriot. Even in exile, he ‘did not allow anyone to talk dismissively and badly about his motherland’. Putin added that ‘he stood up against any expression of Russophobia’. For Putin, as we have seen over the past few weeks, defending the Russian nation means incorporating Ukraine; it is a fundamental part of the Russian body.

https://engelsbergideas.com/notebook...n-imperialism/

Plots lijkt Solshenitsyn wel nooit bestaan te hebben in de westerse media, een deel van de geschiedenis wordt "weggegomd". Hij is "unconvenient".

[tomm]

In deze zin zit een duidelijk dreigement naar repressie van personen of groepen van personen waar je schijnbaar achter staat. Het is zelfs een rechtstreekse verbale aanval, je weet dat je hiervoor strafbaar bent.

Ik denk dat zij een doelwit zullen worden, ik geef geen waardeoordeel of dit al dan niet OK is. Anders dan veel anderen hier zit ik geen terroristische daad goed te praten of te bejubelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Daar begint het al. Wie de oorlogsretoriek niet overneemt wordt beschuldigd mee te heulen met 'de vijand'. U geeft een goed voorbeeld van wat ik bedoel hier boven.

Wie heeft er een nuclear first strike politiek?

Het is in ons aller voordeel te beseffen dat we niet onkwetsbaar zijn.

Oorlogen hebben de neiging te escaleren. Men kan daar op individueel niveau aan mee werken of er tegen ingaan door het taalgebruik dat men hanteert.

De Russen hebben gewoon heel duidelijk aangegeven dat verliezen er niet inzit, voor hen is dit een existentiële oorlog, en als het moet zullen ze kernwapens, als allerlaatste optie, gooien op West-Europa en de VS. Het Westen probeert het regime in Kiev op de been te houden en te overtuigen dat ze de Russen militair zullen kunnen verslaan. Dat is onzin natuurlijk. Oekraïne zal deze oorlog nooit winnen. Het enige wat de westerse elite wil is Rusland bevechten "tot de laatste Oekraïner". Rusland "strategisch verzwakken". Zij zien het als een schaakbord. Dat dit ook zeer negatieve gevolgen heeft voor onze burgers (bvb. gasprijs) raakt hen niet. Velen hebben aandelen in speculanten bedrijven, en kunnen met hun gigantisch loon en allerlei ander lekkers dat ze in de schoot geworpen krijgen onmogelijk begrijpen hoe erg dit is voor de armere bevolkingsgroepen in bvb. ons land.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wij doen dat veel stoerder. Israël is weer bezig wat Palestijnen te massamoorden en we geven geen krimp.

Daar zelfs maar over spreken is antisemitisch.
Ook heeft er nog niemand geëist dat er verregaande sancties komen tegen Israël. Een van de talloze voorbeelden van hypocrisie en dubbele moraal van het Westen. Een van de voornaamste redenen waarom de niet-westerse wereld massaal afhaakt en over het algemeen meer sympathie heeft voor de Russen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het begrip voor de Duitsers die Hitler achterna liepen dient toe te nemen nu we dienen vast stellen hoe snel velen ertoe gebracht kunnen worden op te roepen tot massamoorden zelfs. Moskou nuken, een kerncentrale bombardementen als de wind richting Rusland staat, de ontmenselijking van een heel volk tot ongedierte dat dient uitgeroeid...je kan het allemaal lezen in dit forum. Dit keer mag het tegen Russen.

Veel bijgeleerd hebben we blijkbaar niet sinds WO2.

Hetzelfde lees ik op Joodse of Amerikaanse fora over de Arabieren of Moslims.
Maar de Russen zijn geen klein landje dat de westerse agressie moet ondergaan. Ze doen onverstoorbaar voort met wat ze bezig zijn, en het Westen gooit vooral eigen ruiten in.

[tomm]

Het islamitische fundamentalisme heeft al meerdere decennia lang een fatwa op schrijver Salman Rushdie afgekondigd.

Hij werd aangevallen voor z'n denkbeelden en wat hij schrijft, net als Doegin.(overigens de dader had geen banden met Iran). En voor U nu zegt dat het regime een Russische bondgenoot is, hun buur en Amerikaanse bondgenoot Saudi-Arabië gaat veel verder en vermoordt zelfs Amerikaanse staatsburgers in hun eigen ambassade!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben gewoon heel duidelijk aangegeven dat verliezen er niet inzit, voor hen is dit een existentiële oorlog, en als het moet zullen ze kernwapens, als allerlaatste optie, gooien op West-Europa en de VS. Het Westen probeert het regime in Kiev op de been te houden en te overtuigen dat ze de Russen militair zullen kunnen verslaan. Dat is onzin natuurlijk. Oekraïne zal deze oorlog nooit winnen. Het enige wat de westerse elite wil is Rusland bevechten "tot de laatste Oekraïner". Rusland "strategisch verzwakken". Zij zien het als een schaakbord. Dat dit ook zeer negatieve gevolgen heeft voor onze burgers (bvb. gasprijs) raakt hen niet. Velen hebben aandelen in speculanten bedrijven, en kunnen met hun gigantisch loon en allerlei ander lekkers dat ze in de schoot geworpen krijgen onmogelijk begrijpen hoe erg dit is voor de armere bevolkingsgroepen in bvb. ons land.

Dat holle geblaat maakt op niemand indruk hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het islamitische fundamentalisme heeft al meerdere decennia lang een fatwa op schrijver Salman Rushdie afgekondigd.

Hij werd aangevallen voor z'n denkbeelden en wat hij schrijft, net als Doegin.(overigens de dader had geen banden met Iran). En voor U nu zegt dat het regime een Russische bondgenoot is, hun buur en Amerikaanse bondgenoot Saudi-Arabië gaat veel verder en vermoordt zelfs Amerikaanse staatsburgers in hun eigen ambassade!

Off-topic, whataboutism...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar zelfs maar over spreken is antisemitisch.
Ook heeft er nog niemand geëist dat er verregaande sancties komen tegen Israël. Een van de talloze voorbeelden van hypocrisie en dubbele moraal van het Westen. Een van de voornaamste redenen waarom de niet-westerse wereld massaal afhaakt en over het algemeen meer sympathie heeft voor de Russen.

Nee, hoor. Daarover spreken is uiteraard geen antisemitisme. Je doet nu net alsof lobbyisten de koers van de discussie bepalen. Dan overschat je ze toch tamelijk, hoor.

Ik als iemand die matig-pro Israel is, heb ook kritiek op hoe er wordt omgegaan met de definitie 'antisemitisme' binnen die kringen. Maar zij bepalen de koers van de discussie niet. Je kunt met 'normale' mensen zeggen over dat conflict wat je wil.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat holle geblaat maakt op niemand indruk hoor...

De kernkoppen staan klaar voor moest het zover komen. Iedereen hoopt natuurlijk dat NAVO het niet zo ver zal drijven maar je weet maar nooit.

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat

Een zo eentje en de hele Benelux bestaat niet meer binnen enkele seconden. Als Rusland vernietigd wordt zal het het Westen met zich meesleuren. Dat is een zekerheid.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Off-topic, whataboutism...

Nee, het blootleggen van westerse dubbele standaarden en hypocrisie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hoor. Daarover spreken is uiteraard geen antisemitisme. Je doet nu net alsof lobbyisten de koers van de discussie bepalen. Dan overschat je ze toch tamelijk, hoor.

Ik als iemand die matig-pro Israel is, heb ook kritiek op hoe er wordt omgegaan met de definitie 'antisemitisme' binnen die kringen. Maar zij bepalen de koers van de discussie niet. Je kunt met 'normale' mensen zeggen over dat conflict wat je wil.

Hoe kun je "gematigd pro-Israel" zijn en anderzijds "de Russische schending van de territoriale soevereiniteit" van Oekraine" veroordelen? Schendt Israel niet constant de territoriale soevereiniteit van de Palestijnen en buurvolkeren? En hun rechten?
Als Rusland gebieden annexeert zullen de inwoners tenminste volwaardige Russische burgers worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Fascistische haatpredikers is het juiste woord.
Echte Nazi's in principe.



Dat Daria Dugina een valide target was, is duidelijk.
Ze kreeg zelf waar ze toe opriep : Dood en vernieling.

Maar voor Oekraiene is dergelijk fascistisch tuig geen prioriteit, er zijn belangrijkere targets.
Zoals het er nu naar uitziet werd Dugina waarschijnlijk vermoord door de FSB, dat is dagelijkse kost voor hen overigens, na al de Russische Oligarchen en hun families die ze vermoord hebben.

Er zijn zelfs theorien die zeggen dat Alexandr Dugin heeft meegewerkt aan die moord, daar zijn zelfs argumenten voor.
Onderschat niet hoe zot die haatprediker eigenlijk is, net als Abraham zijn zoon offerde aan de Hebreeuwse god.

https://twitter.com/sumlenny/status/1561766838824050690



Het halve internet lacht zich trouwens een kriek met de FSB die al na 2 dagen een 'dader' fabriceert die zo overduidelijk fake is dat werkelijk niemand het gelooft. ;D

Terwijl andere, meer belangrijke moorden in Rusland al duizenden dagen onopgelost zijn...






Er zijn tienduizenden Oekraiense burgers -bewust en doelgericht- vermoord door Rusland.
In Bucha bijna 500, waaronder 20 kinderen. Gemarteld en geexecuteerd.\
In Mariupol heeft men de duizenden slachtoffers gewoon laten liggen en er grond over gebuldozered.

They Created a Wasteland and called it Peace.






Belachelijke leugens.
https://www.nytimes.com/2022/05/19/w...xecutions.html

U verwijst naar een propaganda krant bij uitstek ik heb met mensen gesproken die saar vandaan komen en geen enkele reden hebben om te liegen.

Ook die totaal ongeloofwaardige complot theorie doet uw geloofwaardigheid geen goed. Doegan en zijn dochter waren ideologische medestanders van Poetin. De man stond erbij toen zn dochter om het leven kwam en je zag de totale wanhoop die deze man overmeesterde. De Oekraiense geheime dienst heeft een lange staat van dienst wat betreft politieke moorden. Vooral sinds Maidan. Het is een echte moordmachine.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De kernkoppen staan klaar voor moest het zover komen. Iedereen hoopt natuurlijk dat NAVO het niet zo ver zal drijven maar je weet maar nooit.

https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat

Een zo eentje en de hele Benelux bestaat niet meer binnen enkele seconden. Als Rusland vernietigd wordt zal het het Westen met zich meesleuren. Dat is een zekerheid.

Geen enkele van de kernmachten heeft ook maar enige intentie van rusland nucleair aan te vallen. Iedereen kent de MAD doctrine en de enig mogelijke uitkomst daarvan.

Navo komt pas in actie als er een lidstaat zou aangevallen worden door de russen. Wat niet het geval is, dus ook dit is holle praat.