De Croo: komende 5 tot tien winters gaan moeilijk zijn.

[sabonis]

Rood ben ik zeker niet. Willem heeft echter in deze overschot van gelijk. Maar het is de vorige regering - waarover viel die ook weeral ? - die als laatste op ordentelijke wijze had kunnen terugkomen op de sluiting van de kerncentrales. Toen had de regering nog voldoende middelen om met Engie te onderhandelen over de verlenging van de levensduur van vier eenheden. Nu moet de regering de exploitant smeken om er toch twee nog 10 jaar te laten draaien. Waarbij wij dan wel twee jaar zonder nucleaire stroom zullen zitten. Door het gebrek aan visie en vasthouden aan allerlei dogma’s dreigt nu een economische en sociale ramp. Enkele windturbines zullen dat niet afwenden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Rood ben ik zeker niet. Willem heeft echter in deze overschot van gelijk. Maar het is de vorige regering - waarover viel die ook weeral ? - die als laatste op ordentelijke wijze had kunnen terugkomen op de sluiting van de kerncentrales. Toen had de regering nog voldoende middelen om met Engie te onderhandelen over de verlenging van de levensduur van vier eenheden. Nu moet de regering de exploitant smeken om er toch twee nog 10 jaar te laten draaien. Waarbij wij dan wel twee jaar zonder nucleaire stroom zullen zitten. Door het gebrek aan visie en vasthouden aan allerlei dogma’s dreigt nu een economische en sociale ramp. Enkele windturbines zullen dat niet afwenden.

Het is wereldwijde chaos. Japan wil nu ook weer kernenergie.

En wat is de grap? Er is helemaal geen tekort aan gas.
Het is gewoon een gevolg van de libertarisering van de energiemarkt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Rood ben ik zeker niet. Willem heeft echter in deze overschot van gelijk. Maar het is de vorige regering - waarover viel die ook weeral ? - die als laatste op ordentelijke wijze had kunnen terugkomen op de sluiting van de kerncentrales. Toen had de regering nog voldoende middelen om met Engie te onderhandelen over de verlenging van de levensduur van vier eenheden.

Maar je beseft toch dat hadden zij dat gedaan, er daar 2 gevolgen aan waren:

1) men zou de hete kastanjes van de Groene Waanzin uit het vuur genomen hebben, en de mensen zouden nooit beseft hebben hoe ERG die stommiteiten waren.

2) de Groene Zotten zouden nadien kunnen beweren dat het die onnozele "rechtsen" zijn die hun "Mooi Plan" naar de kloten geholpen hebben, en dat alles op wieltjes liep in de Groene Zottigheid.

Kortom, dat was de beste manier om het Groene Gevaar nooit ten volle te ontmaskeren, en de gigantische problemen die ze veroorzaakt hadden, nooit ten volle laten te voelen he.

Het is toch veel en veel beter dat er nu veel lijken in de straat zullen liggen en we tenminste voelen en weten wat voor een Waanzin die Groenen voorstellen, dan een "preventie paradox" te veroorzaken door hun stommiteiten om te keren, niewaar ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is hij te pessimist? Is dit een gekleurde politieke boodschap? Zo van: "Luister naar mij en blijf naar mij luisteren, want elke andere politieke boodschap is foei, de komende tien jaar"?

En als die energieprijzen echt zo hoog blijven, wat kunnen we dan "als land" doen?
Trouwens, waarom alleen de winters? Als je je blauw moet betalen voor je winterse verwarming, dan is de zomer daarna ook gene vette.

Is er een kans dat de oorlog in Oekraïne toch geen jaren blijft duren?

Ben jij ook zo pessimist?

titel: De Croo waarschuwt: ‘Komende vijf ?* tien winters gaan moeilijk zijn’
https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...=invalid_grant

Iedereen zal wel geabonneerd zijn op knack, dus moet ik niet knippen en plakken.

Denk je nu echt dat die gasprijs gaat instorten zodra Zelenski en Poetin samen thee drinken en daarna vrolijk aan de wodka gaan en een akkoord tekenen... ?

Ge zijt die groene smeerlappen vergeten die ons in deze energiecrisis gestort hebben he, ... De oorlog in Oekraiene heeft het een zetje gegeven, maar de Europese markt / landen zijn helemaal niet klaar om al hun stroom uit appelsienen, wind en water en zon te halen.

Duitsland heeft hier een grote verantwoordelijkheid, als die hun kerncentrales morgen terug opstarten, dan wordt het probleem deels opgelost.

Wanneer de Fransen hun centrales uit onderhoud halen zal dat ook een direct gevolg hebben.

Er wordt gewoon te weinig stroom gemaakt , zowel groene als nucleaire. daardoor moeten er gas centrales worden opgestart en die doen de prijs stijgen waardoor ook uw prijs van uw stroom stijgt want dat hangt daar aan vastgeklikt.

Dus stroomprijs per direct loskoppelen van de gasprijs en zo veel mogelijk vermijden van gas te gebruiken voor electriciteit te maken.

Laat Tinneke Gazprom het niet horen want dan krijgt ze een woedebui en zou ze zomaar pellets ook nog kunnen gaan verbieden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wereldwijde chaos. Japan wil nu ook weer kernenergie.

En wat is de grap? Er is helemaal geen tekort aan gas.
Het is gewoon een gevolg van de libertarisering van de energiemarkt.

De sancties tegen Rusland zijn een "iberalisering van de gasmarkt" ?

Maar het is juist GOED dat gas duur wordt, want het is GEEN goeie oplossing voor het energie probleem. Het is fossiel, en het komt uit bedenkelijke geopolitieke plekken die wij niet veroverd en onderworpen hebben.

Kortom, gas gaan gebruiken als je kernenergie hebt is WAANZINNIG. Het is de Groene Waanzin die ons met de kernuitstap is opgesolferd, na decennia onnozele groene propaganda tegen kernenergie, zonder realistisch alternatief, maar met een samenzweerdersnarratief "kernenergie belet dat er hernieuwbaar komt".

We hebben gezien dat als je uit de kernenergie stapt, hernieuwbaar duidelijk onvoldoende blijft, en die zotte samenzweringstheorie van de Groenen, gewoon dwaze propaganda was. En ze wisten dat ook, want ze gaan voluit voor GAS. Terwijl ze aan de andere kant zitten te neuzelen over klimaat.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wereldwijde chaos. Japan wil nu ook weer kernenergie.

En wat is de grap? Er is helemaal geen tekort aan gas.
Het is gewoon een gevolg van de libertarisering van de energiemarkt.

Ja iedereen wil gas omdat ze hun kerncentrals afgezet hebben. Ze zien in dat ze hun energiebehoeften niet meer kunnen halen omdat iedereen met nen ellentrieken auto moet gaan rijden.

En ja, ... dan is er ne zot in Rusland die de kraan toedraait, ... Speculeren kan je leren, dik geld verdienen ook. Dus al die beursjoepies die zitten constant die prijs kunstmatig op te drijven.

Wat met ons graan ook gaat gebeuren trouwens als je die eikels laat doen kost een brood straks meer dan ne kilo kaviaar. Allemaal omdat ze die graanboten op de beurs 3 a 4 keer verhandelen voor dat in de groothandel terecht komt.

Eigenlijk moeten we collectief beslissen van hun klotegas niet meer te kopen, zet uw chauffage af. Verwarm u met een theelichtje of pellets als het heel koud is en laat ze naar de kloten lopen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja iedereen wil gas omdat ze hun kerncentrals afgezet hebben. Ze zien in dat ze hun energiebehoeften niet meer kunnen halen omdat iedereen met nen ellentrieken auto moet gaan rijden.

En ja, ... dan is er ne zot in Rusland die de kraan toedraait, ... Speculeren kan je leren, dik geld verdienen ook. Dus al die beursjoepies die zitten constant die prijs kunstmatig op te drijven.

Wat met ons graan ook gaat gebeuren trouwens als je die eikels laat doen kost een brood straks meer dan ne kilo kaviaar. Allemaal omdat ze die graanboten op de beurs 3 a 4 keer verhandelen voor dat in de groothandel terecht komt.

Eigenlijk moeten we collectief beslissen van hun klotegas niet meer te kopen, zet uw chauffage af. Verwarm u met een theelichtje of pellets als het heel koud is en laat ze naar de kloten lopen.

Het is dat dat ik niet begrijp.
Voor een "pandemie" leggen politici hele continenten lam.
Maar effe tegen een dictator zeggen "steek het in uw gat", en tegen de bevolking een variante van met die pandemie "het is een zure appel, maar beter die nu bijten, dan het te rekken tot in den treure", da's te moeilijk (of zit het gewoon teveel in hun zakken?)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is dat dat ik niet begrijp.
Voor een "pandemie" leggen politici hele continenten lam.
Maar effe tegen een dictator zeggen "steek het in uw gat", en tegen de bevolking een variante van met die pandemie "het is een zure appel, maar beter die nu bijten, dan het te rekken tot in den treure", da's te moeilijk (of zit het gewoon teveel in hun zakken?)

De pandemie was een "extern gebeuren" waar men een "rol" kon spelen van leider en beschermer. Maar dat afhankelijk worden van gas, dat is nu al 20 jaar systematisch georganiseerd door alle gutmenschen die ons uitleggen wat goed en slecht is voor de planeet. Daar is het te gemakkelijk om de 500 kg boter op het hoofd van te herkennen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is wereldwijde chaos. Japan wil nu ook weer kernenergie.

En wat is de grap? Er is helemaal geen tekort aan gas.
Het is gewoon een gevolg van de libertarisering van de energiemarkt.

Je hebt hier al veel bullshit geschreven, maar dit slaat echt wel alles. Jij noemt een russische gasboycot een liberalisering van de gasmarkt. Jawadde dadde. De gestegen gasprijs in Europa is een rechtstreeks gevolg van politieke beslissingen. De beslissing van Duitsland om zich compleet afhankelijk te maken van Russisch gas en de daaropvolgende beslissing van Europa om Rusland te boycotten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De pandemie was een "extern gebeuren" waar men een "rol" kon spelen van leider en beschermer. Maar dat afhankelijk worden van gas, dat is nu al 20 jaar systematisch georganiseerd door alle gutmenschen die ons uitleggen wat goed en slecht is voor de planeet. Daar is het te gemakkelijk om de 500 kg boter op het hoofd van te herkennen.

Zeker als zelfs een nitwit als Trump het zag en de Duitse gezagsdragers hem aan het uitlachen waren in zijn gezicht, toen hij dat een probleem vond. Dat zijn beelden die de media hier in Europa angstvallig blijft onder de mat vegen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toen Vivaldi gevormd werd, was het energiekalf al verzopen
Het twintig jaar niets doen was toen niet meer recht te trekken
Vivaldi zat met de gebakken peren.
En heeft de verwaarlozing van alle voorgangers, ook van de rechtse michel regering als vergiftigd kado gekregen.

Als we over het laatste jaar spreken is uit rampzalige uitblijven van een beslissing over Ventilus veel en veel erger

Na Michel 1 (met nva) kwam Michel 2 (zonder nva) en daarna Wilmes 1 en nog daarna Wilmes 2.
En groen is wel toegetreden tot Vivaldi met de uitdrukkelijke eis van een sluiting van alle kerncentrales ten laatste in 2025 (waar ondertussen dan al wel gedeeltelijk op teruggekomen is). En zonneenergie (als de zon schijnt), windenergie (als de wind waait) en gas (want er zou toch altijd goedkoop gas aanwezig zijn) zouden dan wel voor de nodige electrische energie zorgen.
Trouwens ons buurland Duitsland, een voortrekker wat de sluiting van kerncentrales betreft, zit met dezelfde problemen, en een ander buurland Nederland heeft de uitbatingsduur van zijn enige commerciele kerncentrale, opgestart voor D1/2, verlengd tot 2030.

[Skobelev]

Als hij ONS geld blijft uitdelen zou het inderdaad nog een paar winters moeilijk kunnen worden
https://www.hln.be/binnenland/belgie...eger~a4a0d0b5/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door sabonis

Rood ben ik zeker niet. Willem heeft echter in deze overschot van gelijk. Maar het is de vorige regering - waarover viel die ook weeral ? - die als laatste op ordentelijke wijze had kunnen terugkomen op de sluiting van de kerncentrales. Toen had de regering nog voldoende middelen om met Engie te onderhandelen over de verlenging van de levensduur van vier eenheden. Nu moet de regering de exploitant smeken om er toch twee nog 10 jaar te laten draaien. Waarbij wij dan wel twee jaar zonder nucleaire stroom zullen zitten. Door het gebrek aan visie en vasthouden aan allerlei dogma’s dreigt nu een economische en sociale ramp. Enkele windturbines zullen dat niet afwenden.

Zeg zulke dingen niet vriend, je weet niet wat de eventuele gevolgen zijn van zulke lofzang op Willen Rood.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt hier al veel bullshit geschreven, maar dit slaat echt wel alles. Jij noemt een russische gasboycot een liberalisering van de gasmarkt. Jawadde dadde. De gestegen gasprijs in Europa is een rechtstreeks gevolg van politieke beslissingen. De beslissing van Duitsland om zich compleet afhankelijk te maken van Russisch gas en de daaropvolgende beslissing van Europa om Rusland te boycotten.

In Dadel zijn wereld is dat ook zo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De sancties tegen Rusland zijn een "iberalisering van de gasmarkt" ?

Maar het is juist GOED dat gas duur wordt, want het is GEEN goeie oplossing voor het energie probleem. Het is fossiel, en het komt uit bedenkelijke geopolitieke plekken die wij niet veroverd en onderworpen hebben.

Kortom, gas gaan gebruiken als je kernenergie hebt is WAANZINNIG. Het is de Groene Waanzin die ons met de kernuitstap is opgesolferd, na decennia onnozele groene propaganda tegen kernenergie, zonder realistisch alternatief, maar met een samenzweerdersnarratief "kernenergie belet dat er hernieuwbaar komt".

We hebben gezien dat als je uit de kernenergie stapt, hernieuwbaar duidelijk onvoldoende blijft, en die zotte samenzweringstheorie van de Groenen, gewoon dwaze propaganda was. En ze wisten dat ook, want ze gaan voluit voor GAS. Terwijl ze aan de andere kant zitten te neuzelen over klimaat.

Vermits we nog niet zonder gas gevallen zijn is er gas genoeg. Wat er nu aan het gebeuren is, is dat de gasleveranciers als een gek tegen mekaar aan het opbieden zijn bij de gasproducenten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Denk je nu echt dat die gasprijs gaat instorten zodra Zelenski en Poetin samen thee drinken en daarna vrolijk aan de wodka gaan en een akkoord tekenen... ?
...
.

Tuurlijk.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.

Allee Schoof, die gasprijs is volledig kunstmatig omhoog gedraaid. Dat het een 20 % stijgt ja daar kan ik nog inkomen, maar ook niet meer dan dat he.

De Ruski's zijn nog altijd aan het leveren natuurlijk die cashen X 5 en lachen zich de ballen uit hun broek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Voor de 36ste keer toont u dat u de realiteit niet beseft.
Het project is in 2018 aan de Vlaamse regering voorgesteld en de rechtse kiekens hebben na 4 jaar nog geen beslissing genomen
U lijkt te suggereren dat voor rechtsen komplete stilstand doodnormaal is. Wat door de Vlaamse rechtse dan ook in het lang en het breed wordt gedemonstreerd

De Vlaamse regering moet niet reageren op het voorstellen van projectjes. Maar wel op aanvragen tot bouwvergunningen.

Realiteit niet beseffen ...

[Herr Flick]

Al vanaf verafstoot de kerncentrales in de uitverkoop deed, zeg ik al dat dat de allergrootste strategische blunder van de eeuw was.

Ge ziet het resultaat nu ... Wij hebben geen natural resources behalve wat onrendabele koolmijnen in de limburg. Dus moet ge volop inzetten op kernenergie en zorgen dat ge zo min mogelijk van een buitenland afhankelijk bent. (voor de uranium zorg je dat je op een berg voorraad zit en dat je verschillende leveranciers hebt. )

Dan stond ge nu heel Europa uit te lachen en aan max prijs stroom te leveren...

maar ja dat vraagt enig inzicht en strategisch denken. 2 dingen die de belze staat niet begrijpt laat staan beoefent.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Allee Schoof, die gasprijs is volledig kunstmatig omhoog gedraaid. Dat het een 20 % stijgt ja daar kan ik nog inkomen, maar ook niet meer dan dat he.

De Ruski's zijn nog altijd aan het leveren natuurlijk die cashen X 5 en lachen zich de ballen uit hun broek.

Diegenen die nu bestellen voor bevoorradingszekerheid binnen enkele maanden, zijn er van overtuigd dat Putin zo'n zot is dat die de kraan zal durven dichtdraaien.
En aangezien de Europese afhankelijkheid zo groot is, zijn ze bereid om te betalen.

Simpel als pompwater.