Novak Djokovic opnieuw uitgesloten vanwege vaccinatiestatus

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Elke overheid die een evenement organiseert is volledig autonoom om de toegangsvoorwaarden vast te leggen zolang die voorwaarden niet strijdig zijn met de eigen wetgeving. Djokovic heeft geen absoluut recht om aan de US-open te participeren. Dat recht is voorwaardelijk en daaronder valt de reglementering die de betrokken overheid uitvaardigt. De Djoko moet zich daaraan houden, ook al is het knarsetandend, ofwel moet hij forfait geven en het afbollen.

Eigenlijk gaat het niet meer om deelname aan het tornooi zelf, maar om het feit dat immigratie hem gewoon niet in het land binnen laat omdat hij niet de benodigde vaxx attesten heeft.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik “pleit” niets. Ik heb over die kwestie gewoon een mening zoals iedereen er een heeft in deze draad. Mag het even? En dan kom jij nog af met “afgunst” . Hoe zou ik afgunstig kunnen zijn want tennis interesseert mij nauwelijks. Ik ken er zelfs niet eens al de spelregels ervan.

Een mening dat (medisch nutteloze maar dwang)regels moeten gevolgd worden, ongeacht wat, ook al loop je het risico om op het veld dood te vallen.
Je mag dus kiezen tussen doodvallen of uitgesloten worden. Fraai.
Het recht op keuze voor vaccinatie of niet bestaat dus niet.
De afgunst zit 'm niet voor het tennis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een mening dat (medisch nutteloze maar dwang)regels moeten gevolgd worden, ongeacht wat, ook al loop je het risico om op het veld dood te vallen.
Je mag dus kiezen tussen doodvallen of uitgesloten worden. Fraai.
Het recht op keuze voor vaccinatie of niet bestaat dus niet.
De afgunst zit 'm niet voor het tennis.

Als hij als buitenlander de VS binnen wil met een visum, moet hij net als alle anderen zijn vaccins gehad hebben. Alternatief : buiten blijven.
Er zijn géén uitzonderingen voorzien voor tennis sterren.

Leerde die man dan écht niets uit zijn expulsie uit Australië ? Denkt die echt nog altijd dat hij boven de wet staat ?

[Gipsy]

Iedereen die naar de US reist moet voldoen aan de vaccinatie regels. Een tennisser staat niet boven de wet. Djocovic heeft het absolute recht zich niet te laten vaccineren maar dan komt hij er niet in. Als hij zijn harde kop wil doorwerken moet hij ook de gevolgen dragen.

Niemand wordt verplicht naar de US te reizen maar als je het doet moet je zoals iedereen gevaccineerd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iedereen die naar de US reist moet voldoen aan de vaccinatie regels. Een tennisser staat niet boven de wet. Djocovic heeft het absolute recht zich niet te laten vaccineren maar dan komt hij er niet in. Als hij zijn harde kop wil doorwerken moet hij ook de gevolgen dragen.

Niemand wordt verplicht naar de US te reizen maar als je het doet moet je zoals iedereen gevaccineerd zijn.

Zo eenvoudig is het inderdaad. En wie regelmatig naar de VS gaat weet dat ze daar niet lachen met inreisregels.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar pleiten de antivaxxers nu eigenlijk voor!,

Uitzonderingen voor grootverdieners? Klassejustitie voor hun idool?

Ik weet niet waar antivaxxers voor pleiten. Ik weet wel waar normaal denkende mensen voor pleiten en dat is niet voor een tweedeling in de maatschappij tussen uber en untermenschen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iedereen die naar de US reist moet voldoen aan de vaccinatie regels. Een tennisser staat niet boven de wet. Djocovic heeft het absolute recht zich niet te laten vaccineren maar dan komt hij er niet in. Als hij zijn harde kop wil doorwerken moet hij ook de gevolgen dragen.

Niemand wordt verplicht naar de US te reizen maar als je het doet moet je zoals iedereen gevaccineerd zijn.

Het probleem stelt zich natuurlijk met betrekking tot die vaccinatieregels. Die zijn discriminerend en daar is geen enkele goede reden voor. Vroeger stelde u nog dat dit was omdat ongevaccineerden besmettelijker waren maat dat argument werd reeds lang naar de prullenmand verwezen. U bent dus uiteindelijk gewoon akkoord met een opdeling van de maatschappij in uber en untermenschen. Sanitaire redenen zijn er immers niet meer

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iedereen die naar de US reist moet voldoen aan de vaccinatie regels. Een tennisser staat niet boven de wet. Djocovic heeft het absolute recht zich niet te laten vaccineren maar dan komt hij er niet in. Als hij zijn harde kop wil doorwerken moet hij ook de gevolgen dragen.

Niemand wordt verplicht naar de US te reizen maar als je het doet moet je zoals iedereen gevaccineerd zijn.

VS is intussen al lang geen "land of the free" meer maar erger dan hun aartsvijanden Rusland, china en n-korea samen waarover ze minachtend de dictaturen beschimpen en nu krek hetzelfde doen.
Hypocrieten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet niet waar antivaxxers voor pleiten. Ik weet wel waar normaal denkende mensen voor pleiten en dat is niet voor een tweedeling in de maatschappij tussen uber en untermenschen.

Ongevaccineerden (dat zijn geen antivaxxers) pleiten voor het recht van vrije keuze op zelfbeschikking zonder uitgesloten of gediscrimineerd te worden op (uitzonderlijk), medische gronden die niet (meer?) bestaan.
Dus tegen de tweedeling - verdeel en heers - in de maatschappij.
Gelijke rechten, gevaccineerd of niet, maar vaxxers willen dat niet.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

VS is intussen al lang geen "land of the free" meer maar erger dan hun aartsvijanden Rusland, china en n-korea samen waarover ze minachtend de dictaturen beschimpen en nu krek hetzelfde doen.
Hypocrieten.

Het is niet moeilijk nu om Rusland als een aartsvijand te beschouwen. De huidige generatie zal blijven Rusland met andere ogen bekijken. China is nog andere koek daar worden miljoenen mensen geconfineerd voor 3 covid gevallen. Maar ik wil niet in de val trappen van de discussie uit te breiden zoals het normaal de ziekte is van dit forum.

In alle landen ter wereld moet men de regels van dat land volgen of ge blijft thuis. Of die regels u aanstaan of niet doet niets terzake.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is niet moeilijk nu om Rusland als een aartsvijand te beschouwen. De huidige generatie zal blijven Rusland met andere ogen bekijken. China is nog andere koek daar worden miljoenen mensen geconfineerd voor 3 covid gevallen. Maar ik wil niet in de val trappen van de discussie uit te breiden zoals het normaal de ziekte is van dit forum.

In alle landen ter wereld moet men de regels van dat land volgen of ge blijft thuis. Of die regels u aanstaan of niet doet niets terzake.

Die regels doen wel echt terzake als je leven er kan van afhangen, me dunkt.

Dan hoop ik dat er atleten zijn die Novak steunen en ook afhaken dan kan us open opdoeken.
Want dit gaat en ging nooit over gezondheid (dan zou het nog enigszins te begrijpen zijn maar intussen is wel duidelijk dat er risico's voor de gezondheid en zelfs op overlijden zijn) maar over dwang en controle, dictatoriale controle door de staat...en ze beweren dan allemaal vrije democratieën te zijn...bespottelijke hypocrisie dat ze zelf bekennen door de nutteloze dwangregels te blijven aanhouden om nog steeds ongevaccineerden te willen dwingen tot onnodige en potentieel schadelijke vaccinatie want dat is de enige reden dat Novak en ongevaccineerden gediscrimineerd worden door niet binnen te mogen in de vs.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als hij als buitenlander de VS binnen wil met een visum, moet hij net als alle anderen zijn vaccins gehad hebben. Alternatief : buiten blijven.
Er zijn géén uitzonderingen voorzien voor tennis sterren.

Leerde die man dan écht niets uit zijn expulsie uit Australië ? Denkt die echt nog altijd dat hij boven de wet staat ?

Wanneer er absurde wetten zijn, is het dan normaal om in zo een bananenrepubliek internationale wedstrijden te houden ?

Stel nu dat men zou zeggen dat alle voetbalspelers die aan het WK deelnemen, tot de islam moeten bekeerd worden en besneden zijn. Jij zou dat ook normaal vinden, en zeggen: "wel, als je je internationale voetbal carriere wil voltrekken, mijn beste Hazard, dan moet je je maar laten besnijden he"

Want dit is exact hetzelfde: het is gewoon een waanzinnig religieus symbool geworden, nu nog een vaccinatie bewijs vragen voor een totaal niet-werkend vaccin.

Daar waar het eerst gewoon overheidspropaganda was dat die vaccins nodig waren die tegengesproken werd door "amateurs" is dat ondertussen langs alle kanten wetenschappelijk bevestigd. Het is nu overduidelijk dat het een VERKEERD IDEE WAS om zich te vaccineren beneden een zekere leeftijd, en in elk geval heeft het nut daar voor iedereen nu opgehouden.

Kortom, wat beweerd werd, is ondertussen wetenschappelijk gestaafd: Djokovic had gelijk, en alle spelers die zich lieten vaccineren waren misleid. Zoveel is ondertussen zeker. In tegenstelling tot sommigen hier, is het helemaal zo geen ramp voor die misleiden, maar ze waren gewoon slachtoffer van kwakzalverij, meer niet. Daar waar de juiste houding zou zijn van zich te VERONTSCHULDIGEN en Djokovic als gelijk-hebbende te feliciteren, blijft men religieus de kwakzalverij-dwingelandij nalopen. Dat vind je toch enkel maar in doorgedraaide totalitaire bananenrepublieken zou ik denken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als hij als buitenlander de VS binnen wil met een visum, moet hij net als alle anderen zijn vaccins gehad hebben. Alternatief : buiten blijven.
Er zijn géén uitzonderingen voorzien voor tennis sterren.

Leerde die man dan écht niets uit zijn expulsie uit Australië ? Denkt die echt nog altijd dat hij boven de wet staat ?

Tennis sterren krijgen inderdaad geen uitzondering tenzij diplomaten en politiekers, alsook andere sterren of belangrijke mensen die een uitzondering kunnen krijgen. De politiekers geven zichzelf dus een uitzondering, en een heleboel andere waardoor heel die regelgeving een farce is.

————
Categories of noncitizen nonimmigrants that meet the criteria for an exception under the Proclamation and CDC’s Amended Order include:

- Persons on diplomatic or official foreign government travel
- Children under 18 years of age
- Persons with documented medical contraindications to receiving a COVID-19 vaccine
- Participants in certain COVID-19 vaccine trials
- Persons issued a humanitarian or emergency exception
- Persons with valid visas [excluding B-1 (business) or B-2 (tourism) visas] who are citizens of a foreign country with limited COVID-19 vaccine availability (See list for updates effective June 28, 2022)
- Members of the U.S. Armed Forces or their spouses or children (under 18 years of age)
Sea crew members traveling with to a C-1 and D nonimmigrant visa
- Persons whose entry would be in the national interest, as determined by the Secretary of State, Secretary of Transportation, or Secretary of Homeland Security (or their designees)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wanneer er absurde wetten zijn, is het dan normaal om in zo een bananenrepubliek internationale wedstrijden te houden ?

Stel nu dat men zou zeggen dat alle voetbalspelers die aan het WK deelnemen, tot de islam moeten bekeerd worden en besneden zijn. Jij zou dat ook normaal vinden, en zeggen: "wel, als je je internationale voetbal carriere wil voltrekken, mijn beste Hazard, dan moet je je maar laten besnijden he"

Want dit is exact hetzelfde: het is gewoon een waanzinnig religieus symbool geworden, nu nog een vaccinatie bewijs vragen voor een totaal niet-werkend vaccin.

Daar waar het eerst gewoon overheidspropaganda was dat die vaccins nodig waren die tegengesproken werd door "amateurs" is dat ondertussen langs alle kanten wetenschappelijk bevestigd. Het is nu overduidelijk dat het een VERKEERD IDEE WAS om zich te vaccineren beneden een zekere leeftijd, en in elk geval heeft het nut daar voor iedereen nu opgehouden.

Kortom, wat beweerd werd, is ondertussen wetenschappelijk gestaafd: Djokovic had gelijk, en alle spelers die zich lieten vaccineren waren misleid. Zoveel is ondertussen zeker. In tegenstelling tot sommigen hier, is het helemaal zo geen ramp voor die misleiden, maar ze waren gewoon slachtoffer van kwakzalverij, meer niet. Daar waar de juiste houding zou zijn van zich te VERONTSCHULDIGEN en Djokovic als gelijk-hebbende te feliciteren, blijft men religieus de kwakzalverij-dwingelandij nalopen. Dat vind je toch enkel maar in doorgedraaide totalitaire bananenrepublieken zou ik denken.

Zo ver kunnen die vaxxers niet nadenken, als de inreisregels competitievervalsing veroorzaken dan zou het daar inderdaad niet mogen georganiseerd worden, en al zeker geen wedstrijd met een internationale rangschikking.

Hij maakt wel een kans als hij ze voor de rechter wil sleuren.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als hij als buitenlander de VS binnen wil met een visum, moet hij net als alle anderen zijn vaccins gehad hebben. Alternatief : buiten blijven.
Er zijn géén uitzonderingen voorzien voor tennis sterren.

Leerde die man dan écht niets uit zijn expulsie uit Australië ? Denkt die echt nog altijd dat hij boven de wet staat ?

Dat is leugenachtige argumentatie en dat weet je zelf verdomd goed. Je zou de wet in vraag moeten stellen. Die wet moet illegaal verklaard worden en afgeschaft worden.

Deze wet dient namelijk geen doel voor het publiek, en is een inbreuk op het behoud van lichamelijke integriteit. Iets dat in de grondwet van veel landen is opgenomen.

Maar de pro vax dwazen proberen de situatie te kantelen alsof iemand die zijn grondwettelijk recht, het behoud van lichamelijke integriteit opeist, speciale privileges vraagt en eigenlijk arrogant is.

Het is laag, manipulatief en misleidend. Enkel domme mensen volgen die redenering.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zo ver kunnen die vaxxers niet nadenken, als de inreisregels competitievervalsing veroorzaken dan zou het daar inderdaad niet mogen georganiseerd worden, en al zeker geen wedstrijd met een internationale rangschikking.

Hij maakt wel een kans als hij ze voor de rechter wil sleuren.

Ik ga gedurende het hele tornooi hun facebook pagina bekladden met protest, met 30 verschillende facebook accounts. We mogen dit onrecht niet tolereren. De competitie is voor eens en voor altijd vervalst.

En als de rest van de spelers enige ruggengraat hadden, zouden ze zich ook terugtrekken uit het tornooi. Een boycot tegen de staat op basis van discriminatie tegen spelers. Maar dat doen ze niet.

Nadal's zege op de Australian Open was pure competitievervalsing.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Iedereen die naar de US reist moet voldoen aan de vaccinatie regels. Een tennisser staat niet boven de wet. Djocovic heeft het absolute recht zich niet te laten vaccineren maar dan komt hij er niet in. Als hij zijn harde kop wil doorwerken moet hij ook de gevolgen dragen.

Niemand wordt verplicht naar de US te reizen maar als je het doet moet je zoals iedereen gevaccineerd zijn.

"Een zwarte moet voldoen aan de ethniciteitsregels van mijn bedrijf. Hij staat niet boven onze regels. Hij heeft het absolute recht om zwart te zijn, maar dan komt hij er bij ons niet in. Hij moet maar ergens anders gaan solliciteren. Als hij zijn fundamentele mensenrechten wil opeisen moet hij dat maar doen, maar dan moet hij de gevolgen dragen. Hij komt er niet in. En anders had hij maar blank moeten zijn zoals iedereen".

Wat een niveau.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Een mening dat (medisch nutteloze maar dwang)regels moeten gevolgd worden, ongeacht wat, ook al loop je het risico om op het veld dood te vallen.
Je mag dus kiezen tussen doodvallen of uitgesloten worden. Fraai.
Het recht op keuze voor vaccinatie of niet bestaat dus niet.
De afgunst zit 'm niet voor het tennis.

Spelers die alle momenten zomaar kunnen doodvallen op het veld, dan gaat ge als niet-gevaccineerde toch bedenkingen hebben om een bal tegen 200km/u in zijn richting te kloppen, niet ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

"Een zwarte moet voldoen aan de ethniciteitsregels van mijn bedrijf. Hij staat niet boven onze regels. Hij heeft het absolute recht om zwart te zijn, maar dan komt hij er bij ons niet in. Hij moet maar ergens anders gaan solliciteren. Als hij zijn fundamentele mensenrechten wil opeisen moet hij dat maar doen, maar dan moet hij de gevolgen dragen. Hij komt er niet in. En anders had hij maar blank moeten zijn zoals iedereen".

Wat een niveau.

Ik zou er mijn tijd niet moeten aan verspillen, maar toch even een les lager onderwijs:
- vaccineren of niet is je vrije keuze. Je bepaalt zelf je lot.
- etniciteit (als dat al bestaat) kies je niet.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou er mijn tijd niet moeten aan verspillen, maar toch even een les lager onderwijs:
- vaccineren of niet is je vrije keuze. Je bepaalt zelf je lot.
- etniciteit (als dat al bestaat) kies je niet.

Er is geen sprake van vrije keuze als die keuze verbonden is aan discriminatie (uitsluiting uit een tornooi)

Deze inspuiting wordt ten onrechte vaccinatie genoemd, is wetenschappelijk aantoonbaar onveilig, en dient geen enkel publiekelijk doel. Ze dient afgeschaft te worden, niet verplicht.

Het is echt niet moeilijk om te begrijpen waarom de regels illegaal zijn, en pure chantage vormen. Ik denk dat je het zelf ook begrijpt, maar dat je het opzettelijk negeert omdat het in jouw kraam past.