Over schurk Verhofstadt

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die landen blijven daar verder in investeren op hun eigen grondgebied dat wel tegen onze landsgrens aangelegen is hé....

Maar wij ,wij zouden het heilig paterke op het gebied van kernenergie moeten gaan spelen ...

Ze gaan nogal met ons lachen hé ...

Mijn standpunt over kernenergie heeft niks te maken met Groene religie, wokeness en dwangdenkbeelden.

Ik ben een 100% wetenschappelijk mens en ik ben pro-kernenergie, maar ik ben tegen kerncentrales in dichtbevolkte gebieden zoals België.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb dat al vroeger gezegd:
- import via contracten met landen die voldoende hernieuwbare energie produceren.
- bouw van kerncentrales op veilige plaatsen in samenwerking met landen die over dunbevolkte gebieden beschikken.
- opbouwen van buffercapaciteit voor elektriciteit te beginnen met verplichte thuisbatterij bij zonnepanelen.

Ach ,weer zo'n uiting van het groene gedachtengoed met een dure verplichting wat betreft batterijen voor opslagcapaciteit op te leggen aan de burger die zonnepanelen op zijn dak heeft liggen ,en die zijn terugdraaiende teller heeft moeten inwisselen voor een digitale versie waarop géén terugdraaiende functie meer aanwezig is...

U weet toch wel dat in dit geval men de in uw batterijen opgeslagen energiecapaciteit probleemloos én ongestraft mag wegtrekken om pieken in het verbruik te gaan opvangen...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Mijn standpunt over kernenergie heeft niks te maken met Groene religie, wokeness en dwangdenkbeelden.

Ik ben een 100% wetenschappelijk mens en ik ben pro-kernenergie, maar ik ben tegen kerncentrales in dichtbevolkte gebieden zoals België.

De landen ten noorden én ten zuiden van ons zetten hun kernenergiebeleid wel verder hé ....

Wij als dichtbevolkt gebied daartussen zijn sowieso de sigaar hé als daar wat gebeurd...

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

uw standpunt over kernenergie heeft niks te maken met Groene religie, wokeness en dwangdenkbeelden.

Ik ben een 100% wetenschappelijk mens en ik ben pro-kernenergie, maar ik ben tegen kerncentrales in dichtbevolkte gebieden zoals België.

niet links of rechts, boven of onder, maar averechts.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

niet links of rechts, boven of onder, maar averechts.

Quoteveranderaars!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb dat al vroeger gezegd:
- import via contracten met landen die voldoende hernieuwbare energie produceren.
- bouw van kerncentrales op veilige plaatsen in samenwerking met landen die over dunbevolkte gebieden beschikken.
- opbouwen van buffercapaciteit voor elektriciteit te beginnen met verplichte thuisbatterij bij zonnepanelen.

Uw thuisbatterij kan u welgeteld een halve dag verwarming via een warmtepomp regelen. De rest van de winter staat dat ding daar dan gewoon leeg en in de zomer als uw batterij vol steekt dan staat uw verwarming af.

Hoe jullie dit blijven verzinnen is echt wel beyond me

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw thuisbatterij kan u welgeteld een halve dag verwarming via een warmtepomp regelen. De rest van de winter staat dat ding daar dan gewoon leeg en in de zomer als uw batterij vol steekt dan staat uw verwarming af.

Hoe jullie dit blijven verzinnen is echt wel beyond me

Dat niet alleen , ze kunnen via het stroomnet uw thuisbatterij gratis volledig leegtrekken ,en kan u dan gelijk moeten betalen voor hetgeen u op dat moment verbruikt...

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Els van Doesburg: ‘Het ganse bestaan van Guy Verhofstadt verdient eigenlijk een onderzoekscommissie’


Dat is geen dom blondje

https://www.demorgen.be/meningen/els...ssie~baebbdb3/

Diezelfde Els Van Doesburg die experimentele covid vaccinaties promoot bij kinderen, en iedereen die kritisch is op haar FB pagina meteen blokkeert.

Diezelfde Els Van Doesburg die Peter De Roover bij N-VA poept. Een man die haar grootvader had kunnen zijn. Liefde kent geen leeftijd, maar als je toevallig ook politica wil worden, toevallig bij dezelfde partij, dan is het punt duidelijk.

Een opportunistische bazenpoeper met een heel groot bakkes.

Bah

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Diezelfde Els Van Doesburg die experimentele covid vaccinaties promoot bij kinderen, en iedereen die kritisch is op haar FB pagina meteen blokkeert.

Diezelfde Els Van Doesburg die Peter De Roover bij N-VA poept. Een man die haar grootvader had kunnen zijn. Liefde kent geen leeftijd, maar als je toevallig ook politica wil worden, toevallig bij dezelfde partij, dan is het punt duidelijk.

Een opportunistische bazenpoeper met een heel groot bakkes.

Bah

In dit geval verkeert ze alvast in goed gezelschap van de ranzige uit Blaasveld hé...

Of mag dat niet gezegd worden...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We hebben jarenlan zo’n contract gehad met Nederland over de levering van aardgas.
Je moet gewoon goede contracten opstellen.

Ten tijde van de oliecrisissen in de jaren 1970 waren er ook contracten en met Rusland waren en zijn er ook contracten ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb dat al vroeger gezegd:
- import via contracten met landen die voldoende hernieuwbare energie produceren.

Ken je er zo ?

Ik ken zo goed als geen enkel land dat zelf 100% op hernieuwbaar draait, en nog veel kan exporteren. De enige landen die dat zouden kunnen zijn de Maghreb landen, als die een deel van de Sahara vol zonnepanelen leggen. En dan zijn we weer afhankelijk van die baardapen.

- bouw van kerncentrales op veilige plaatsen in samenwerking met landen die over dunbevolkte gebieden beschikken.

Kerncentrales kunnen best in dichtbevolkte gebieden staan. Als er niks mee gebeurt, dan heeft het geen belang, en als ze een ongeluk hebben, worden dat nadien toch dunbevolkte gebieden en staan ze perfect daar waar je wilde.

- opbouwen van buffercapaciteit voor elektriciteit te beginnen met verplichte thuisbatterij bij zonnepanelen.

Zonder grote buffer kapaciteit is hernieuwbaar in elk geval altijd maar een minderheidsding. Dat zal ooit wel komen. Op dit ogenblik hebben we zo geen serieuze technologie. Thuisbatterijen zijn larie op dat vlak. Ze kunnen wel iets over een paar uur gladstrijken, maar dat is het dan ook.

Ik heb ergens voorgerekend dat als je 100% op hernieuwbaar wil draaien, en je dus ongeveer een maand "opslag" moet hebben van het Belgische verbruik, als je bvb op wind energie draait, je rond de 6 - 8 TWHr opslag capaciteit moet hebben. De ganse USA heeft op dit ogenblik 0.25 TWHr opslag capaciteit.

Wil je fotovoltaisch gaan, dan moet je eerder 4 - 5 maanden opslag hebben (zomer - winter).

Dat gaat komen. Maar we zijn er bijlange nog niet. Daarvoor moeten we massieve "vloeibare" batterijen hebben. Daar is nog niet enorm veel onderzoek naar. Wat we nu hebben, zijn kleine, compacte, mobiele batterijen, voor mobiele toepassingen. Dat moet zelfs nog een factor 2 of 3 winnen om de auto elektrisch succesvol te maken. Maar we praten over iets totaal anders qua het land van stroom voorzien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Remember Fukushima. Half België ontruimen. Go for it!

Dat is toch geen probleem ? In elk geval gaan we een goed deel van Belgie moeten ontruimen binnen een eeuw of zo.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil gewoon zeggen dat Els Van Doesburg, die een tweewekelijkse column heeft in de door uw geestesgenoten als fake news omschreven krant in die column haatpraat zit te verkondigen.

Altijd vreemd dat fenomeen waar iemand van een andere politieke strekking een politiek figuur van een andere partij meent te moeten verdedigen.
Meestal verdedigen VBers N-VA , maar nu een Sos die een liberaal verdedigt.

Echt blij was ik niet met het uiteindelijke resultaat van zijn regeringen.
Het vreemdenlingen stemrecht werd door onze strot geduwd, en gebouwen verkopen om ze duur terug te huren lijkt me niet echt een voorbeeld van duurzaam beleid.

En ja dat zeg ik als liberaal. Verhofstadt was gewoon alleen uit om premier te worden en heeft zijn zieltje verkocht. Wie gelooft die man noch ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een van de redenen waarom alle onnozelaars die kritiek leveren op een van de grootste Europese veroveraars, ene A. Hitler, ook beter hun bakkes kunnen houden. De meesten waren niet eens geboren toen Adolf de plak zwaaide, maar hoeveel van hen hebben een wereldoorlog ontketend ? Allemaal nobodies die praten over dingen die ze niet eens meegemaakt hebben en durven kritiek leveren - vitriool kritiek in de meeste gevallen zelfs - over een man die ze nooit bezig hebben gezien.

Allen die dus zomaar zitten te lullen over hoe slecht meneer Hitler was, hebben dat ook maar van pillow talk van een overjarige kamp-overlevende.

Ik heb wel het bedenkelijke genoegen gehad om tijdens WO2 in Cardiff op ettelijke bombardementen van den Adolf zijn Luftwaffe getrakteerd te worden. Braaf als ze waren volgde mijn familie de instructies die we op de BBC hadden gehoord. Als er nog voldoende tijd was na het horen van het sirene-gehuil moesten we rennen naar de "shelter" die op het plein stond rechtover onze woning. Was er geen tijd meer (wanneer het gebrom van de Henkels en de Messerschmits praktisch samenviel met het sirene-geluid) dan was het BBC-advies om te schuilen onder trap van het huis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb wel het bedenkelijke genoegen gehad om tijdens WO2 in Cardiff op ettelijke bombardementen van den Adolf zijn Luftwaffe getrakteerd te worden. Braaf als ze waren volgde mijn familie de instructies die we op de BBC hadden gehoord. Als er nog voldoende tijd was na het horen van het sirene-gehuil moesten we rennen naar de "shelter" die op het plein stond rechtover onze woning. Was er geen tijd meer (wanneer het gebrom van de Henkels en de Messerschmits praktisch samenviel met het sirene-geluid) dan was het BBC-advies om te schuilen onder trap van het huis.

Je bescheidenheid siert je, quercus. Maar dat was niet de start. Vertel ons over de luchtgevechten van de RFC onder leiding van Brigadier-General Sir David Henderson, hoe jullie duitse vliegtuigen neerhaalden met jullie befaamde Sopwith-Camels.

Volgens de kronieken hebben jullie toen maar liefst 1.294 duitse vliegtuigen neer weten te halen.

Dus aub : géén valse bescheidenheid.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Altijd vreemd dat fenomeen waar iemand van een andere politieke strekking een politiek figuur van een andere partij meent te moeten verdedigen.
Meestal verdedigen VBers N-VA , maar nu een Sos die een liberaal verdedigt.

Echt blij was ik niet met het uiteindelijke resultaat van zijn regeringen.
Het vreemdenlingen stemrecht werd door onze strot geduwd, en gebouwen verkopen om ze duur terug te huren lijkt me niet echt een voorbeeld van duurzaam beleid.
En ja dat zeg ik als liberaal. Verhofstadt was gewoon alleen uit om premier te worden en heeft zijn zieltje verkocht. Wie gelooft die man noch ?

Tijdens de jaren negentig, als oppositieleider van "Dehaene-Tobback", orakelde hij in de Kamer nochtans nog uit volle borst en in echte "Dewinter-stijl", dat de islam niet thuishoorde in Europa.
Eens zelf premier, moest hij dat natuurlijk terug inslikken, indien hij nog samen met de sossen en agalev/ecolo door één deur wou.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb wel het bedenkelijke genoegen gehad om tijdens WO2 in Cardiff op ettelijke bombardementen van den Adolf zijn Luftwaffe getrakteerd te worden. Braaf als ze waren volgde mijn familie de instructies die we op de BBC hadden gehoord. Als er nog voldoende tijd was na het horen van het sirene-gehuil moesten we rennen naar de "shelter" die op het plein stond rechtover onze woning. Was er geen tijd meer (wanneer het gebrom van de Henkels en de Messerschmits praktisch samenviel met het sirene-geluid) dan was het BBC-advies om te schuilen onder trap van het huis.

Dat kan allemaal goed zijn, maar ik vrees toch dat je onder Panda zijn beschrijving valt van iemand die niet gerechtigd is enige kritiek te uiten:

Haar groteske column gaat over een periode waar zij niets vanaf weet trouwens. Het meiske was 10 jaar oud

Was jij veel ouder dan 10 jaar ? Ik denk het niet he

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je bescheidenheid siert je, quercus. Maar dat was niet de start. Vertel ons over de luchtgevechten van de RFC onder leiding van Brigadier-General Sir David Henderson, hoe jullie duitse vliegtuigen neerhaalden met jullie befaamde Sopwith-Camels.

Volgens de kronieken hebben jullie toen maar liefst 1.294 duitse vliegtuigen neer weten te halen.

Dus aub : géén valse bescheidenheid.

Ik weet het Panda, mijn verhaal is een afwijking van het thema van deze draad. Mea culpa...
Maar PatrickVe begon over Hitler en de verleiding om daar even op in te pikken was groot.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Tijdens de jaren negentig, als oppositieleider van "Dehaene-Tobback", orakelde hij in de Kamer nochtans nog uit volle borst en in echte "Dewinter-stijl", dat de islam niet thuishoorde in Europa.
Eens zelf premier, moest hij dat natuurlijk terug inslikken, indien hij nog samen met de sossen en agalev/ecolo door één deur wou.

Hij is eigenlijk het toonbeeld van hoe de politiek een mens verandert. Hij was intellectueel prima bezig, en zijn Burgermanifest was heel goed. Wat je daar schrijft wist ik niet, maar hij had uiteraard ook gelijk. En dan begint uw politieke loopbaan, he, en moet je een "professioneel" van het vak worden. En hij is een van de meest "professionelen" van het vak die er waren. Zoals deze draad titel aangeeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik weet het Panda, mijn verhaal is een afwijking van het thema van deze draad. Mea culpa...
Maar PatrickVe begon over Hitler en de verleiding om daar even op in te pikken was groot.

Helemaal niet, je illustreert het punt perfect. Volgens Panda kunnen mensen die maar 10 jaar oud zijn op het ogenblik van historische feiten, nadien helemaal geen kritiek leveren op de personen die belangrijke functies hadden in het kader van die feiten ; zeker niet als die personen zelf ook nadien niet van gelijkaardige "rang" zijn in het hebben van invloed op belangrijke feiten.

Daar pas jij perfect in: jij hebt zelf geen wereldoorlogen kunnen voeren, en je was nog geen 10 jaar oud toen Hitler aan de knoppen zat, dus heb jij, net zoals de dame waarover deze draad gaat, je bek te houden want je weet er uiteraard niks van. De dame in kwestie was immers ook maar 10 jaar toen meneer Verhofstadt zijn belangrijke feiten pleegde (weliswaar veel minder belangrijk dan die van meneer Hitler, we zitten op een andere schaalgrootte he), en die dame in kwestie is zelf ook nooit eerste minister geweest, dus heeft zij totaal niks te blaten over die belangrijke meneer Verhofstadt. En jij dus nog veel minder over die nog veel belangrijker meneer Hitler, als we dezelfde logica van Panda toepassen.