Kernramp in Oekraïne

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik heb steeds kerncentrales 'bommen in het landschap ' genoemd. Maar kernenergie adepten hebben steeds beweerd dat dat nonsens is. Volgens deze forum experten is het gevaar op een ramp door bombardementen minimaal.

Het zijn ook 'bommen' in het landschap.

Het zou enorm zware gevolgen hebben mocht men zo een centrale gaan bombarderen.

Of het gevaar voor een kernramp minimaal te noemen is daar durf ik nog aan twijfelen.

Qua energiebron blijf ik nog steeds van mening dat een kerncentrale de beste optie is. (mijn draadje bij milieu)

[kelt]

De 3de september en op 3 na zijn alle Inspecteurs van de Internationale delegatie weer vertrokken uit de ZPP...

Er wordt gemeld dat het vanaf straks de bedoeling is dat altijd 2 Internationale Inspecteurs permanent in de centrale zullen verblijven ..

Het doel van de Oekrainse regering is dat de centrale als "niet militair gebied" zou uitgeroepen worden,en dus de aanwezige Russische troepen zouden vertrekken.Dit is niet wat er zal gebeuren lijkt wel...

In de regio omheen de centrale wordt hard gevochten,maar het belangrijkste is dat de Internationale Gemeenschap vanaf nu ,in-situ,weet wat er speelt.....

Meer kan momenteel niet verwacht worden vrees ik

[kelt]

De 6de september en ondanks de aanwezigheid van controlepersoneel van het Internationale Atoomagentschap wordt ongelofelijk grof gespeeld.
Voor zover ik begrijp is de ZPP nu afgekoppeld,in ieder geval van het Oekrainse net...Rusland beweert dat dit komt door Oekrainse activiteiten
Niemand gelooft dat natuurlijk,we mogen er absoluut zeker van zijn dat Kiev DUIDELIJKE instructies gegeven heeft aan de Artillerie en het conflict daar in dat regio als "bevroren" beschouwt.....Dat is op zich al een soort Russische "overwinning"...

De terreinen van de centrale zijn wel in gebruik, om beschietingen naar de regio te doen....NIKS kan ons nog verbazen van de Russen ondertussen.

De Atoominspecteurs zijn totnogtoe zeer weigerachtig om deel te gaan uitmaken van enigerlei diplomatie.Ze willen STRIKT hun job doen en vaststellen dat de installaties,toch de nucleaire gedeeltes,zich in acceptabele toestand bevinden ....

Rusland echter zal deze troefkaart verder proberen uit te spelen.....niemand hapt echter totnogtoe.........


Rusland heeft mogelijk heel binnenkort een soort wapenstilstand NODIG....

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De 3de september en op 3 na zijn alle Inspecteurs van de Internationale delegatie weer vertrokken uit de ZPP...

Er wordt gemeld dat het vanaf straks de bedoeling is dat altijd 2 Internationale Inspecteurs permanent in de centrale zullen verblijven ..

Het doel van de Oekrainse regering is dat de centrale als "niet militair gebied" zou uitgeroepen worden,en dus de aanwezige Russische troepen zouden vertrekken.Dit is niet wat er zal gebeuren lijkt wel...

In de regio omheen de centrale wordt hard gevochten,maar het belangrijkste is dat de Internationale Gemeenschap vanaf nu ,in-situ,weet wat er speelt.....

Meer kan momenteel niet verwacht worden vrees ik

Grapjurken. Ze hebben in de laatste week de kerncentrale twee keer trachten te veroveren door verschillende compagnies de dood in te sturen, notabene tegelijkertijd met de aankomst van de mannekes van het IAEA. Een kerncentrale staat qua prioriteit zowat helemaal boven de lijst van "te verdedigen doelen". Men moet kinderlijk naïef of erg partijdig zijn in een oorlogsconflict om te denken dat er geen militairen aanwezig zullen zijn om dat te verdedigen (luchtafweer om Oekraïense raketten neer te halen, enkele brigades voor als de Oekraïeners nog eens met 2 barges de oversteek trachten te wagen). Na de militaire acties van de laatste week waar 300 Oekraïense special forces gesneuveld zijn bij het terug trachten in te nemen van die kerncentrale zou het zelf logisch zijn mocht men daar een complete BTG stationeren. Aja, anders steken de Oekraïeners gewoon terug over en nemen ze die zelf terug in eigen handen: dat is hetgeen waar ze de afgelopen weken namelijk twee keer in gefaald zijn omdat de Russen daar net genoeg militairen aanwezig hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De 6de september en ondanks de aanwezigheid van controlepersoneel van het Internationale Atoomagentschap wordt ongelofelijk grof gespeeld.
Voor zover ik begrijp is de ZPP nu afgekoppeld,in ieder geval van het Oekrainse net...Rusland beweert dat dit komt door Oekrainse activiteiten
Niemand gelooft dat natuurlijk,we mogen er absoluut zeker van zijn dat Kiev DUIDELIJKE instructies gegeven heeft aan de Artillerie en het conflict daar in dat regio als "bevroren" beschouwt.....Dat is op zich al een soort Russische "overwinning"...

De terreinen van de centrale zijn wel in gebruik, om beschietingen naar de regio te doen....NIKS kan ons nog verbazen van de Russen ondertussen.

De Atoominspecteurs zijn totnogtoe zeer weigerachtig om deel te gaan uitmaken van enigerlei diplomatie.Ze willen STRIKT hun job doen en vaststellen dat de installaties,toch de nucleaire gedeeltes,zich in acceptabele toestand bevinden ....

Rusland echter zal deze troefkaart verder proberen uit te spelen.....niemand hapt echter totnogtoe.........


Rusland heeft mogelijk heel binnenkort een soort wapenstilstand NODIG....

Dat is vooral het probleem hé: je begrijpt het niet al te goed of weigert de realiteit onder ogen te zien. In tegenstelling met wat het Oekraïense regime de internationale goegemeente tracht voor te liegen, zijn er genoeg bewijzen dat ze zo goed als dagelijks van aan de overkant van de rivier raketten afschieten op de infrastructuur die die kerncentrale omringt (koelingsfaciliteiten, waterleidingen, inbegrepen). De vertegenwoordigers van het IAEA hebben zelf al het statement gemaakt dat ze blij zijn dat Rusland die kerncentrale verdedigt en doet wat nodig is om de veiligheid van de inspecteurs van het IAEA te garanderen. Op een persconferentie door Stefan Durjaric werd dat reeds benadrukt. Een van zijn letterlijke statements was dat: "it is the responsibility of those who have control over a certain area, to keep that area safe". Zo erg vonden ze dat daar dus...
https://www.tellerreport.com/news/20...JgBo4v01i.html
https://www.youtube.com/watch?v=hswucQqhvaY

De onzin die daarop volgt dat de Russen de kerncentrale van het Oekraïense net afgekoppeld zouden hebben, enkel en alleen maar om de Oekraïeners wat te pesten is ook erg éénzijdig. Als Rusland energie kan verkopen aan Oekraïene, ook al komt die van een bezette kerncentrale zal het dat niet laten. Als diezelfde kerncentrale iedere dag onder vuur genomen wordt en dat veroorzaakt serieuze veiligheidsproblemen, in die mate dat zelf de gehele regio rond Kherson al twee keer zonder energie gezeten heeft door die beschietingen, dan is die waarheid een stuk genuanceerder hé. Dat is niet meer afkoppelen van het net, dat is een shutdown omdat er ernstige veiligheidsproblemen waren of zijn.

Als er dan schade veroorzaakt is aan bepaalde infrastructuur die ervoor zorgt dat die kerncentrale op het Oekraïense net aangekoppeld is (of op dat deel waar de Oekraïeners nu over jammeren), dan had men daar in de eerste plaats maar geen raketten op moeten afvuren. Nu klagen dat de Russen geen zin hebben om die beschadigde infrastructuur in sneltempo te repareren is vrij hypocriet.

Dat Oekraïene nadat die schade veroorzaakt werd en nadat er twee gefaalde pogingen geweest zijn van commando's om die kerncentrale te herroveren (waarvan één gelijktijdig met het arriveren van het IAEA, faut le faire) nu wat comedia del arte gaat spelen en de wapens laat zwijgen omdat dat nu ook effectief gedetecteerd kan worden door het IAEA zelf is inderdaad kolderlijk, in die mate dat de meesten dat spelleke kunnen doorzien en daar niet echt veel belang aan zullen hechten. De Russische overwinning bestaat er eigenlijk uit dat die mensen van het IAEA daar zijn: en overwinning omdat Oekraïene nu niets meer kan afschieten, zonder dat het gedetecteerd wordt. Verder heb ik buiten enkele satellietbeelden waar gewone trucks stonden nog geen enkele beelden gezien (foto's, satellietbeelden, video's) dat er raketten afgeschoten worden vanuit het gebied van die kerncentrale. Als men iets claimt, dient men dat in eerste instantie te bewijzen en die bewijzen mijn beste, die zijn er niet: het blijft bij claims.

en tot slot: de wapenstilstand die Oekraïene vooral nodig heeft (Rusland doet het redelijk goed op dit moment als ik het zo bekijk), zal afhankelijk van het weer. Als het daar halfweg oktober of begin november kouder wordt en eens goed regent, verandert de grond van al die patatten-, graan-, of zonnebloemvelden in een grote vettige modderpoel waar het onmogelijk is om met zware voertuigen door te rijden. Voor Rusland en voor Oekraïene.

[patrickve]

Ik denk dat het nogal logisch is dat als men veronderstelt dat die centrale onder Russische controle zal blijven, en als die centrale in een gebied van Russofielen ligt, het toch voor het westen en Oekraine evident is om daar een nucleair ongeluk te veroorzaken dat het daar een serieus probleem is en dat die centrale niet meer gebruikt kan worden voor Russofielen of Russisch veroverd gebied he.

Het is enkel als er nog "hoop" is dat dit terug allemaal Oekrains-Westers gebied wordt dat het een verkeerd idee zou zijn, en dan nog.

De techniek van de verbrande aarde werkt toch in de meeste gevallen vrij goed. En vanuit westers/europees standpunt is het toch beter dat op het einde, het de Russen zijn die "winnen" en een totaal kapot Oekraine "veroveren", zodat wij ons daar niet meer mee moeten moeien en de Russen veel moeite gedaan hebben om een totaal vernietigd stuk land te veroveren waar ze nu mee opgescheept zitten.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het nogal logisch is dat als men veronderstelt dat die centrale onder Russische controle zal blijven, en als die centrale in een gebied van Russofielen ligt, het toch voor het westen en Oekraine evident is om daar een nucleair ongeluk te veroorzaken dat het daar een serieus probleem is en dat die centrale niet meer gebruikt kan worden voor Russofielen of Russisch veroverd gebied he.

Het is enkel als er nog "hoop" is dat dit terug allemaal Oekrains-Westers gebied wordt dat het een verkeerd idee zou zijn, en dan nog.

De techniek van de verbrande aarde werkt toch in de meeste gevallen vrij goed. En vanuit westers/europees standpunt is het toch beter dat op het einde, het de Russen zijn die "winnen" en een totaal kapot Oekraine "veroveren", zodat wij ons daar niet meer mee moeten moeien en de Russen veel moeite gedaan hebben om een totaal vernietigd stuk land te veroveren waar ze nu mee opgescheept zitten.

Ik denk ook wel dat dat de intentie is van Zelenski en zijn kliek die vooral de V.S. achterna lopen (hij heeft daar toch al een huizeke in Miami), maar dat zal het conflict eerder doen escaleren dan dat het zoden aan de dijk brengt. Als zich daar een tweede Chernobyl-scenario ontspint, krijgen we nog een extra vluchtelingenstroom op gang en niets belet Rusland dan nog om het even smerig te spelen en hetzelfde te doen in bijvoorbeeld Rivne of Khmelnytskyi.

Voor de V.S. is dat de ver-van-hun-bed-show, maar ondertussen zit Europa wel met de gevolgen van al dat verbrande aarde gedoe hé: als de wind slecht zit mogen Polen, Roemenië, Duitsland, de Baltsiche staten,... zich klaarstomen om een groot deel van de economie lam te leggen omdat er een giftig wolkje gaat passeren. Verder krijgen we er dan ongetwijfeld nog enkele miljoenen vluchtelingen bij.

Die techniek van de verbrande aarde werkt dan inderdaad goed, maar dan voor Rusland: men heeft dan een vernietigde/ bestraalde zone die verhindert dat men daar nog iets kan doen, en men creëert een soort niemandsland tussen Moskou en Europa. Europa zou daar volgens mij het grootste slachtoffer van zijn: een handelspartners weg, meer afhankelijkheid van de V.S.en China, heropleven van de groene waanzin die de nadruk gaan leggen op 'ziedewel wat er gebeurt als ge kerncentrales zet',... Als ik het macro-economisch bekijk prefereer ik dan toch een soort van diplomatieke oplossing. Nuja, die zit er volgens mij deze winter hoe dan ook aan te komen: de bevolking gaat dat niet blijven pikken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het nogal logisch is dat als men veronderstelt dat die centrale onder Russische controle zal blijven, en als die centrale in een gebied van Russofielen ligt, het toch voor het westen en Oekraine evident is om daar een nucleair ongeluk te veroorzaken dat het daar een serieus probleem is en dat die centrale niet meer gebruikt kan worden voor Russofielen of Russisch veroverd gebied he.

Het is enkel als er nog "hoop" is dat dit terug allemaal Oekrains-Westers gebied wordt dat het een verkeerd idee zou zijn, en dan nog.

De techniek van de verbrande aarde werkt toch in de meeste gevallen vrij goed. En vanuit westers/europees standpunt is het toch beter dat op het einde, het de Russen zijn die "winnen" en een totaal kapot Oekraine "veroveren", zodat wij ons daar niet meer mee moeten moeien en de Russen veel moeite gedaan hebben om een totaal vernietigd stuk land te veroveren waar ze nu mee opgescheept zitten.

Rusland kan Oekraïne niet compleet veroveren, ik geloof dat niet. Aan het huidige tempo duurt dat 20 jaar en dan moet je het nog beheren ook, het land en de haat is te groot daarvoor.

Oekraïne is zich aan het opmaken om lid te worden van de EU, of toch het pad ernaartoe te bewandelen. Dat kan dan gebruikt worden om toch maar een deal met de Russen te maken voor Donbas en de Krim, want meer willen de Russen niet qua grondgebied.

De EU zal dus weeral geneukt worden door zo’n groot corrupt land tegen zich aan te drukken, maar daar is de US dan wel blij mee. Het doel van de VS is niet alleen om de Russen klein te houden maar ook de EU.

De UK is net op tijd weg, in 2014 valt Oekraïne en bemoeit de VS zich ermee, in 2015 wordt de weg geëffend voor de Brexit stemming en in 2016 wordt er gestemd. Op z’n minst een interessante tijdlijn.

[kelt]

11 september en de laatste nog aktieve reactor van de ZPP,de "nr6" is stilgelegd.
Naar ik begrijp leverde de ZPP centrale al een tijdje geen stroom meer aan het Oekrainse net en hield de groep van deze reactor zich hoogstens nog bezig met het leveren van stroom voor de koelsystemen van de andere (stilgelegde)reactoren.

Nu de ganse centrale stil ligt is de situatie alweer een beetje veiliger (behalve bij een directe treffer natuurlijk) maar de koeling van de reactoren MOET aktief blijven......Er is daarvoor een verbinding met het Oekrainse net ,die af en toe wel eens uitligt,en er zijn in-situ dieselgeneratoren....


In de omgeving wordt hevig gevochten,we kunnen nu alleen maar hopen dat het UKR leger snel de ganse omgeving weer herovert......

Maar eventuele nucleaire chantageplannetjes van bepaalde aktoren zijn aan het ontrafelen......

[kelt]

Sergei de Bespottelijke moest van zijnen baas rondbellen met enkele ministers van defensie (Turkije,Frankrijk,...)

Daarin liet Sergei optekenen dat,luidens zijn Franse collega Lecornu,"Rusland zich zorgen maakt dat Oekraine een dirty-bomb scenario voorbereidt en dan Rusland de schuld ervan zou geven."


We kunnen raden wat de Oekrainse reactie,tot van de President toe,is op zulke insinuaties .(TLDR: Oekraine gaat voor het leven en voor herstel,niet voor zulke dingen)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Sergei de Bespottelijke moest van zijnen baas rondbellen met enkele ministers van defensie (Turkije,Frankrijk,...)

Daarin liet Sergei optekenen dat,luidens zijn Franse collega Lecornu,"Rusland zich zorgen maakt dat Oekraine een dirty-bomb scenario voorbereidt en dan Rusland de schuld ervan zou geven."


We kunnen raden wat de Oekrainse reactie,tot van de President toe,is op zulke insinuaties .(TLDR: Oekraine gaat voor het leven en voor herstel,niet voor zulke dingen)

Een vuile bom is gewoon wat licht radioactief materiaal in het rond smijten met een bom om dan te kunnen zeggen dat Rusland het heeft gedaan. Dat is geen echte nuke zoals de kranten het voorstellen, zoals steeds moet je door de propaganda heen lezen.

[Universalia]

Een echt vuile bom is diegene die men tijdens de golfoorlog eens 'getest' heeft: alle leven weg en de rest blijft allemaal staan.

Ik dacht dat er toen zelfs een afbeelding van was van een gesluierde vrouw die dood in de straat lag met haar kind in de arm. (beiden dood)

Verder:

Russische minister voor Defensie vreest Oekraïense inzet van ‘vuile bom’, maar de kans dat dit gebeurt lijkt klein

Een vuile bom inzetten een goed plan of foute boel?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een echt vuile bom is diegene die men tijdens de golfoorlog eens 'getest' heeft: alle leven weg en de rest blijft allemaal staan.

Ik dacht dat er toen zelfs een afbeelding van was van een gesluierde vrouw die dood in de straat lag met haar kind in de arm. (beiden dood)

Verder:

Russische minister voor Defensie vreest Oekraïense inzet van ‘vuile bom’, maar de kans dat dit gebeurt lijkt klein

Een vuile bom inzetten een goed plan of foute boel?

Een vuile bom (Engels: dirty bomb) of meer in het algemeen radiologisch wapen is een wapen dat zijn vermogen om te doden en te verwonden ontleent aan ioniserende straling maar zonder gebruik te maken van explosieve kernreacties, zoals in een "echt" kernwapen.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Vuile_bom

[brother paul]

stop eens met jullie nachtmerries te delen in de social media zou ik denken
dit is een prototype fakenews bericht dat UKR een vuile bom zou maken..

1/ er is geen enkel land die goesting heeft om een stuk land te hebben die radioactief gecontamineerd is gedurende 30 jaar onbruikbaar wordt

2/ dus ERGO:
Zelensky statement
https://www.newsmax.com/newsfront/nu...23/id/1093079/

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy on Sunday denied claims by Russian Defense Minister Sergei Shoigu that Ukraine is planning to deploy a "dirty" bomb on its own people, arguing that only Russia is capable of using nuclear weapons in Europe.

Shoigu on Sunday held talks with U.S. Defense Secretary Lloyd Austin for the second time in three days since May and spoke with three counterparts from NATO countries, which Zelenskyy referred to as a "phone carousel."

"When today the Russian Minister of Defense organizes a phone carousel," Zelenskyy wrote via Telegram, "and calls foreign ministers with stories about the so-called 'dirty' nuclear bomb, everyone understands everything well. Understands who is the source of everything dirty that can be imagined in this war."


"And there's only one subject who can use nuclear weapons in our part of Europe, and this subject is the one who ordered comrade Shoigu to call somewhere," the Ukrainian president added, alluding to Russia. "I believe that now the world should react in the toughest possible way."

Before Zelenskyy's Sunday evening address, Shoigu, according to Reuters, spoke with U.S. Secretary of Defense Austin. Shoigu also expressed to other world leaders, according to Moscow, how the situation in Ukraine is worsening.

French Defense Minister Sebastien Lecornu and Shoigu "discussed the situation in Ukraine which is rapidly deteriorating," the Russian defense ministry said. "It is trending towards further uncontrolled escalation."

Shoigu also reportedly spoke separately to Britain's defense minister, Ben Wallace, and Turkish Defense Minister Hulusi Akar.


Sign up for Newsmax’s Daily Newsletter
Receive breaking news and original analysis - sent right to your inbox.

Your Email Address
Zip Code
(Optional for Local News)
Sign Me Up
Privacy: We never share your email address.
During his talks with Britain, Turkey, and France, Shoigu expressed concern that Ukraine was prepared to unleash a "dirty" bomb laced with nuclear material in its own territory. So far, no evidence or reports back this claim.

As Reuters adds, "previous Russian assertions that Ukraine might resort to using banned weapons such as biological arms have stirred concerns in the West that Moscow might be preparing to stage 'false flag' attacks and blame them on Kyiv."

According to the Pentagon, Austin told Shoigu he "rejected any pretext for Russian escalation" in Ukraine but also "reaffirmed the value of continued communication" with the West.


Additionally, the White House National Security Council echoed the Pentagon's position stating it rejects Shoigu's allegations that Ukraine is preparing to use a dirty bomb on its territory.

"The world would see through any attempt to use this allegation as a pretext for escalation," the White House stated.

While there is no indication the conversations produced any positive steps toward diplomacy, they did reveal that Russia and members of NATO are actively preserving channels of communication at a time of rising anxiety amidst escalation toward nuclear conflict.

After Shoigu's call on Friday with Austin, a top Russian diplomat was quoted as saying that "misunderstandings must be cleared up so that there are no accidents."

France's Lecornu said he had reaffirmed his country's desire for a peaceful resolution to the war and that Paris refused to get drawn into any escalation.

But Britain said Wallace "refuted" Shoigu's claims that Western countries were facilitating a plan by Kyiv to escalate the conflict.

3/ het doel van zo'n fake communicatie...

is een valse vlag maken bvb zodat RU op een ander level kan beginnen vechten

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/24/7373176/

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

stop eens met jullie nachtmerries te delen in de social media zou ik denken
dit is een prototype fakenews bericht dat UKR een vuile bom zou maken..

1/ er is geen enkel land die goesting heeft om een stuk land te hebben die radioactief gecontamineerd is gedurende 30 jaar onbruikbaar wordt

2/ dus ERGO:
Zelensky statement
https://www.newsmax.com/newsfront/nu...23/id/1093079/



3/ het doel van zo'n fake communicatie...

is een valse vlag maken bvb zodat RU op een ander level kan beginnen vechten

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/10/24/7373176/

Een andere nachtmerrie dan maar?

Poetin viseert België: “eerste atoombom is voor ons”

Fake of toch maar opletten geblazen?

p.s.

Dat die Poetin nog steeds geen gat in zijn kop heeft is de duidelijke bewijslevering van dat er andere spelers zijn die aan de touwtjes trekken.

Dat vraagt om de oorlog te bestuderen?

Had Poetin in het begin 'gelijk' dat zij het veroordeelden dat Oekraïne bij de NAVO zou gaan?

De Oekraiense president hield voet bij stuk wat in een verkeerd keelgat geschoten is en Poetin zich ging ontpoppen als moordenaar?????

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een andere nachtmerrie dan maar?

Poetin viseert België: “eerste atoombom is voor ons”

Fake of toch maar opletten geblazen?

p.s.

Dat die Poetin nog steeds geen gat in zijn kop heeft is de duidelijke bewijslevering van dat er andere spelers zijn die aan de touwtjes trekken.

Uw linkje werkt niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een andere nachtmerrie dan maar?

Poetin viseert België: “eerste atoombom is voor ons”

Fake of toch maar opletten geblazen?

p.s.

Dat die Poetin nog steeds geen gat in zijn kop heeft is de duidelijke bewijslevering van dat er andere spelers zijn die aan de touwtjes trekken.

Dat vraagt om de oorlog te bestuderen?

Had Poetin in het begin 'gelijk' dat zij het veroordeelden dat Oekraïne bij de NAVO zou gaan?

De Oekraiense president hield voet bij stuk wat in een verkeerd keelgat geschoten is en Poetin zich ging ontpoppen als moordenaar?????

nee niet opletten, dat is gewoon een armagedon scenario waarin een Putin zelfmoordknop induwt, hij zal dan in zijn airforce1 equivalent zitten en kunnen neerstrijken in een volledig nucleair gecontamineerd rusland... en een wereld die volledig in terminale mode draait waar zo 10% van de wereld uitegeroeid wordt en de rest jaren last heeft van de nevenwerkingen van de fallout. Dat is idd een ramp, maar hé niet bang zijn de mensheid overleeft dat , maar het zal idd iets zijn die het landschap en economie volledig herttekent

Vraag u ook gewoon af, of Putin uberhaupt in die procedure existentieel de knop op zijn eentje kan indrukken. Volgens mij is dat ook een procedure met wisselwerking en controles die hij moeilijk kan overrulen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Uw linkje werkt niet.

Ik denk dat die blocked was met dat nieuwe blocksysteem van bepaalde browsers.

Deze misschien?

“Bij kernaanval op het Westen is de eerste atoombom voor ons”: inlichtingenexpert schetst somber beeld voor ons land

"Bij kernaanval is eerste atoombom voor België"

In België zijn immers de hoofdkwartieren van de Europese Unie en de NAVO gevestigd.

Bovenstaande snel naar een ander land doorspelen?

Houdt Vladimir Poetin het bij Oekraïne of is hij ook nog van plan andere gebieden binnen te vallen?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik denk dat die blocked was met dat nieuwe blocksysteem van bepaalde browsers.

Deze misschien?

“Bij kernaanval op het Westen is de eerste atoombom voor ons”: inlichtingenexpert schetst somber beeld voor ons land

"Bij kernaanval is eerste atoombom voor België"



Bovenstaande snel naar een ander land doorspelen?

ja maar in feite is dat technisch gezien een correcte redenering, maar in feite ook zwans. De kans dat ze washington en London aanpakken is een factor hoger.
Voor RU wordt de NATO gecommandeerd in VS
Voor RU is de vijand diegene die met boten tot aan hun grenzen kunnen staan
Voor RU is de vijand diegene die de rode knop van de kernwapens geinstalleerd in EU kan induwen

En je moet dan nog altijd nadenken dient dat het doel om bvb UKR te veroveren ? Een bom op een fabriek met essentiele productie van onderdelen voor raketten is interessanter dan een atoombom op BXL

Technisch gezien is het interessanter om de atoomkracht te illustreren op een eiland. Bvb cyprus, of Malta, groenland, ijsland, iets die bij EU/VS/UK hoort, waarmee we EU kunnen waarmee we ergens een internethub beschadigen, en een kleine groep burgers treffen die random geselecteerd idd geen waard e hebben in de oorlog tenzij als signaalfunctie, zonder daardoor een terminaliteit in te voeren in het centrum van EU met miljoenen slachtoffers
Moest ik Putin zijn een atoombom op de noordpool om eens gans de noordpool te doen ontdooien in de winter om dan iederee klimaatprofeet de stuipen op het lijf te jagen dat de zee 20 meter gaat stijgen en ondertussen in feite een niemandsland te treffen. Lijkt mij iets leuks om te illustreren hoever je wilt gaan

heeft iemand al het klimaateffect gezien van het loozen van miljarden m3 aardgas ... we hebben nog nooit zo'n warme oktober gehad type communicatie

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Had Poetin in het begin 'gelijk' dat zij het veroordeelden dat Oekraïne bij de NAVO zou gaan?

De Oekraiense president hield voet bij stuk wat in een verkeerd keelgat geschoten is en Poetin zich ging ontpoppen als moordenaar?????

Dat Poetin zich niet kon vinden in een Oekraïne bij de NATO valt moeilijk te begrijpen, tot slot maakt Oekraïne geen deel uit van de russische federatie en kiezen ze aldus zelf zonder inmenging.
Maar protesteren tegen een toetreding dat mag en kan je altijd.

Heeft Europa en zijn bondgenoten tijdens Brexit het UK bezet nadat ze beslisten om eruit te stappen.
De EU heeft wel fel geprotesteerd, dat wel. Maar er kwam geen wapengekletter bij te pas.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Dat Poetin zich niet kon vinden in een Oekraïne bij de NATO valt moeilijk te begrijpen, tot slot maakt Oekraïne geen deel uit van de russische federatie en kiezen ze aldus zelf zonder inmenging.
Maar protesteren tegen een toetreding dat mag en kan je altijd.
..
....

Mooie theorie...